Ny backpacking-utrustning testad: Fyra produkter värda en närmare titt

Introduktion

Ny utrustning är alltid en chansning. En uppdatering av en etablerad design innebär vanligtvis mindre risk än en produkt byggd från scratch, men det enda sättet att veta hur något beter sig är att lasta det, bära det, sova i det och laga mat med det under förhållanden som verkligen stressar påståendena.

Det var planen för den här resan: fyra produkter, var och en med ett specifikt påstående att verifiera. Ett ramlöst paket som lovar oöverträffad komfort och tillgänglighet. Ett tvåpersonerstält ombyggt kring ett nytt tyg. En brännare för gasbehållare som kostar ungefär som en takeaway-lunch. En sovsäck med dragkedjor designade för att låta dig justera värmen genom natten.

Förhållandena visade sig vara användbara. En lång ökenansats med tung vattenbärning, byig vind vid lägret, en klar himmel och en nattemperatur nära noll. Inte alla påståenden kunde kontrolleras fullt ut under en enda natt, och där så är fallet sägs det rakt ut istället för att förskönas.

Vad vi letade efter i ny utrustning

Fyra saker spelar roll när en produkt kommer utan track record. För det första, om huvudpåståendet överlever kontakt med verkliga ledförhållanden snarare än ett spec sheet. För det andra, om något nytt material eller teknik ger en mätbar fördel istället för en marknadsföringsrad. För det tredje, om produkten löser ett problem en vandrare faktiskt har. Och för det fjärde, om priset är rimligt mot vad produkten levererar.

Det ramverket formade hur varje produkt användes. Paketet lastades långt över sin komfortzon för att hitta gränsen. Tältet restes under förhållanden valda för kondens. Brännaren tändes i vind. Sovsäcken användes genom en temperatursvängning som började varmt och slutade nära noll.

Nashville Pack Cutaway: Ramlös komfort med verklig tillgänglighet

Nashville Pack Cutaway gör två djärva påståenden: oöverträffad komfort och oöverträffad tillgänglighet, vid en vikt på drygt ett pund. Det är ett ramlöst paket utan höftbälte, vilket omformulerar hela frågan. Ett ramat paket med ett stabilt höftbälte bör bära 30 lb utan dramatik. Ett ramlöst paket utan höftbälte gör något annat, och att bedöma det efter ramade pakets standard sätter det upp för att misslyckas.

Den första bärningen var 32 lb, mestadels vatten. Sex liter var tvunget att följa med, och den initiala packningen placerade fyra liter högt inuti paketet, ungefär i nivå med toppen av axelremmarna. Den placeringen drog paketet av axlarna. Att flytta vattnet lägre i paketkroppen förbättrade situationen märkbart och fick lasten att kännas bättre förankrad på ryggen.

När höftbältet knäpptes upp mitt under vandringen förändrades inget i hur paketet bars, vilket bekräftar vad designen redan antyder: höftbältet överför inte last. Vikten hanteras istället av breda västliknande axelremmar som sprider trycket över bröstet, justerbart avstånd mellan axelremmarna som kan ställas tätare eller bredare för att matcha kroppstyp, och flera sternumremmar. Tre medföljer paketet, och två visade sig vara den optimala punkten för komfort utan överflöd av spännen. Att få remavståndet rätt spelade större roll än väntat, eftersom standardinställningen var för bred och kändes betydligt bättre när den smalnades av.

Tillgänglighet är där paketet levererar tydligast. De västliknande axelremmarna bär användbara fickor, sidofickorna kan nås med en svepande rörelse, och frontfickan kan nås över axeln och användas för saker du vill ha utan att stanna. Valfria höftbältesfickor finns tillgängliga, och en bottenficka nås underifrån snarare än från sidan. De flesta vandrare kommer inte att överskrida 30 lb i detta paket, och det förstås bäst som en plattform för 20 till 25 lb som kan absorbera ett par dagars matvikt innan den återgår. Komfortpåståendet håller i praktiken, även om oöverträffad är ett starkt ord med tanke på hur många kapabla ultralätta paket som nu tävlar i denna klass.

Big Agnes Tiger Wall 2: Ett nytt tyg på en bekant design

Tiger Wall 2 har uppdaterats, och Big Agnes hävdar att den nya versionen är lättare, mer hållbar och mer vattentät tack vare en patenterad tygbehandling. Två frågor följer: förändrades något annat, och representerar det nya tyget en genuin förbättring?

På den första frågan är svaret inte mycket. Att gå igenom tältet noggrant avslöjade annan hårdvara på brow pull och inte mycket annat av betydelse. Den stora fickan vid fotänden finns fortfarande kvar, och den är fortfarande genuint användbar för att stoppa ner en jacka eller extra kläder. Tältet är fortfarande en välbyggd semi-fristående tvåpersonsdesign i klassen under 1 kg, vilket är kärnan i dess attraktionskraft.

På den andra frågan är tyget byggt på en 15-denier nylonbas utan exotiska fibrer som polyester eller Dyneema i blandningen. Det troliga tillvägagångssättet är en justering av nylonet självt för att uppnå ungefär 6 procents viktbesparing, i kombination med en ny beläggning som ansvarar för hållbarhets- och vattentäthetsvinsterna. Det är en rimlig förklaring, men det är inte samma sak som en verifierad.

En klar ökenhimmel med temperaturer nära noll är normalt idealiskt för kondens på insidan av ett yttertält, och det skulle ha varit ett avslöjande test. Ingen betydande kondens bildades, så beteendet i vått väder förblir obevisat. Med det tidigare tyget kunde kondens göra att yttertältet hängde och stretchade snarare än att förbli spänt, och huruvida den nya behandlingen motstår det är fortfarande en öppen fråga. Två önskelisteobjekt utmärker sig också: ett något bredare golv så att två 25-tums icke-tapered liggunderlag passar sida vid sida, och ventiler för att förbättra luftflödet inuti tältet.

WID SE Stove: Budgetpris, äkta vindprestanda

WID SE Stove kommer från ett varumärke som är mer känt via online-marknadsplatser än via specialiserade återförsäljare, och erbjudandet är enkelt: låg kostnad, hög effekt. Brännaren säljs för ungefär $10 till $15, väger 60 g och har en hög BTU-rating. Den har en bred brännare, fyra stora armar för kastrullstöd och en vindkant avsedd att skydda lågan.

I praktiken kokade den 5,3 oz vatten på under en minut, vilket är ett snabbt resultat även med hänsyn till den lilla volymen. Det mer intressanta testet kom från vinden. Vindbyar tryckte runt lågan och den spottade tillräckligt för att en fullständig utblåsning verkade möjlig, men den fortsatte brinna. Vindkanten gör verkligt arbete, även om lågan inte är så samlad som den skulle vara på en premiumbrännare.

Stabilitet är den tydliga svagheten. Brännaren sitter inte särskilt säkert, och en större eller tyngre kastrull skulle göra det mer märkbart. Det är också värt att vara realistisk kring förväntningarna: brännare som WindMaster och PocketRocket Deluxe är betydligt dyrare, och prisskillnaden visar sig i förfinning snarare än i rå kokprestanda. En direkt jämförelse skulle vara nästa logiska steg, eftersom WID SE Stove vid första användningen gjorde allt som krävdes av den, till en bråkdel av kostnaden.

Therm-a-Rest Boost 650: Värme du kan justera

Therm-a-Rest Boost 650 hävdar att den är lätt, packbar och högpresterande över ett brett spektrum av förhållanden. Två av dessa påståenden är en tänjning. Vid 1210 g för versionen med 20°F-rating är det inte en lätt säck, och 650 fill power-down begränsar hur litet den packar. Det som gör den intressant är en genuint ovanlig dragkedjelayout.

En dragkedja löper nedför mitten av säcken. Stängd hävdas den tillföra upp till 10°F värme, och det påståendet höll när det testades. Sidodragkedjorna har dubbel funktion, antingen genom att låta dig ta ut armarna för att sortera utrustning inuti tältet eller fungera som ventiler när du är för varm. Helt igenzippad var säcken bekväm ner till 20°F.

Den senaste natten satte den justerbara sidan av designen på prov. Nattens högsta var 9°C och lägsta 1°C, en bred svängning för en enda säck att hantera. Med båda armventilerna öppna tidigt på kvällen försvann en förvånansvärd mängd värme, och att gradvis stänga dem när temperaturen föll visade sig vara ett effektivt sätt att hålla sig bekväm. Det behöver inte vara allt eller inget: partiell ventilering fungerar bra som finjustering. Med ventilerna helt stängda, huvan uppe och temperaturen vid 1°C var säcken varm. För den som föredrar en sovsäck framför en quilt är detta ett övertygande alternativ, även om att gå under ett kilogram med bibehållna funktioner och pris skulle göra den mycket lättare att rekommendera.

Köpråd

Att matcha varje produkt mot ett verkligt användningsfall spelar större roll än att jaga den senaste specifikationen. Cutaway är vettig för vandrare som håller basvikten låg, bär 20 till 25 lb och värdesätter att nå utrustning utan att stanna. Dess tak runt 30 lb är verkligt, och att packa tungt vatten lågt i paketet är inte valfritt. Tiger Wall 2 förblir ett starkt semi-fristående tvåpersonerstält under 1 kg, med förbehållet att det nya tyget ännu inte har bevisats i ihållande vått väder, så den som köper i första hand för den uppgraderingen bör behandla det som en rimlig chansning snarare än en säkerhet.

WID SE Stove är ett enkelt värdeerbjudande för den som vill ha en lätt, billig brännare för gasbehållare och accepterar en mindre stadig kastrullplattform. Boost 650 passar sovare som vill ha en säck för ett brett temperaturområde och är villiga att bära extra vikt och packvolym för att få det. Köp för de förhållanden du faktiskt campar i, inte för bästa fallet på etiketten.

Slutsats

Alla fyra produkterna är värda att fortsätta använda, vilket är ett bra resultat för utrustning som kom utan track record. Cutaway är den utmärkande för sin blandning av låg vikt och kroppsnära åtkomst, även om komfortpåståendet bättre beskrivs som utmärkt än oöverträffat. Tiger Wall 2 är ett solidt tält som väntar på ett ordentligt regntest för att validera sitt nya tyg. WID SE Stove slår långt över sitt pris. Och Boost 650 är en genuint smart säck för rätt sovare, begränsad endast av sin vikt och packstorlek.