Ny backpackingutrustning: Sex favoriter värda en närmare titt

Introduktion

Varje vandringssäsong kommer med en våg av ny utrustning, och mycket av den är en variant av något som redan finns. Den här säsongen skiljer sig på ett användbart sätt: flera märken har gått tillbaka till produkter som vandrare redan känner väl och omarbetat dem istället för att börja om från scratch.

Resultatet är en liten grupp lanseringar som verkligen är värda en närmare titt. Ett enpersonsskydd ombyggt i Dyneema. En ultralätt ryggsäck från ett märke mest känt för traditionella lastbärare. Ett tält för tre personer som väger ungefär lika mycket som flera tvåpersonsmodeller. En pannlampa som anammat en modifiering som dess mest viktmedvetna användare själva hade gjort. Och två liggunderlag, det ena en bekväm ny design med en öppen fråga om värme, det andra en välbekant favorit med kraftigare konstruktion och tystare yta.

Ingen av dessa är automatiska köp. Var och en är vettig för en specifik typ av tur, och var och en kräver något i gengäld, vare sig det är pengar, en vilja att verifiera ett påstående eller helt enkelt en annan uppsättningsrutin.

Vad som gör säsongens utrustning värd att hålla ögonen på

Vikt är rubriken för de flesta av dessa lanseringar, men det är inte hela historien. De mer användbara frågorna är om en lättare konstruktion behåller den prestanda som gjorde originalet värt att bära, och om uppgraderingen är meningsfull för någon som redan äger den tidigare versionen.

Priset spelar också roll. Ultralätta material som Dyneema knuffar ett skydd in i en annan budgetklass, och den kostnaden är bara meningsfull om viktbesparingen förändrar hur en tur känns. När ett märke hävdar en specifik förbättring är det värt att fråga hur den förbättringen mättes och om den kommer att märkas på en riktig led snarare än i ett laboratorium.

Med det i åtanke, här är sex nya utrustningsdelar värda att förstå innan du bestämmer dig.

Durston Gear X-Mid Pro 1: En Dyneema-tolkning av en enkel design

De flesta tält faller i två kategorier: trekkingpolsskydd och fristående konstruktioner. Inom varje kategori är skillnaderna mellan modeller ofta små. Durston Gear är en av få tillverkare som gör något märkbart annorlunda, och det gör de med en serie på bara fyra tält som delar ett gemensamt tillvägagångssätt.

X-Mid-designen är uppskattad för sin enkelhet. Den erbjuder ökad invändig yta, enkel uppsättning och bra vind- och regnprestanda. X-Mid Pro 1 tar den designen och bygger om den som ett enkelväggsskydd i Dyneema, vilket sänker vikten till drygt ett pund, utan att räkna trekkingpollar eller tältpinnar. För ett enpersonsskydd är det en av de mer innovativa konstruktionerna på länge.

Haken är materialet. Dyneema är inte billigt, och X-Mid Pro 1 kostar 600 dollar.

Osprey Exos Pro 55: Ultralätt från ett traditionellt märke

Osprey är inte det första namnet man tänker på för ultralätta ryggsäckar, vilket är vad som gör Exos Pro 55 intressant. Det är en av få genuint lätta modeller från ett traditionellt ryggsäcksmärke, med en angiven vikt på 2,1 lb.

Det du får för den vikten är en välbekant formel snarare än ett avskalat experiment. Ryggsäcken har justerbar överkropp, bra upphängning och utmärkt ventilation för ryggen, med en ramdesign som tjänar ett liknande syfte som den som används på Zpacks Arc Haul. Locket är avtagbart, och en liten flik håller ryggsäcken funktionell om du väljer att köra den utan lock för att spara mer vikt.

Nemo Hornet 3P: Utrymme utan viktstraff

Tält för tre personer behandlas ofta som tvåpersonstält med en generös kapacitetssiffra, och tvåpersonstält behandlas ofta som soloskydd. Den vanan förtjänar granskning, men Hornet 3P gör en starkare poäng än de flesta. Det har ett 60 tum brett golv, vilket är en betydande mängd utrymme, och det väger strax över 3 lb.

Den siffran placerar det i samma viktklass som Big Agnes Copper Spur och MSR Hubba Hubba, som båda är tvåpersonstält. Så Hornet 3P erbjuder mer golvyta till ungefär samma vikt som dessa tvåpersonsmodeller. Det följer samma grunddesign som Hornet Elite, som har varit ett pålitligt val i flera år.

För två backpackers som vill ha plats att sprida ut sig, eller för den som bär skrymmande utrustning, är den kombinationen av golvbredd och låg vikt huvudskälet att uppmärksamma den.

Nitecore NU25: Pannlampan som lärde sig av sina användare

Nitecore har byggt sitt rykte på ultralätta pannlampor, och NU25 har länge vägt strax över ett uns som den kommer från fabriken. Ändå bytte några av de mest viktfokuserade vandrarna ut det vanliga elastiska bandet mot elastiska snören för att skrapa av några gram till.

Nitecore märkte det och började göra det själva. Den nya NU25 levereras med det elastiska snöret som huvudband, tillsammans med en liten ökning av ljusstyrkan och en USB-C-laddningsport. Den intressanta detaljen är att den nya versionen faktiskt är 0,1 uns tyngre än originalet med standardbandet. För de 0,1 unsen får du snörhuvudbandet, den extra ljusstyrkan och USB-C, så förändringen är verklig men blygsam. Den som redan äger den ursprungliga NU25 har inte mycket anledning att uppgradera.

Big Agnes Zoom Pad: Bekväm design, en öppen fråga om värme

Big Agnes Q-Core är ett av de mest bekväma liggunderlagen som finns, så ett nytt ultralätt underlägg byggt på en liknande design skulle alltid väcka uppmärksamhet. Zoom-underlaget lovar ett högre R-värde på upp till 4,2 och en lägre vikt på cirka 15 uns.

I fält kan man dock känna kyla som stiger upp genom madrassen. Det är ett förvånande resultat för ett underlägg certifierat till ett ASTM R-värde på 4,2, en klassificering som normalt tas för given. Värmebildsanalys av underlaget antyder att vissa områden isolerar mindre effektivt än andra. Att jämföra det med ett isolerat underlägg med samma R-värde avslöjade ingen stor skillnad, och det jämförelseunderlägget har använts bekvämt i mycket kalla förhållanden.

Den ärliga hållningen är att domen fortfarande är öppen. Zoom-underlaget är lätt och bekvämt, och dess klassificering är certifierad, men den som planerar turer i kallt väder bör behandla dess värme som något att verifiera på sina egna utflykter snarare än att anta.

Therm-a-Rest XLite NXT: Tystare, tjockare, fortfarande välbekant

XLite NXT är en omdesign av det mest sålda backpackingunderlägget någonsin, och den kommer med verkliga förbättringar. Underlägget är en halv tum tjockare vid 3 tum, upp från 2,5 tum, och dess R-värde har stigit till 4,5 från 4,2. Det är användbara förändringar för den som tyckte att den tidigare versionen var tunn eller önskade lite mer värme.

Huvudpåståendet är tysthet. Den slutliga designen sägs eliminera 83,4 % av ljudet, vilket gör den sex gånger tystare än den tidigare XLite. Originalet fick ett rykte om att låta som en påse chips, så målet var vettigt. Mätningar gjorda utomhus, några tum från underlägget, visar en skillnad på ungefär fyra till fem decibel mellan de två versionerna. Inomhus på matta minskar gapet till en till två decibel.

En mer sannolik förklaring är tonhöjd snarare än volym: NXT:s prasslande ligger lägre, vilket får det att låta tystare även när den uppmätta nivån inte är dramatiskt lägre. Hur som helst är underlägget ett starkt sådant. Om ljudet aldrig störde dig på originalet XLite är NXT helt enkelt bättre.

Köpråd: Matcha utrustningen efter din tur

Det rätta valet här beror mycket mer på turen än på specifikationsbladet. Om du redan slår upp med trekkingpollar och vill ha det lättaste möjliga enpersonsskyddet är X-Mid Pro 1 ett seriöst alternativ, förutsatt att priset på 600 dollar passar din budget och materialet passar hur du campar.

Om du rör dig mot lättare laster men fortfarande vill ha en justerbar överkropp och pålitlig ventilation är Exos Pro 55 det minst störande sättet att komma dit. Två backpackers som vill ha plats att sprida ut sig bör titta noga på Hornet 3P, eftersom det levererar golvyta för tre personer till vikten av flera tvåpersonstält.

För tillbehör är NU25 fortfarande en enkel rekommendation för den som inte redan äger originalet, och besparingen är enkel. De två underläggen är det svårare valet. XLite NXT är det säkrare valet för kalla förhållanden, med högre R-värde och mer tjocklek, medan Zoom-underlaget är den bekvämare designen som fortfarande behöver sin värme verifierad i fält.

Slutsats

Det här är en stark grupp lanseringar, och skillnaderna mellan dem handlar om prioriteringar snarare än kvalitet. Lättare skydd och ryggsäckar belönar vandrare som räknar gram och är villiga att anpassa sin rutin. Liggunderlag belönar vandrare som tänker på värme och komfort först. Välj den del som matchar de turer du faktiskt gör, och vilken som helst av dessa sex kommer att tjäna dig väl.