2025 års mest besvikande löparskor: sex hypade modeller som inte höll måttet

Inledning

Att testa dussintals löparskor under ett år innebär många höjdpunkter, men också några verkliga besvikelser. Den här sammanställningen blickar tillbaka på sex skor som inte levde upp till hypen 2025, räknat från den minst besvikande till årets största besvikelse.

Valet av löparsko är något mycket personligt, och det som faller för en testare kan vara någon annans favorit. Se det här som en lökares erfarenhet snarare än en universell dom, och använd det som en checklista över saker att se upp för innan du lägger ut pengarna.

6. Nike Kiger 10

Nikes Kiger 10 hade två saker för sig. Den är en tämligen lätt terrängsko jämfört med mycket av Nikes terrängsortiment, och den använder ett klistrigt Vibram Mega Grip-gummi i yttersulan, en stor förbättring jämfört med företagets egna gummiblandningar på äldre Nike-terrängskor som klarade fotfäste på blötta, steniga spår mycket dåligt. Övergången till Vibram-gummi var ett tydligt steg i rätt riktning.

Problemet är att klamrarna är grunda och att Kushlon 3.0-mellansulan gör bort det goda arbetet. I en tid när mellansuleskum blir lättare, mjukare och mer energiskt känns den här platt, underdämpad och fattig på energirettur, vilket är förbryllande med tanke på vad Nike åstadkommer med sina landsvägsskum.

5. ASICS Trabuco Max 4

Trabuco Max 4 började bra. På en torr rutt med blandat underlag – asfalt, löst grus och mjuk sand – kändes den bekväm direkt ur kartongen och gav ett trevligt första intryck.

Allt förändrades på ett blött långpass. På leriga stigar erbjöd yttersulan nästan inget fotfäste, med halkningar redan i lätt lera innan ett rejält fall på mer krävande mark. När man granskade klammönstret i efterhand verkade klamrarna vara riktade så att de bildar små M-former för “Max” snarare än att bita sig fast i mjukt underlag. Det är ett fall av stil över substans, och det gör den här skon riskabel i allt blött.

4. C Omnis Bow

Omnis Bow är den enda landsvägsskon på den här listan, och den kommer från ett varumärke helt nytt för löparskor. Det är värt att erkänna: det är ett första försök, och innovation bör uppmuntras. Men C tog sig an mycket på en gång, med djärva påståenden om att Omnis Bow-tekniken förbättrar fotens naturliga mekanik, ökar energiretturen och ger ett hälsosammare löpsteg.

I praktiken kändes skon tung och klumpig under foten, instabil och onaturlig att löpa i. Flera testpass förbättrade inte saken, och testet avslutades så småningom på grund av fotvärk. En försiktig inställning är förnuftig här om du funderar på den här skon.

3. NNormal Kaibos 01

På pappret borde Kaibos 01 ha varit banbrytande. Det modulära konceptet ger dig ett ovanparti och tre utbytbara mellansulor: mjukt superkritiskt EVA-skum för lugna pass, ett fastare superkritiskt TPU-skum för snabbare insatser i teknisk terräng och en djupt dämpad mellansula med hög energirettur för längre dagar ute. Ära till NNormal för att de försöker sig på något verkligt ambitiöst.

Det är i utförandet det faller. Ovanpartiet lämnar mycket lite utrymme för foten, med en grund och smal tåbox och en grund mellanfot, även för en löpare med en naturligt smal och grund fotform. Cirka tre till fyra miles in i varje pass började fötterna svullna och allt kändes klämigt, till den grad att att få av skorna blev den högsta prioritet. Innovationen är verklig, men passformen är ett allvarligt hinder.

2. Salomon S/LAB Ultraglide

S/LAB Ultraglide var en av årets mest hypade lanseringar, med svall ända sedan första visningen på UTMB-mässan. Och det är en genuint snygg sko; designteamet gjorde ett utmärkt jobb. Men man ska aldrig välja löparsko enbart på utseendet, och det här är en skolboksexempel på varför.

Prestandan höll inte måttet jämfört med designen. Den kändes klumpig, svarslös och något obekväm, vilket är ovanligt för en sko från Salomons prestandadivision S/LAB. Den innovativa mellansulan, som var avsedd att sprida tryck och minska trötthet över långa distanser, levererade inte, och långa pass lämnade benen tröttare än vanligt. En ljuspunkt: ingen hälslipp, ett problem som många andra löpare rapporterat och som Salomon åtgärdat med en omdesignad hälkappa i Ultraglide 1.5. Till £230 förväntades dock mycket mer.

1. Satisfy Rocker

Årets mest besvikande sko 2025 är Rocker, den första löparskon från det exklusiva franska löpartappvarumärket Satisfy. Den anlände med gott om hype, en imponerande presenterad kartong täckt av fakta och siffror och ett smart utseende, även om designen har en viss NNormal-liknande kvalitet.

Problemen börjar med passformen. Direkt ur kartongen kändes tåboxen mycket grund och smal, och mellanfoten mycket grund, möjligen ett resultat av det asymmetriska snörningssystemet. Fötterna kändes klämbara bara när man stod i ett vardagsrum, och det blev bara värre på passet när fötterna expanderade och ovanpartiet blev inskränkande och obehagligt. En halv storlek upp från en UK 9.5 till en UK 10 kanske hade hjälpt med bredd och djup, men passformen var grundläggande fel för den här fotformen.

Fotfästet förvärrade saken. På löst grus var det svårt att hålla framåtrörelsen med fötter som halkade och energi som läckte bort, tack vare en perfekt rund klamrdesign som helt enkelt inte fungerar i terräng. Det är ett märkligt val för en Vibram-yttersola med tanke på varumärkets djupa erfarenhet av terränggummi. För att vara rättvis var Euphoria S-skummellansulan, en blandning av PE och EVA, genuint trevlig: väl dämpad, energisk och rolig att löpa på. Men med ett brittiskt rekommenderat pris på £240 är ett dåligt sittande ovanparti och näst intill inget fotfäste svårt att förlåta.

Köpråd

Genom de här sex skorna finns några mönster som är värda att ta med till ditt nästa köp. För det första spelar yttersulans design större roll än varumärket på gummit: grunda klamrar, underligt riktade klamrar eller runda klamrar orsakade alla verkliga problem med fotfästet på blött och löst underlag. För det andra är passformen icke förhandlingsbar. Två av de mest innovativa skorna på den här listan föll på ovanpartier som var för grunda och smala, så testa skorna och kontrollera tåboxens djup, särskilt hos varumärken nya inom skotillverkning. För det tredje är hype och snyggt utseende inte samma sak som prestanda, och ett högt pris höjer förväntningarna snarare än att garantera dem.

Om en sko du äger finns på den här listan och fungerar för dina fötter är det det som räknas. Lärdomen är helt enkelt att prioritera passform och fotfäste framför designhistorier och marknadsföringspåståenden.

Slutsats

Innovation, stil och hype var temana för årets besvikelser, från en platt kännande mellansula i en i övrigt lovande Nike-terrängsko, till en vackert designad S/LAB-sk som inte presterade, och en debut till £240 som fick yttersulan grundläggande fel. Det uppmuntrande är att flera av dessa varumärken tydligt itererar, och att en del av problemen går att åtgärda i en nästa version. Kontrollera passform, kontrollera klamrarna och låt prestandan leda vägen.