Modifierad spegelreflexkamera vs. dedikerad astronomikamera: Bygga ett nybörjarkit för djuprymden

Introduktion

Få debatter inom astrofotografering för nybörjare blir lika upphettade som denna: är det bättre att börja med en modifierad spegelreflexkamera eller en dedikerad astronomikamera? Det ärliga svaret är att det beror på dina mål, din budget och din tidigare fotoerfarenhet. För att göra jämförelsen konkret testades båda kameratyperna på samma nybörjarvänliga kit under en enda natt, med fångst av Crescentnebulosan, så att arbetsflödet och slutresultaten kunde jämföras direkt.

Först: budgetkitet för djuprymden

Idén bakom detta kit är enkel: kombinera den billigaste fungerande go-to-monteringen, det billigaste dubbelbandsfiltret för emissionsnebulosor och det billigaste apokromatiska teleskopet, och se sedan hur resultaten skiljer sig när man kopplar till respektive kamera. Detta slags kit passar någon som redan har provat astrofotografering med en smartphone eller en spegelreflexkamera på ett stativ och nu är redo att ta nebulosor, stjärnhopar och galaxer på allvar.

Monteringen är en Sky-Watcher Star Adventurer GTi. Under kraftigt ljusföroreningar blir star hopping svårt eftersom stjärnorna själva kan vara svåra att se, så en go-to-montering som pekar teleskopet åt dig efter en korrekt justering är en verklig förbättring av livskvaliteten.

För filtrering är SVBony SV220 ett dubbelt smalbandsfilter avsett för emissionsnebulosor. Det är den bästa typen av filter för att blockera kraftigt ljusföroreningar, men det är värt att vara tydlig med att det utmärker sig endast för emissionsnebulosor, både i Vintergatan och i stora närliggande galaxer som Messier 31 och Messier 33.

Teleskopet är en Askar FMA 180 Pro, ett kompakt instrument med kort brännvidd på 180 mm som erbjuder god korrigering och funktioner för priset. Ett litet guidescope och guidekamera är valbara tillbehör som korrigerar spårningsfel och möjliggör dithering, men vid denna brännvidd är de inte strikt nödvändiga. Exklusive kameran uppgår hela kitet med tillbehör som bahtinovmask, daggvärmare och strömförsörjning till ungefär 1 500 US-dollar.

Modifierad spegelreflexkamera: självständig och enkel

Den modifierade Canon EOS SL2 är en instegsmodell av spegelreflexkamera där det interna IR-filtret har bytts ut mot ett som släpper igenom mer vätejonsljus (hydrogen alfa). Färdigmodifierade exemplar säljs för runt 500 US-dollar, vilket ger ett totalt kit på ungefär 2 000 dollar.

Dess största praktiska fördel är oberoendet. Eftersom spegelreflexkameran är en självständig enhet med egen skärm, kontroller och batteridrift kan hela kitet köras helt utan dator om man släpper guideosystemet. En billig intervalometer räcker för att utlösa en sekvens av exponeringar. Den kan också styras via den populära ASIAir eller via datorprogram över USB om du vill ha mer automatisering senare.

Inställningen är enkel: växla till manuellt läge, ställ slutaren på bulb, använd ISO 1600, fotografera i raw (CR2) och stäng av bildgranskning och automatisk rotation för att undvika kalibreringsproblem. Att fästa den på teleskopet kräver endast en T-ring på 48 mm, som ger de standardiserade 55 mm av backfokus som de flesta teleskopsystem kräver, inklusive Askar FMA 180 Pro.

De främsta tekniska kompromisserna är högre avläsningsbrus (cirka 2,37 elektroner vid unity-ISO), ingen sensor kylning och inget sätt att exakt matcha mörkbilder mot ljusbilder. Varmare nätter, som den juli-natt på cirka 24 grader Celsius som användes för testet, drabbar okylda sensorer hårdare.

Dedikerad astronomikamera: Ogma ap26cc

Ogma ap26cc är en dedikerad astronomikamera från ett nyare företag baserat i North Carolina som syftar till att prissätta astronomikameror hundratals dollar under konkurrensen, samtidigt som de erbjuder support och reparation i USA. Den säljs för strax över 1 500 dollar, vilket ger ett totalt kit på runt 3 000 dollar.

Den stora skillnaden är sensorn. ap26cc använder en Sony IMX 571-chip med ungefär hälften så mycket avläsningsbrus som Canon vid dess bästa förstärkning, vilket spelar stor roll när man staplar djuprymdsdata. Den har också reglerad kylning som kan nå 40 grader Celsius under omgivningstemperaturen, vilket gör det mycket enklare att matcha mörkbilder mot ljusbilder och minskar heta pixlar.

Avvägningen är att en dator är obligatorisk. Kameran har ingen skärm eller internt minne, så bilderna måste styras och sparas via en bärbar dator, en mini-PC eller en Raspberry Pi som kör styrprogram som NINA, Astrophotography Tool eller Sequence Generator Pro, tillsammans med lämpliga ASCOM-drivrutiner i Windows. Den inlärningskurvan kan kännas som ett hinder, men att bemästra styrprogrammet påskyndar ofta ditt fotograferande totalt sett. Strömmen är 12 volt, levererad antingen från ett batteri eller den medföljande nätadaptern, och kameran fästs via M42-gängor, med en medföljande filterhållare och UV/IR-cut-filter som lämnar 16,5 mm avstånd för att nå målet på 55 mm backfokus.

Vad en timmes data visade

Testet fångade tolv 5-minutsexponeringar med varje kamera nära zenit under nymåne från en mörk landsbygdshimmel, med samma filter, teleskop och montering. När råstackarna registrerades och jämfördes sida vid sida var den dedikerade kamerans resultat märkbart ljusare, med bättre signal-brusförhållande tack vare lägre avläsningsbrus och bättre kvantverkan, vilket är särskilt värdefullt i smalbandsarbete där signalen är knapp.

Den tydligaste illustrationen var Soap Bubble-nebulosan, ett extremt svagt föremål nära Crescentnebulosan. I den dedikerade kamerans data fanns ett svagaste antydan om den efter bara en timme, medan den i spegelreflexkamerans data nästan helt försvann i bruset. I praktiken översätts det till tid: ett svagt mål kan framträda på 10 timmar med den kylda astrokameran men ta 20 timmar eller mer med spegelreflexkameran.

Efter identisk bearbetning i Photoshop, med stretching och färgläggning av vätejonskanalerna (hydrogen alfa) och OIII, såg de två resultaten mycket mer lika ut. På en liten skärm eller sociala medier är skillnaden måttlig, med astrokamerans version som ser något ljusare och lite skarpare ut och brusnivåerna som verkar i stort sett jämförbara. För ljusare, större strukturer tjänar båda kamerorna dig väl; skillnaden blir verkligt påtaglig på de svagaste målen.

Köpråd

Om budgeten är den främsta faktorn, eller om du vill ha det enklaste möjliga arbetsflödet utan dator, är den modifierade spegelreflexkameran det förnuftiga insteget, särskilt eftersom samma styrprogram fortfarande kan användas med den senare. Om du satsar helhjärtat på astrofotografering av djuprymden och vill ha bättre signal-brusförhållande, enklare kalibrering och snabbare framsteg på svaga mål, motiverar den dedikerade astronomikameran sitt högre pris och sin obligatoriska dator. Om du redan äger en kamera är det oftast det smartaste draget att börja med den.

Slutsats

Båda tillvägagångssätten ger genuint bra bilder från samma prisvärda kit. Den modifierade spegelreflexkameran vinner på enkelhet, pris och flexibilitet; den dedikerade astronomikameran vinner på brus, kylning och effektivitet på svaga emissionsnebulosor. Anpassa valet efter din budget, din tålamod med programvara och de mål du vill jaga, och båda vägarna får dig att fotografera nebulosor.