Mizuno Neo Vista vs Asics Superblast 2: två super trainers, ett tufft val

Inledning

Vissa jämförelser är svåra för att skorna är varandras motsatser. Den här är svår för att Mizuno Neo Vista och Asics Superblast 2 är två av våra favoritskor hittills 2024, båda i stort sett tillhörande kategorin super trainer, båda mångsidiga, båda bekväma men lätta och förvånansvärt snabba.

De delar en liknande siluett: mycket hög stack, 8 mm drop och spännande skumteknik. Men löpkänslan, ovandelarna och framför allt priset skiljer dem åt på sätt som verkligen spelar roll när du väljer en sko att göra det mesta av din träning i.

Specifikationer och konstruktion

Superblast 2 är den dyrare skon till £200 eller $200, medan Neo Vista kommer in på £150 eller $180. De ligger nära i vikt, med Superblast något lättare: 252g eller 8,9 oz i UK 9, jämfört med 259g eller 9,1 oz i Neo Vistas UK 8,5.

Stackhöjderna är nästintill identiska. Neo Vista mäter 44,5mm vid hälen och sjunker till 36,5mm vid framfoten; Superblast 2 är 45mm vid hälen och 37mm vid framfoten. Båda har ett drop på 8mm.

I Neo Vista använder Mizuno två lager av sitt NZ NXT-skum, ett mjukt och fjädrande EVA, med en nylonplatta som löper genom mellansulan, synlig underifrån tack vare ett enormt utskärning som löper längs hela skon. Smooth Speed Assist-rockern är satt i en mildare vinkel på 5 grader, jämfört med den mer aggressiva geometrin i Mizunos tävlingsskor Wave Rebellion Pro. Ovandeln är en bootie-liknande design med integrerad tunga, och en gummiyttersula täcker allt skum som kommer i kontakt med marken runt den stora utskärningen.

Superblast 2 uppgraderar originalskons mellansula till FF Turbo Plus, samma skum som används i Metaspeed Sky Paris och Edge Paris, med FF Blast Turo Eco under. Den får en ganska standardiserad engineered mesh-ovandel med delvis gjuten tunga, en något mer substansiell hälkatalog än Mizuno, och en AHAR-gummiyttersula där gummet används sparsamt, vilket lämnar gott om exponerat skum men täcker alla viktiga stötområden.

Passform och storlek

Passformen är där dessa två skiljer sig mest åt. Superblast 2 har kommit ner något i längd jämfört med originalet, vilket passar löpare som låg mellan två storlekar i första versionen. Den sitter sant i storleken för de flesta, är rymlig i framfoten, och har en bekväm, traditionell, väldäck ovandel som de flesta lätt kommer överens med. Vår testares råd: om du ligger mellan två storlekar, välj den större.

Neo Vistas bootie-ovandel är en annan historia. Den är rymlig och stretchig, och en av våra testare, en i UK-storlek 8, fann lite extra utrymme i sin vanliga storlek och föreslog möjligen att gå ner en halv storlek. Vår andra testare gick ner en halv storlek just för att bootie-designen gynnas av en lite tightare passform. Om du är på gränsen mellan två storlekar i Neo Vista, ta den mindre.

En testare var neutral till bootie-ovandlar generellt men fann denna lite tryckande ibland, som steg mycket högt vid hälen. Den andra är inte alls förtjust i designen och noterar att i kurvor trycker foten mot det mjuka materialet och du tappar lite kontroll. Superblast 2, däremot, känns mycket mer låst och racerare i fart. Ingen av skorna är instabil trots de imposanta stackhöjderna, men Asics-ovandelen är den lättare att leva med för fler människor.

Löpkänsla: tempoprecisition studsande kul

Det här är kärnan i jämförelsen, och den är verkligen jämn. Superblast 2 är inte ett stort avsteg från första Superblast; den känns som en förfining. Det nya FF Turbo Plus ger lite mer energiretur och en något snabbare känsla, dock inte dramatiskt. Under en lång progressiv löpning gör skon det anmärkningsvärt ansträngningslöst att höja takten: farten byggs upp innan du hinner märka det, pulsen hålls låg, och trötta ben på långa maratontempopartier förblir bekväma. Den skiner på temopass, långpass med hårda partier, och maratonträning.

Neo Vista är mjukare och studsande. Den lutar mer mot bekväma, kul dagliga kilometer än snabba pass, även om den bevisat att den kan klara ett banpass också. I lägre farter är den arguably den roligare av de två, med mer fjäder att ge till shufflande löpare med kortare steg som sjunker ner i det generösa skumkile och får en tillfredsställande studs tillbaka.

Det finns en nyans värd att notera: eftersom Superblasts skum är något fastare och skon mjukare under belastning, kan tyngre löpare få mer studs från Asics, medan lättare löpare kan få mer fjäder från Mizuno. Båda hanterar lugna kilometer bra, båda klarar långpass och progressiva pass, och ingen av dem är en dedikerad fartdagssko. Löpkänslorna är helt enkelt olika smaker av samma mångsidighet.

Daglig praktik och stabilitet

Om du planerar att använda en sko till allt, varje dag, är det några små kvalitetsdetaljer som talar för Superblast 2. Den är lite stabilare eftersom den inte är riktigt lika mjuk och saknar det stora utskärning i mellansulan, som i Neo Vista ibland fångar upp stenar. Den mer traditionella ovandeln är bekvämare för fler, och den fullare täckningen av yttersulan gör den tryggare på kanalbankar, sommarskogsspår och lutande trottoarer med rötter.

Neo Vista är inte instabil trots sin stack och mjukhet, men de där små sakerna summerar sig för en sko du bär dag efter dag. Rent i löpkänsla finns dock väldigt lite mellan dem för samma användningsfall: långpass, progressiva pass och lugna kilometer.

Slutomdöme: vilken ska du köpa?

Om priset togs bort ur ekvationen och du måste välja en sko för det mesta av din träning, tar Superblast 2 hem det. Den känns snabbare och lättare att hålla tempo på tempopass och långa maratonträningspass, ovandelen är mer låst och racerare, och den är den säkrare dagliga allroundern.

Men priset är precis därför Neo Vista är det smartare valet för de flesta. Den är £50 billigare i UK, en skillnad jämförbar med ett helt par budgetskor i rean, och för vad som i praktiken är en toppsuper trainer är det anmärkningsvärt prisvärt. I USA är skillnaden $20, vilket gör beslutet svårare och lutar tillbaka mot Asics för dem som föredrar dess ovandel och yttersula.

Vår slutsats kort: till samma pris, luta dig mot Superblast 2. Men om du älskar en riktigt studsande löpkänsla, ta Neo Vista utan att tveka; den gör mycket av samma jobb, är arguably bättre i lugna farter, och inte långt efter i snabbare. Det är också värt att minnas att starka, billigare alternativ som New Balance Rebel V4 dyker upp i den här kategorin, så Superblast 2 möter mer konkurrens än originalet gjorde. För de flesta köpare vinner dock Neo Vistas kombination av studs, komfort och prisvärdhet.

Slutsats

Neo Vista och Superblast 2 är tillräckligt jämna i prestanda för att passformspreferens och budget ska styra ditt val. Superblast 2 ligger något före i tempofart, ovandelens låsning och vardagspraktik; Neo Vista svarar med en studsande, mjukare löpkänsla och ett betydligt vänligare pris. Två utmärkta skor, en tydlig vinnare på pris.