Mission 700 recension: Hur mycket av 770 får du för halva priset?

Introduktion

Missions sortiment följer ett bekant mönster: först kommer en flaggskeppshögtalare, sedan dyker en mer prisvärd modell upp med löfte om liknande prestanda. Mission 700 är den mindre och mer överkomliga versionen av Mission 770, med samma tvåvägs, frontportade formel i ett kabinett som är enklare att placera och betydligt enklare att betala för.

Frågan för köpare är enkel. Hur mycket av 770:s prestanda överlever prissänkningen, och var visar sig kompromisserna? 700 behåller tonfamiljen, finishkvaliteten och mycket av karaktären från sitt större syskon. Det den ger upp är baskontroll och kabinettdämpning, och i utbyte landar den på mindre än halva priset av 770.

Vem Mission 700 är till för

700 passar lyssnare som vill ha en varm och lättsam presentation de kan leva med i timmar. Den är en naturlig matchning för ett första seriöst tvåkanalssystem, för mindre rum där en stativhögtalare är mer logisk än en golvhögtalare, och för alla som bryr sig om hur en högtalare ser ut när fronttyget tas av.

Det är också ett klokt val för köpare som vill ha stativ inkluderade i lådan i stället för prissatta separat. 700:s mindre fotavtryck gör att stativ från tredje part också är ett realistiskt alternativ, vilket är mindre sant för den klumpigare 770.

Där 700 är mindre lämplig är för lyssnare som vill ha en forensisk, studioneutral monitor eller det sista ordet i basdefinition. Dess styrkor lutar mot musikalitet och långa lyssningssessioner snarare än klinisk precision.

Design och byggkvalitet

700 är en tvåvägs, frontportad konstruktion med ett 6,5-tums bas-element och en 1,25-tums soft dome-diskant. Den angivna frekvensgången är 45 Hz till 20 kHz, vilket ligger nära den större 770, med 700 som avstår viss lågfrekvensextension till sitt större syskon. Impedansen anges till 8 ohm, och sjunker ibland ner i 6-ohms-territorium, och känsligheten anges till 86 dB.

Med fronttyget på är 700 lätt att förväxla med den dyrare 770. På nära håll blir skillnaderna tydligare: träfaneret och konstruktionen håller genuint hög kvalitet, men kabinettet är märkbart mindre dämpat och mindre dött än 770:s när man knackar på det.

Att ta av fronttyget avslöjar en ovanlig elementlayout, med diskanten monterad under bas-elementet och off center. Det innebär att ett stereopar kan arrangeras med diskanterna riktade inåt eller utåt. Inåtriktad placering ger den mer övertygande centrumbilden, och det är arrangemanget värt att prova först.

Stativ ingår, vilket är en välkommen detalj i detta pris. De levereras platta, så räkna med tid för montering. När de är byggda är de robusta, men de är inte de enklaste stativen att sätta ihop, och de framhäver inte högtalarna lika mycket som kablarna gör. Köpare som redan äger lämpliga stativ kan önska att det fanns ett alternativ att beställa 700 utan dem.

Ljudkaraktär

700 tillhör definitivt samma tonfamilj som 770, men lutar varmare. Den är lite mer mellanregisterfokuserad, med rundare och mindre kontrollerad bas. En svepning i rummet når ner till omkring 40 Hz med viss rumslig kompensation, nära fabriksangivelsen, och det uppmätta beteendet matchar vad örat uppfattar.

Genom mellanregistret har 700 mer energi än den mer linjära 770, och från ungefär 2 kHz och uppåt är de två högtalarna mer eller mindre utbytbara. Under 100 Hz bär 700 mer kabinettenergi, så kontrabas, elbas och bastrummor blommar ut snarare än gräver djupare eller håller samma grepp som 770. Skillnaden är inte natt och dag, men den är hörbar, och 770 är den mer precisa av de två.

Mellanregistret är varmare och fylligare än 770:s, och på grund av kabinettets bidrag är det inte helt neutralt. Akustiska instrument och lätt drivna gitarrer låter en aning livligare, med extra kropp, och kvinnliga röster får särskilt tyngd som framhäver röster som annars kan uppfattas som tunna eller nasala. För en tvåvägskonstruktion är övergången mellan bas och diskant tillräckligt smidig för att den saknade mellanregistret i en trevägare inte är något de flesta lyssnare kommer att sakna.

Diskantprestandan är utsträckt och luftig utan mycket sibilans eller skimmer. Höga toner blir aldrig hårda eller tröttsamma vid hög volym, och 700 spelar fint över genrer. Lyssnare som gillar bett eller en metallisk glans i toppen kan tycka att den är för artig, men för långa sessioner är den artigheten en tillgång.

Ljudbilden är bred och välarrangerad. Jämfört med 770 eller med mindre tvåvägs bokhyllehögtalare är 700 lite mindre fokuserad när det gäller detaljer och separation. Centrumbilden är bra utan att vara laseretsad. Dynamiskt är det här 700 och 770 möts: båda spelar högt utan krångel och båda skalar väl, låter intimt ena stunden och genuint stort nästa. Pressar man volymen ger 700 upp lite kontroll, särskilt i den djupa basen, men för pengarna är den fortfarande en imponerande prestation.

Hur den jämförs med andra högtalare

Mot Wharfedale Linton är matchen jämn. Linton är den fylligare högtalaren med jämförbar värme, och till ett pris runt 1 400 till 1 500 dollar är den det bättre köpet. 700 kontrar med en mer smidig och livlig karaktär, och den är den snyggare av de två, med en finare fanerådring och en slående ljus frontbaffel.

JBL L82 är en annan historia. Ljudmässigt är L82 jämnare över frekvensområdet, vilket vissa lyssnare föredrar, men 700 är långt bättre byggd och använder märkbart finare material och finishes. Kalla ljudkvaliteten oavgjord och byggkvaliteten en klar vinst för 700.

Polk R200 AE och den mer prisvärda ursprungliga R200 är värda att känna till. 700 är bättre byggd, med finare material och finishes, men ljudmässigt är R200 helt med i samtalet, och ingen av Polk-modellerna görs någon skam av den dyrare Mission-modellen.

Klipsch Heresy IV, runt 3 200 dollar, är en trevägare med ett dedikerat mellanregisterhorn. Den är mer dynamisk, lättare att driva och mer toppig i diskanten, och den har en närvaro som den mjukare Mission-diskantern inte försöker sig på. 700 är den mer anpassningsbara högtalaren över genrer och volymer, medan Heresy är den mer livfulla och distinkta.

KLH Model 3 och Model 5 rundar av bilden. Model 3 är en billigare tvåvägare och Model 5 är en trevägare till ungefär samma kostnad som 700. Model 5 är sluten och akustiskt upphängd, med en dämpningsomkopplare på baksidan, vilket gör den mer förlåtande för rumsplacering, men den kan vara mer krävande för förstärkare eftersom den inte får någon av den port- eller kabinettbasförstärkning som 700 får. Mellan Linton och Model 5 landar 700 någonstans i mitten och lånar lite av tilltalet från var och en.

Uppställning och förstärkarmatchning

Placeringen spelar roll. 700 presterar bäst cirka 60 cm ut från väggen, med högtalarna ungefär 2,6 meter isär och bara en liten inåtvinkling för att låsa centrumbilden. Frontporten hjälper här, eftersom högtalaren inte behöver tryckas mot en vägg för att producera bas.

Förstärkarmatchning förtjänar mer uppmärksamhet än 8-ohms-märkningen antyder. I par med en Rotel S14 lät 700 vag, bumlig och med kort kontroll, en kombination som helt enkelt inte fungerade. Att byta till en Audiolab 9000A förvandlade högtalaren, och en Technics R1000 visade sig också vara en stark partner.

På papperet är 700 ganska lätt att driva, men erfarenheten med Rotel visar att en fast, välkontrollerad förstärkare får ut betydligt mer av den. Om din förstärkare är mjuk eller underdimensionerad kommer 700:s basblomning att förstärkas snarare än tyglas.

Saker att överväga innan du köper

Basen är den främsta kompromissen. Under ungefär 100 Hz har 700 mer kabinettenergi och mindre grepp än 770, så instrument blommar ut snarare än artikuleras. Om exakta, hårt kontrollerade låga frekvenser är din prioritet är 770 ett genuint steg upp.

Förstärkarmatchning är den andra aspekten. En angiven känslighet på 86 dB med dippar ner till omkring 6 ohm innebär att 700 belönar en kapabel förstärkare och kan låta vag med en som saknar kontroll.

Den varma, mellanregisterframskjutna balansen är inte strikt neutral. Det är en egenskap för de flesta lyssnare och en begränsning för den som söker en platt, monitorliknande respons.

Stativ ingår men levereras platta, och det finns inget alternativ att köpa högtalaren utan dem. Om du redan äger lämpliga stativ är inkluderingen ett litet slöseri snarare än en fördel, och monteringen tar tid.

Slutligen, om du vill ha diskant med bett och metalliskt skimmer, kommer soft dome-diskantern här sannolikt inte att tillfredsställa. Den är inställd för komfort framför spänning.

Köpråd

700 når ungefär 80 till 85 procent av vägen till 770 för mindre än halva priset. Det är ett starkt erbjudande, och det är anledningen till att denna högtalare förtjänar uppmärksamhet snarare än att behandlas som budgetkompromissen i sortimentet.

Köp 700 om du vill ha det varma Mission-ljudet i en rumsvänlig stativhögtalare, om utseendet betyder lika mycket som akustiken, och om du hellre spenderar mellanskillnaden på en bättre förstärkare. Köp 770 i stället om baskontroll, kabinettdämpning och ett mer linjärt mellanregister är värda den extra utgiften. Om prisvärdhet är avgörande förtjänar Wharfedale Linton en lyssning, och om rumsplaceringen är svår är den slutna KLH Model 5 värd att överväga.

Hur du än väljer, matcha högtalaren med en kontrollerad förstärkare och ge den utrymme att andas. 700 svarar väl på båda, och det är en högtalare de flesta lyssnare kommer att vara nöjda med att behålla länge.

Slutsats

Mission 700 är inte en nedskuren imitation av 770 utan snarare en annan balans av prioriteringar. Den behåller designspråket, byggkvaliteten och tonkaraktären, och byter sedan bort en del basprecision och kabinettdämpning mot ett pris som öppnar dörren för en mycket bredare grupp köpare.

För alla som vill ha en attraktiv, varmt klingande stativhögtalare som kan spela hela dagen utan trötthet gör 700 en övertygande sak, och de medföljande stativen tar bort ytterligare en utgift ur ekvationen. För lyssnare som vill ha det sista måttet av kontroll och neutralitet är 770 fortfarande den bättre högtalaren och värd sitt pris. Båda är legitima val, och 700 är den som passar fler rum och fler budgetar.