Svenska · Tech

Milwaukee vs DeWalt öronsnäckor: Två jobbklara öronsnäckor mäts mot varandra

Efter ett års användning på arbetsplatsen jämför vi Milwaukees och DeWalt:s öronsnäckor när det gäller kontroller, ljud, räckvidd och laddning för att se vilken som passar hantverkare bäst.

Fodral för Milwaukees och DeWalt:s arbetsplatsöronsnäckor sida vid sida på en betongbänk

Visa den engelska versionen

Introduktion

Öronsnäckor för arbetsplatsen är en kontroversiell kategori. Båda dagens utmanare, från Milwaukee och DeWalt, har fått mycket kritik på nätet, mycket av den handlar om deras storlek och pris. Men mycket av den kritiken missar poängen: dessa är inte öronsnäckor för joggare, cyklister eller skrivbord. De är byggda för hantverkare som bär handskar hela dagen, arbetar runt högljudd utrustning och behöver styra ljud och samtal utan att röra en telefon.

Efter ett års verklig användning har båda uppsättningarna visat sig vara hållbara och genuint användbara, var och en med tydliga styrkor och verkliga frustreringar. Så här står de sig mot varandra.

Milwaukee-öronsnäckor: Stora knappar byggda för handskar

Milwaukee-öronsnäckorna lanserades för ungefär ett år sedan till $179, vilket är den vanligaste invändningen mot dem. Ja, det är dyrt, även om det är värt att minnas att premiumöronsnäckor i mainstreamklassen säljs för ännu mer. Motpolen till priset är en uppsättning funktioner som är riktade direkt mot användning på arbetsplatsen.

En hanterad hand trycker på en stor knapp på en robust arbetsöronsnäcka

Huvudfunktionen är användbarhet med handskar på. Den stora knappytan låter dig hoppa mellan spår, spola tillbaka, avsluta samtal och växla aktiva lyssningslägen med ett tryck. Ett tryck växlar det aktiva hörselläget så att du kan föra ett samtal medan musiken spelas, två tryck ökar det läget och tre tryck stänger av det. Det finns också mikrofoner inbyggda i öronsnäckorna, så du kan ringa och ta emot samtal utan att ta fram telefonen, inklusive röstuppringda samtal.

Öronsnäckor som laddas i ett öppet fodral med ett rött litiumbatteripaket bredvid

Fodralet är stort, rött och svårt att tappa bort, och det rymmer ett instickbart 4V-litiumbatteripaket. Det betyder att du kan byta till ett fräscht batteri istället för att vänta på laddning, vilket är genuint användbart för långa dagar.

Där Milwaukee kommer till korta:

  • Pris: $179 är mycket, och även med det utbytbara batteriet inkluderat känns det fortfarande överdrivet.
  • Laddningstillförlitlighet: Även med rena kontaktytor laddas öronsnäckorna ibland inte i fodralet förrän du öppnar det igen. Detta händer ofta nog för att vara frustrerande.
  • Volymtak: Ljudkvaliteten är klar med bra bas och en justerbar equalizer, men maxvolymen är begränsad och man längtar efter mer.
  • Batteritid: Kortare än DeWalt. Räkna med några timmar innan laddning behövs.
  • Räckvidd: Cirka 100 fot stabil anslutning, men väggar eller avstånd nära 150 fot får den att falla sönder.

DeWalt-öronsnäckor: Analog kontroll som fungerar med handskar

DeWalt-öronsnäckorna följer samma övergripande koncept men tar en mer analog väg, och den fungerar. Istället för att trycka på knappar vrider du ett rullhjul på varje öronsnäcka för att justera volym eller aktiv lyssning. Med handskar på är en enkel vridning enklare än att leta efter en liten knapp.

En tumme vrider ett analogt rullhjul på en gul öronsnäcka

Fodralet är märkbart mindre än Milwaukees, med en krok för halsrem och en USB-C-port på ovansidan. Fyra LED-linjer på fodralet visar återstående laddning, och en full laddning av ett tomt fodral inklusive öronsnäckor tar ungefär en och en halv timme. Laddningen har varit problemfri, utan de kontaktproblem som setts hos Milwaukee.

Vid samtal ska DeWalt enligt uppgift låta märkbart bättre för personen i andra änden. Personer som ringer via dessa är nöjdare med ljudkvaliteten än via Milwaukee. Som med alla öronsnäckor är vind ett problem i blotta eller luftiga miljöer, men DeWalt hanterar det bättre.

Där DeWalt kommer till korta:

  • Tryckknappen: Den lilla, djupt försänkta knappen är svår att träffa exakt, särskilt med handskar på, vilket gör det krångligt att hoppa mellan spår eller avsluta samtal.
  • Storlek: Dessa är fortfarande stora öronsnäckor enligt konsumentstandard, tjockare vid basen, även om det är avsiktligt för användning med handskar.

Fördelarna är betydande: $116 på rea jämfört med $179, märkbart högre maxvolym, dramatiskt bättre trådlös räckvidd (pålitlig långt över 150 fot, även med telefonen kvar inomhus), enklare laddning och längre batteritid som fortsätter efter att Milwaukee har sinaat.

Vilken ska du köpa?

Om du ska välja en, så går DeWalt framåt totalt sett. Det lägre priset, den högre volymen, den längre batteritiden, den bättre samtalskvaliteten och den enastående trådlösa räckvidden summerar till ett starkare paket. Milwaukee är inte ett dåligt val, särskilt för märkeslojalister, och det utbytbara batterisystemet och de överdimensionerade kontrollerna är genuint vältänkta. Men laddkrångel, volymtaket och det högre priset bromsar den.

Öronsnäcksfodral som laddas på en arbetsbänk med tända LED-batteriindikatorer

Det viktigaste i båda fallen är att veta vem dessa är till för. Om du arbetar med handskar på, på en byggarbetsplats eller i en verkstad, är den större formfaktorn hos båda en funktion, inte en brist. Om du vill ha små, diskreta öronsnäckor för pendling är ingen av dessa rätt val.

Slutsats

Båda öronsnäckorna är byggda för hantverket, och båda gör sitt kärnjobb bra: handskvänlig kontroll, samtal utan telefon och ljud som klarar en arbetsdag. DeWalt gör det helt enkelt bättre, för mindre pengar, med bättre räckvidd och batteritid. Milwaukee svarar med utbytbara batterier och större, enklare kontroller, men laddningsstöten och volymtaket är verkliga nackdelar. För de flesta köpare är DeWalt det smartare valet.

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Apple MacBook Neo i citrusfärg på en betongyta med locket öppet

Tech

Recension av Apple MacBook Neo: En förvånansvärt kapabel budgetlaptop

MacBook Neo levererar prestanda i klass med M1 till en instegsmodell för 599 dollar. Vi har testat den i verkliga arbetsflöden för att se om den är värd att överväga framför dyrare alternativ.

2026-06-10
ASUS ZenBook 16 laptop ansluten till en extern GPU-docka på ett betongbord

Tech

ASUS ZenBook 16 med Snapdragon och RTX 4060: Kan en ARM-laptop spela med ett externt grafikkort?

En tidig titt på att para ihop ett Nvidia RTX 4060 med en Snapdragon-driven laptop med hjälp av en Thunderbolt 5 eGPU-docka, inklusive verkliga spelresultat.

2026-08-22
GPD G2 eGPU-docka med ett stationärt grafikkort delvis isatt, på en betongyta

Tech

GPD G2 eGPU Dock-recension: En robust, framtidssäker boost för din handhållna eller mini-PC

GPD G2 eGPU-dockan introducerar nya anslutningsstandarder, en robust konstruktion och stationär grafik till bärbara datorer, handhållna enheter och mini-PCs.

2026-08-21