Milwaukee M18 Rover-lampan: Gen 1 jämfört med Gen 2

Inledning

När en verktygstillverkare lanserar en andra generation av en produkt är designändringarna en värdefull verksamhetsprövning av den första. Milwaukee M18 Rover-lampan är precis ett sådant fall: Gen 2-modellen är ingen mindre uppdatering. Det är en omfattande omkonstruktion som åtgärdar de flesta av vardagsirritationerna som gjorde originalet svårare att rekommendera, samtidigt som pris och vikt är ungefär desamma.

Denna jämförelse går igenom vad som faktiskt förändrats, varför det spelar roll i verklig användning och vilken version som är rimlig beroende på hur du arbetar.

Vad som förändrats i Gen 2

Huvudsiffran: Gen 2 producerar ungefär 1 000 fler lumens vid maximal utgång, cirka 33 % ljusare än Gen 1. Det åstadkoms med 36 individuella LED-dioder, var och en med sitt eget inkapslade reflektorsystem, jämfört med 12 LED-dioder hos originalet. Resultatet är en märkbart bättre ljusspridning, vilket rimligen var Gen 1:s största svaghet. Originalet fungerade aldrig riktigt som en ta-med-vart-som-helst byggarbetsplatslampa; ljusbilden var skev på ett sätt som gjorde den till en biroll, den belyste en bakgrund snarare än en arbetsyta.

Värme hanteras också bättre. Gen 1 blev het och bar på en stor samling ventilationshål för att kompensera. Gen 2 är mer effektiv överlag, använder mer aluminium och levererar längre körtid.

Kontroller och vardaglig hantering

Gen 1 gömde en enskild knapp på baksidan av lampkroppen, vilket innebar att man fick leta efter omkopplaren i mörkret, ibland fick full ljusstyrka rakt i ögonen och alltid startade på max. Att stänga av innebar att man klickade genom full, medel och låg varje gång.

Gen 2 flyttar knappen till en fast, förutsägbar plats och separerar på/av från val av ljusläge. Det möjliggör också lägesminne, så att lampan tänds igen på den senaste inställningen du använde. För en lampa man tänder och släcker dussintals gånger per dag är detta en av de mest betydelsefulla förändringarna i omkonstruktionen.

Låg profilplacering och rotation

Handtaksdesignen är där de två generationerna skiljer sig mest åt. Gen 1 använder två handtag på sidorna; Gen 2 använder ett enda handtag över ovansidan. Den praktiska vinsten är betydande: du kan hänga lampan enkelt, lyfta den centrerat medan ljusbilden riktas mot ditt arbete och ställa ner den förutsägbart. Gen 1:s sidohandtag får den att luta åt ena sidan när man griper om den, vilket gör exakt placering krånglig.

Den framsittande ljuspanelen på Gen 2, där lampan sticker ut ur ramen i stället för att vara inkapslad i den, låter dessutom lampan stå plant mot marken. När du arbetar under en vitvara, en diskmaskin till exempel, utan att dra ut den kan Gen 2 sänkas hela vägen ner och lysa upp utrymmet. Gen 1 står för högt och slösar bort en stor del av ljuset som bländas in i vitvarens sida.

Rotation är en annan skillnad: Gen 2 erbjuder cirka 120 graders lutning, medan Gen 1 roterar ungefär 240 grader, från att peka rakt upp till att peka rakt ner och därtill. Detsamma ska dock sägas: Gen 2:s förmåga att ligga plant och vinkla något nedåt täcker de fall nära marken där extra rotationen spelade störst roll.

Batteripassning och stabilitet

Gen 2 rymmer Milwaukee:s största M18-batteri, 12,0 Ah-paketet, med ordentligt utrymme så att lampan inte vilar på batteriet. Gen 1 är äldre än det batteriet, och med ett 12,0 monterat seesawar den på paketet i stället för att stå plant. Med Gen 1 är man i praktiken uttagen vid ett 9,0 Ah-batteri. För att vara rättvis fanns inte HD12 när Gen 1 lanserades, så detta är en konsekvens av tiden snarare än en designbrist vid lanseringen.

Sladdhantering och kraftalternativ

Båda modellerna tar en förlängningssladd för AC-ström. Gen 1:s sladdingåppning sitter löst, särskilt efter stötar och slitage på byggarbetsplatsen, eftersom det saknas avlastningsmekanism. Gen 2 lägger till en fjäderbelastad sladduppspolare som håller sladden ordentligt. Med tanke på hur smutsiga och tummade dessa lampor blir är det en viktig hållbarhetsdetalj.

Hållbarhet och detaljerna som fortfarande irriterar

Ingen omkonstruktion är perfekt. Gen 2 har gott om skrymslor och små fördjupningar som samlar damm, gipspulver och smuts, och de är inte lätta att rengöra ordentligt. Den utskjutande främre ljuspanelen tar också mer stryk än Gen 1:s helt inkapslade design; plastskyddet kan repas och bucklas med tiden. Ett utbytbart skydd, eller ett som ingår som reserv, skulle vara en vettig framtida förbättring. Ändå vill de flesta hellre ha det utskjutande ljuset och den exakta placeringen än en inkapslad design som inte kan stå där arbetet pågår.

Gen 1 väckte också farhågor om vatteninträngning, med öppna ingångspunkter på enhetens ovansida, och det var aldrig lampan som åkte in i lastbilen eller ut i vildmarken.

Vilken ska du köpa?

Prisvärt sett kostar de två generationerna ungefär lika mycket nya, och vikten är nästan identisk. Det gör beslutet ovanligt enkelt: Gen 2 är mer effektiv, kör längre, ger en tredjedel mer ljus, hanterar batterier bättre och fixar nästan alla placering- och kontrollfriktioner hos originalet. Om du inte hittar Gen 1 till rejäl rabatt och dina behov är enkle, är Gen 2 det självklara valet. Originalet fungerar fortfarande som en enkel fyllnadslampa, men dess ljusspridning, gömda knapp och batteribegränsningar bromsar den i daglig användning.

Slutsats

M18 Rover-lampan Gen 2 är ett sällsynt fall där en ny generation genuint validerar klagomålen mot den gamla. Ljusare utgång, bättre ljusbild, smartare kontroller, stabilare ställning med stora batterier, en ordentlig sladduppspolare och en låg profilform gör den till en dramatiskt mer användbar byggarbetsplatslampa. Om du väljer mellan de två, köp Gen 2.