Milwaukee M18 Gen 4 vs Gen 3 skruvdragare: Är uppgraderingen värd det?

Introduktion

Milwaukees M18 Gen 4 skruvdragare är den nyaste dragaren i företagets flaggskeppslinje på 18V, och den uppenbara frågan för alla som redan har en Gen 3 är enkel: är uppgraderingen faktiskt värd det? Vi ställde de båda verktygen sida vid sida i en serie verkliga fästningstester, från långa gipsskruvar till självborrande stål och tunga bärande fästdon, med fulladdade 5 ampertimmars batterier på varje verktyg.

Kort sagt: i det mesta av det dagliga fästningsarbetet är de två förvånansvärt lika. Där skillnaderna faktiskt syns är de subtila, och en av dem kan komma att överraska dig.

Så här testade vi

Båda verktygen körde genom samma uppgifter med färska, fulladdade 5Ah-batterier, i omgångar mellan Gen 3 och Gen 4 så att ingen av dem fick någon fördel av ordning eller trötthet. Arbetsbelastningarna täckte tre vanliga scenarier: tre tum gipsskruvar i trä, självborrande skruvar genom dubblerad plåt, fästdon på en kvarts tum och borrspetsar för håltagning. Hastighetsinställningarna växlades genomgående, från hastighet ett upp till hastighet tre.

Gipsskruvar i trä

Att driva tre tum gipsskruvar genom trä var det första testet, och det är ett tuffare jobb än många väntar sig. Tre tum skruv i massivt trä kräver en seriös mängd vridmoment, så vi hoppade över hastighet ett för de längre skruvarna och gick direkt till högre inställningar.

På de kortare gipsskruvarna vid hastighet ett och två kändes båda verktygen mjuka och i princip identiska. Vid hastighet tre var skillnaderna fortfarande svåra att säga något om. Den ena dragaren hoppade ur biten då och då i början av en skruvning, men den övergripande känslan var densamma, och om något kändes Gen 3 en aning bekvämare med de längre skruvarna. När båda kördes i direkt följd uppmärksammade ingen av testarna någon meningsfull skillnad i det här testet.

Självborrande skruvar i stål

Nästa test var ett av dem som skiljer bra skruvdragare från riktigt bra: självborrande skruvar genom staplad plåt som simulerade ungefär 14-gauge stål. Tunt metall bestraffar överdragning, eftersom ett utblåst fästdon i tunt stål är oanvändbart.

På hastighet ett var de två verktygen så lika att en testare med förbundna ögon genuint inte kunde skilja dem åt. Vid hastighet två och sedan tre förblev resultaten jämna, med båda dragarna som klarade fästdonen på nästan samma tid.

Åtdragningsläge

Gen 4:s precisionsläge för åtdragning var den mest intressanta nya funktionen att testa. Håll avtryckaren intryckt och verktyget tar över och sköter den sista åtdragningen med sin egen styrdatalogik så att du inte överbelastar fästdonet. Vid arbete med tunna självborrande metallplattor spelar det roll: överdragning kan blåsa ut fästdonet och förstöra skarven.

I praktiken fungerade läget som utlovat och stannade rent på fästdonet. För alla som regelbundet arbetar i tunn plåt är det en genuint användbar funktion som Gen 3 inte har. Gen 4:s förbättrade tre-LED arbetsljus ger också bättre kontroll och belysning runt avtryckaren, även om skillnaden är lätt att missa i ett väl upplyst utrymme.

Bärande fästdon och vibrationer

Testet med bärande fästdon på en kvarts tum var där skillnaderna började synas. Vid de första körningarna kände en testare en påtaglig vibration som fördes över från Gen 4 till armen under slagtningen, och beskrev det som att något inte kändes rätt. Vid upprepade körningar var effekten mindre dramatisk men fortfarande märkbar när man letade efter den, särskilt med bara en tumme på bakre höljet.

Gen 3 gav inte samma känsla, och i ren hastighet förblev de två ett lopp på känn. Granskning i långsam hastighet visade nästan identiska drifttider, med körningar i både hastighet två och tre som i princip slutade oavgjort. Om du driver bärande fästdon hela dagen är det här kategorin där vi rekommenderar att testa båda verktygen på plats innan du köper.

Hastighetsdemoner: borrspetsar

Med självmatande borrspetsar genom trä körde båda verktygen bäst på högre hastighetsinställningar, och resultaten var mycket jämna genomgående. Minimal matningstryck applicerades och båda dragarna matade sig själva rent. Vid hastighet två var sluttiderna nästan lika, och vid hastighet tre verkade Gen 4 hålla en liten fördel i hastighet.

Värmetestet

Den mest mätbara skillnaden kom från temperaturen. Med en infraröd termometer svept över varje verktyg efter körning visade Gen 3 omkring 105 grader vid motorn och svalare nära hammaren och städet. Gen 4 var hetare över hela linjen: ungefär 108 grader vid städområdet och 113 till 115 grader vid motorn.

Gen 4 var definitivt hetare efter samma arbetsbelastning. Om det spelar någon roll över verktygets långa livslängd är svårt att säga från en kort testsession, men det är en verklig, upprepningsbar skillnad värd att känna till.

Vilken ska du köpa?

Om du redan äger Gen 3 och den fungerar bra erbjuder Gen 4 inget övertygande skäl att uppgradera utifrån ren fästningsprestanda. Testerna visade ingen meningsfull skillnad i drivhastighet eller känsla för vardagsskruvar, och Gen 3 slog till och med det nyare verktyget i komfort med långa fästdon och i värmeutveckling.

Gen 4 ger mest mening för nya köpare som vill ha den senaste plattformen, plus precisionsläget för åtdragning och förbättrad tri-LED-belysning. Dessa två funktioner är de genuina särskiljarna. Annars är det helt rimligt att skippa den här generationen.

Slutsats

Milwaukees Gen 4 skruvdragare är ett gediget, modernt verktyg, men jämförande tester visade att det inte är något språng framåt jämfört med Gen 3 i ren prestanda. Hastighetsresultaten var oavgjorda genom gipsskruvar, stålfästdon, bärande bultar och borrspetsar. Gen 4 medför åtdragningsläge, bättre belysning och en nyare plattform, medan Gen 3 svarar med något svalare drift och, för vissa testare, en bekvämare känsla under tunga belastningar. Välj utifrån de funktioner du faktiskt kommer att använda, inte generationsnumret på lådan.