Milwaukee M18 Gen 3 vs Gen 4 hammberborr: Jämförelse sida vid sida

Introduktion

Milwaukees M18 hammberborr har länge varit en måttstock för sladdlöst borrande och skruvande, och när en ny generation kommer är förväntningarna höga. Gen 4-modellen efterträder det uppskattade Gen 3, och den uppenbara frågan är enkel: är den nyare borren faktiskt bättre, eller bara nyare?

För att ta reda på det utsattes båda borren för en rad verkliga tester: skruvning av bärkonstruktionsskruvar i kvartstumsdimension, borrning genom staplat virke med självmatande kronor och en lång snedborrkrona djupt ner i en sex-sexs tum-regel. Utfallet var genuint överraskande, och det spelar roll om du funderar på att köpa den senaste modellen eller föregående generation, kanske med rabatt när lagren roteras ut.

Design och hantering

Gen 4 är synligt större, grövre och kraftigare än Gen 3. Milwaukee flyttade lägesväljaren till en enda ringstil som kombinerar hammberborr- och skruvfunktioner i en kontroll, en design som Gen 3 också använder. Det ger ett mer kompakt verktyg, men det är lätt att av misstag hamna i skruv- eller hammberläge innan man vant sig vid det.

I handen skilde sig intrycken. En testare tyckte att Gen 4 kändes mer balanserad, medan den andra föredrog gaspådraget hos Gen 3 och beskrev dess avtryckare som känsligare och lättare att trycka in. Hos Gen 4 kändes gasreglaget hårdare, nästan som om det ville hoppa igång direkt i låg hastighet. Det här är subjektiva skillnader, men det är värt att prova verktyget i handen innan du väljer.

Hastighet och kraft i bärkonstruktionsskruvar

Det första seriösa testet gick ut på att skruva i bärkonstruktionsskruvar i kvartstumsdimension och fem tum längd, först i borrläge på hastighet ett och därefter på hastighet två. Slutsatsen: borren var förbaskat jämnlika. I flera omgångar var resultaten i praktiken omöjliga att skilja åt, och en testare noterade att en borr verkade skruva i fastet perfekt och stanna utan risk för tillbakaslag i slutet, vilket inte gick att helt förklara.

Det ärliga svaret är att vid den huvudsakliga uppgiften de flesta köpare bryr sig om visade ingen av borren någon klar fördel i hastighet eller kraft i de inledande testerna.

Skruvning av bärkonstruktionsskruvar och självmatande kronor

Med Diablo Demo Demon självmatande spaddle-kronor, som är byggda för att överleva att träffa spik, borrade borren genom två-fyra tum-reglar på hastighet ett och hastighet två. Resultaten gick fram och tillbaka, med en omgång som antydde att Gen 4 var något långsammare eftersom kronans skruvspets var mindre aggressiv, även om litet tryck användes i båda fallen. Ett försök stannade helt, och upprepade omgångar gav resultat som beskrevs som oslutande.

Testningen fortsatte med en switch blade-krona på två och nio sextonde-dels tum. På hastighet två fastnade Gen 3. Samma krona på samma hastighet hos Gen 4 klarade inte heller att skruva igenom, och ett andra försök på hastighet ett med fullt batteri kunde inte fullfölja snittet heller. Med den större tvåhövade självmatande kronan på hastighet ett var dock den borren som klarade snittet mäktigt imponerande, och snurrade genom materialet utan problem, även om den inte klarade jobbet på hastighet två heller.

Djupborrning med snedborrkrona

Det mest krävande testet använde en självmatande snedborrkrona på en tum gånger arton tum i en sex-sexs tum-regel, med sidogetto på plats och fullt batteri. På hastighet ett stannade borren och flisorna hade ingenstans att ta vägen, vilket lämnade hålet ungefär elva och tre åttondedels tum djupt. På hastighet två kom samma borr stakande genom och nådde tretton och en åttondedels tum.

Den andra borren, som körde med sitt anti-tillbakaslagsskydd, stängde av sig upprepade gånger innan hålet var färdigt, troligen för att skydda användarens handleder. Den gav upphov till en märklig vibration nära slutet av varje omgång och behövde ett extra gaspådrag för att återställas. I detta test gick det djupare resultatet till den äldre generationen.

Värme under last

Temperaturmätningarna berättade en annan historia. Infraröda mätningar vid batteriet, växelhuset och motorn gav en tydlig bild. Gen 3 låg på ungefär 90 grader vid batteriet, omkring 92 till 93 vid växelhuset och omkring 104 nära motorn. Den andra borren blev märkbart varmare: omkring 130 grader vid motorn, vilket beskrevs som betydligt varmare, och skillnaden var fysiskt märkbar.

Vilken ska du köpa?

Det fanns mycket liten marginal för Milwaukee att förbättra Gen 3, och testet speglade det. Gen 4 ger några extra komfortfunktioner och känns mäktig med fullt batteri på hastighet två, men i dessa tester presterade den sämre än Gen 3 vid det svåraste borrningsarbetet och blev betydligt varmare. Även gaspådraget delade testarna, med en preferens uttryckt för Gen 3:s avtryckare.

Om du vill ha det allra senaste har Gen 4 sin lockelse. Men om den föregående generationen finns tillgänglig, särskilt när lagren töms, visade Gen 3 sig vara minst lika bra i dessa tester och bättre i det mest krävande. Den ärliga slutsatsen: valet är genuint svårt.

Slutsats

Denna jämförelse slutade utan en tydlig vinnare. De två borren presterade nästan identiskt på bärkonstruktionsskruvar, delade resultaten på självmatande kronor, och den äldre Gen 3 borrade både djupare i snedborrtestet och blev svalare under last. Om rå testad prestanda betyder mest för dig är Gen 3 fortfarande ett mycket säkert köp. Vill du helt enkelt ha verktyg av den aktuella generationen är Gen 4 kapabel och polerad, bara inte tydligt bättre här. Låt priserna i hyllan avgöra på slutet.