Milwaukee 2904 vs Metabo HPT hammareborr: Duell mellan två flaggskeppsborr-skruvdragare

Introduktion

Dueller mellan flaggskeppsborr-skruvdragare avgörs oftast av små marginaler, och den här är inget undantag. Milwaukee 2904 och Metabo HPT:s hammareborr ligger i toppen av sina respektive sortiment, och båda är byggda för samma jobb: tung borrning och skruvdragning på krävande arbetsplatser.

För att se vilken som håller bäst gick båda borrarna genom en serie praktiska tester: snabba spadborrhål i furu, aggressiv self-feed-borrning, hålsågsarbete och dragning av långa strukturella skruvar. Den korta versionen direkt: de två är anmärkningsvärt jämnt matchade, och valet mellan dem handlar mer om plattformslojalitet än om prestanda.

Specifikationer: Mycket jämnt på pappret

På specifikationsnivå är dessa borrar nästan tvillingar. Båda levererar 1 400 in-lbs vridmoment. Milwaukee går på 2 100 RPM medan Metabo HPT går på 2 200 RPM, en skillnad på bara 100 RPM. Båda har en hammarhastighet på 33 000 BPM.

De största skillnaderna är små men verkliga. Milwaukee 2904 erbjuder 16 huvudinställningar för momentkopplingen plus två, tillsammans med ett dedikerat borrningsläge och hammearläge. Metabo HPT går upp till 22 inställningar för momentkopplingen, även där med borr- och hammearläge. Metabo HPT anger också en högre maxkapacitet på 4-5/8 tum jämfört med 4 tum för Milwaukee, vilket spelar roll för de mest krävande borrningsapplikationerna.

I handen är skillnaderna också marginella. Metabo HPT är något tyngre och Milwaukee något längre, men ingen av skillnaderna räcker för att i sig avgöra ett köpbeslut.

Snabbhetstest med spadborr

Det första testet använde en 1-tums spadborr i vit furu 2x4, med tre hål borrade i toppfart i högväxeln och momentringen inställd på borrningsläge. Resultatet var i praktiken en dödläge, med båda borrarna färdiga inom en sekund från varandra över flera körningar.

Handskänslan skiljde dem något subjektivt. Metabo HPT:s grepp är lite smalare än hos många borrar och passar medelstora händer mycket bra. Milwaukee känns bekant för alla som redan arbetat med M18-plattformen, med ett gediget, välkänt greppform.

Self-feed-borrning

Nästa test var en mer aggressiv self-feed-borr, den typ som drar sig själv genom materialet och kastar upp stora spåner, så att användaren mest styr istället för att trycka på. Båda borrarna klarade snittet i hög hastighet utan att behöva växla ner till lågväxel, och tiderna var i praktiken identiska.

Det är ett meningsfullt resultat. Mindre bra borrar behöver ofta lågväxel för den här borren eller får helt enkelt inte igenom i samma material. Båda flaggskeppen tuggade sig igenom mjuk vit furu utan klagomål, vilket är precis vad man kan förvänta sig på den här nivån.

Hålsågstest

Hålsåg är den minst roliga delen av alla borrningstester. Med mindre tänder som gör sig av med spånerna långsammare och ingen self-feed-funktion ställer de högre krav på både verktyget och tekniken. Rörmokare förlitar sig på dem för att dra rör genom reglar, så de är värda att kolla.

Resultaten här var inkonsekventa, men inkonsekvensen spårades tillbaka till tillbehören snarare än till borrarna. Efter att ha bytt borr mellan verktygen jämnades tiderna ut, vilket pekade på ett slövt sågblad som boven i den långsammare körningen. Värt att notera för kapacitetsmedvetna köpare: Metabo HPT anger en maxkapacitet på 4-5/8 tum mot 4 tum för Milwaukee, vilket kan avgöra valet för tungt borrningsarbete.

Dragning av stora strukturella skruvar

Det sista testet behandlade varje borr som vad den egentligen är: en borr-skruvdragare. Åtta tum långa GRK RSS-strukturskruvar drogs in i ett OSB-block, med låg hastighet och borrningsläge, efter att ett förborrat pilot hål gjorts för en rak dragning.

Båda borrarna drog skruvarna utan att stanna, även om man kunde höra motorerna jobba med allt av de där 1 400 in-lbs vridmomentet. Det här är stora fästelement som de flesta normalt skulle ta en impactskrutdragare till, och även om en borr inte är första valet för jobbet, klarade båda det. Tiderna höll sig inom en bråkdel av en sekund från varandra, och de ungefär 100 RPM fördelar Metabo HPT har på pappret översattes aldrig till en märkbar ledning i verkligheten.

En impactskrutdragare förblir det mest naturliga verktyget för det här fästet, men att veta att någon av borrarna kan kliva in när det behövs är lugnande.

Vilken ska du köpa?

Här kommer delen som gör beslutet enkelt: kitpriserna är identiska. Varje konfiguration inkluderar verktyget, en laddare, två batterier och ett hårt skick för $299. Kombinerat med matchande prestanda i alla tester finns det ingen tydlig vinnare här. Det är oavgjort, och ärligt talat.

Det lämnar personlig preferens och plattform. Om du redan är investerad i Milwaukee M18-systemet och vill ha ett starkt verktyg till i din samling är 2904 ett enkelt val. Om du är fan av Metabo HPT bevisar den här borren sig själv som ett fantastiskt flaggskepp med ett något smalare grepp, fler inställningar för momentkopplingen och en högre maxborrkapacitet. Oavsett vad vinner du.

Slutsats

Två flaggskeppsborrar, nästan identiska specifikationer, identiska kitpriser och i praktiken identisk prestanda i alla tester. Milwaukee 2904 och Metabo HPT:s hammareborr är så nära att inget enskilt test skiljde dem på meningsfullt sätt, och de få skillnader som finns, som inställningar för momentkopplingen och maxkapacitet, är små fördelar på Metabo HPT:s sida.

Om du väljer mellan dem, gå med den plattform du redan är på. Du kan inte göra fel med någon av dem.