Metabo HPT CV18DA vs Makita XMT03: två sladdlösa oscillerande multimaskiner i jämförelse

Inledning

Oscillerande multimaskiner är den typ av verktyg som de flesta av oss bara plockar fram när inget annat kan göra jobbet. Det är just därför det spelar roll att välja en som är bekväm, tyst och snabb att byta blad på. Två sladdlösa alternativ som är värda att jämföra just nu är Metabo HPT CV18DA och Makita XMT03, och efter att ha utsatt båda för samma skäruppgifter är det en som klart går segrande ur jämförelsen för de flesta köpare.

Två multimaskiner – ett tydligt val

Metabo HPT CV18DA är den nyare av de två, prissatt runt $99 vid lansering och fortfarande på rea vid testtillfället. Det placerar den i samma prisklass som instegsvarumärken, men från en tillverkare som ligger mer i mellanklassen. Den omfattas också av Metabo HPT:s begränsade livstidsgaranti på själva verktyget, men observera det finstilta: batterier har två års garanti, laddare ett års garanti och vinkelslipar täcks i ett år. Garantistrukturen är något förvirrande, men täckningen för själva verktyget är verkligen generös.

Makita XMT03 är 18V-alternativet här, ett steg upp i pris och ett verktyg som Makita-ägare redan känner igen sig i. Makita är välkänt för ergonomiska och pålitliga verktyg, vilket gör det följande desto mer förvånande. Den som föredrar ett batterisystem från ett enda varumärke kan fortfarande luta sig mot Makita, men jämförelsen visar en tydlig skillnad i design och prestanda.

Bladbyte: problemet med Makitas Starlock-spak

Bladbytena är där de två verktygen skiljer sig mest dramatiskt. Makita använder ett spaksystem byggt kring dess Starlock-lösning: du drar ner spaken, bladet kommer loss (ibland motvilligt), du monterar det nya bladet och låser sedan fast allt igen. Det är en långsam, krånglig process, och spaken kräver mycket rörelse för att manövreras. Även en hängiven Makita-fan skulle ha svårt att kalla detta en bra design.

Metabo HPT förbättrar denna idé påtagligt. CV18DA:s spak öppnas lätt med betydligt kortare rörelse, och den behöver inte svänga hela vägen upp som Makitas. Alla blad med en öppning på baksidan skjuts rakt på. Det medföljande bladet är dock lite annorlunda eftersom det saknar den bakre öppningen: du vrider på en liten del, hållaren poppar ut, monterar bladet, vrider tillbaka medurs och snäpper fast det på plats. Det är ändå enklare och snabbare än Makitas procedur.

Skärprestanda och vibrationer

Båda verktygen erbjuder sex hastighetslägen, så head-to-head-testet var enkel: samma blad, båda verktygen på hastighet sex, skärande genom laminatgolv. Metabo HPT blev klart snabbare klar och kändes mycket jämn genom hela testet.

Makita å sin sida alstrade betydligt märkbarare vibrationer. Efter skärandet kändes handen en aning pirrig, och verktyget tenderade att skaka sig loss från skärytan, vilket gjorde det svårare att hålla bladet där man ville. Intressant nog känns de faktiskt ganska lika när det gäller enbart vibrationer i handen, med en knapp fördel för Metabo, men under verkligt skärtryck blir skillnaden uppenbar.

Ljudnivån är ytterligare en klar vinst för Metabo HPT. På samma hastighetsläge sex är den definitivt tystare än Makita, tyst nog för att kunna föra ett samtal bredvid. Den har också en praktisk LED-lampa monterad framtill, och till skillnad från de små, svåranvända lamporna på vissa verktyg är denna verkligen användbar och värd att ha. Makita saknar lampa vid användning, vilket är en verklig nackdel när man skär i mörka vrår.

En designbrist att känna till innan köpet

Det enda verkliga klagomålet på CV18DA är ett litet batteriskyddsutstick fram på verktyget. Om du använder ett 2Ah-batteri, vilket egentligen är allt detta verktyg behöver, hänger utstickaren över batteriet och gör det något mindre stabilt än det borde vara. Makita ligger direkt på sitt batteri och känns mer stadigt förankrad. Metabo HPT verkar ha förkortat foten för att skydda större batterier samtidigt som de mindre 1,5Ah- och 2Ah-packen förblir användbara, men kompromissen är ett något besynnerligt fit med kompakta batterier.

Det finns också en greppskillnad värd att understryka. Makita XMT03 är nästan komiskt tjock, utan någon uppenbart bekväm plats att greppa förutom några gribbar, och den är genuint för klumpig för att hålla bekvämt. Metabo HPT är smalare, har ett bekvämt grepp och är helt enkelt lättare att kontrollera. Dessutom är den billigare och har längre garanti på själva verktyget.

Köpråd

För de flesta köpare är Metabo HPT CV18DA det självklara rekommenderade valet. Den är snabbare, tystare, jämnare, skonsammare mot händerna, har ett betydligt bättre bladbytessystem, inkluderar en verkligen användbar arbetslampa och kommer in på runt $99 med begränsad livstidsgaranti på verktyget. Metabo HPT har tydligt stegat upp sig här jämfört med vissa tidigare verktyg i första generationen som det gick dåligt för i andra recensioner. Makita XMT03 är bara meningsfull om du redan investerat i Makitas batteriplattform och inte kan lämna den bakom dig, och även då är den tjocka kroppen och det klumpiga spaksystemet svårt att försvara.

Slutsats

Metabo HPT CV18DA vinner denna jämförelse i alla meningsfulla avseenden: pris, garanti, skärhastighet, vibrationer, ljudnivå, greppkomfort och bladbyte. Dess enda verkliga brist är det lilla batteriutstickaren med kompakta batteripack, vilket är ett mindre problem i ett i övrigt utmärkt verktyg. Om du väljer mellan dessa två oscillerande multimaskiner är CV18DA den att köpa.