MartinLogan Dynamo 12 vs Abyss 10: Jämförelse av kompakta subwoofers och konkurrenter att överväga

Introduktion

Två subwoofers från samma märke, med samma förstärkare, samma DSP, samma app och ungefär samma fotavtryck, men byggda kring två olika akustiska filosofier. Den ena är en sluten 12-tums konstruktion. Den andra är en mindre 10-tumsmodell som använder ett par passiva radiatorer för att nå djupare i basområdet.

Valet mellan dem handlar om tre saker: vad du faktiskt lyssnar på, hur mycket golvyta du kan avvara och om du värdesätter djup basåtergivning eller mellanbasens punch mer. Den här guiden går igenom de verkliga skillnaderna mellan MartinLogan Dynamo 12 och MartinLogan Abyss 10 och tittar sedan på den direkta konkurrensen så att du kan bedöma om en annan subwoofer passar ditt rum bättre.

Hur de två MartinLogan-konstruktionerna skiljer sig åt

Båda subwoofers delar en ovanligt stor mängd hårdvara. De använder samma förstärkare, samma DSP, samma kontrollapp och samma inbyggda rumsliga korrigering. Där de skiljer sig åt är i kabinettet och i hur var och en belastar sitt element.

Dynamo 12 är en sluten konstruktion: ett enda 12-tums framåtriktat element i en sluten låda, klassad till 800 watt kontinuerligt och 1,6 kilowatt toppeffekt. Abyss 10 tar en mer komplex väg och parar ett 10-tums framåtriktat aktivt element med två 10-tums passiva radiatorer monterade på motsatta sidor av kabinettet, vilket också hjälper till att motverka den vibration som elementen alstrar.

Den extra komplexiteten är inte kosmetisk. Passiva radiatorer resonerar vid en vald avstämningsfrekvens och tar en del av arbetsbördan från det aktiva elementet, vilket förändrar hur varje subwoofer beter sig i botten av sitt register. Abyss 10 kostar mer som ett resultat, medan Dynamo 12 är den enklare och mer prisvärda av de två.

Båda kabinetten är rejäla. Dynamo 12 använder en tung pelarstötta som löper ned genom mitten av höljet, och byggkvaliteten är ett tydligt steg upp från tidigare MartinLogan Dynamo-modeller.

MartinLogan Dynamo 12: Sluten konstruktion med mer mellanbas

Dynamo 12:s fördel är konarean och en sluten avstämning som låter den spela högt genom mellanbasen och övre basen, ungefär området från 50 Hz och uppåt där den stora majoriteten av musik- och filminnehåll faktiskt ligger. Över det området har den en stor uteffektsfördel jämfört med Abyss 10, vilket de flesta lyssnare upplever som mer punch och slagkraft.

Den stannar inte heller vid avstämningsfrekvensen för en passiv radiator. I ett mindre rum kan rumsförstärkning ge Dynamo 12 mer djupbasåtergivning än man kan förvänta sig av ett slutet kabinett, även om Abyss 10 fortfarande presterar starkare i de allra djupaste oktaverna totalt sett.

Avvägningen är hur hårt elementet måste arbeta. I ett slutet system hanterar elementet allt på egen hand, och det måste röra sig fyra gånger så långt för varje oktav lägre det spelar. Pressar man Dynamo 12 hårt vid mycket låga frekvenser ökar distorsionen mer märkbart än på Abyss 10, vilket är priset för den extra mellanbasauktoriteten.

MartinLogan Abyss 10: Passiva radiatorer i ett mindre kabinett

Abyss 10:s mål är enkelt: att pressa ut så mycket djup bas som möjligt ur ett litet kabinett, och de passiva radiatorerna är mekanismen. Mellan ungefär 20 Hz och 30 Hz har den en fördel i djupbasåtergivning, och minst lika viktigt är att de passiva radiatorerna minskar belastningen på det aktiva elementet, så att den djupa basen förblir renare.

Den andra delen är viktigast. Ren lågfrekvent återgivning är svårt för en sluten konstruktion, och det är anledningen till att en liten sluten subwoofer kan börja låta ansträngd när ett krävande parti kommer. Här gör elementet inte allt arbete själv.

Kompromissen ligger ovanför det området. Abyss 10 ger upp en betydande del mellanbasåtergivning jämfört med Dynamo 12, och eftersom den högpassfiltreras mer aggressivt för att skydda elementet under den passiva radiatorns avstämning, rullar dess respons av skarpare allra längst ned. Group delay är marginellt högre än Dynamo 12:s, men båda är utmärkta över 40 Hz och ingen av dem bör låta långsam eller mjuk i praktiken.

Avvägningar mellan djup bas, mellanbas och timing

Båda subwoofers mäter platt i frekvensrespons. Skillnaden visar sig i hur mycket uteffekt var och en kan upprätthålla, och var den börjar komprimera.

Vid kontinuerlig uppspelning håller Abyss 10 en jämnare uteffekt från 20 Hz och uppåt, medan Dynamo 12 komprimerar de djupaste frekvenserna tidigare men visar långt mindre kompression i mellanbasen och övre basen. I klartext är Abyss 10 den mer konsekventa vid botten, och Dynamo 12 är den högre och mer dynamiska genom det område där det mesta innehållet ligger.

Distorsionen följer samma mönster. Vid normala lyssningsnivåer håller Abyss 10 distorsionen låg ända ned till 20 Hz, medan Dynamo 12 visar mer distorsion vid låga frekvenser vid jämförbara nivåer eftersom dess element bär hela lasten. Ovanför det området är den slutna konstruktionen den renare av de två.

Tidsdomänbeteendet, som formar hur tight och kontrollerad basen känns, är starkt hos båda. Över 40 Hz håller båda sig under 10 millisekunder group delay, och mellan 30 Hz och 40 Hz håller båda sig under ungefär 20 millisekunder. MartinLogan-subwoofers har en lång historia av bra timing, och dessa två fortsätter den. Du skulle inte höra någon meningsfull skillnad mellan dem i detta avseende.

Inbyggd rumslig korrigering och installationsöverväganden

Båda subwoofers inkluderar integrerad ARC-rumslig korrigering, vilket är ovanligt i den här klassen och genuint användbart. Den jämnar ut de stora toppar som ett rum påtvingar basresponsen, och den hörbara förbättringen är betydande i de flesta rum. Den främsta begränsningen är att det automatiserade systemet inte erbjuder manuella parametriska EQ-justeringar, även om du kan justera målkurvor och tilt.

En installationsdetalj är värd att påpeka. Eftersom båda subwoofers redan tillämpar ganska aggressiv högpassfiltrering för att skydda sina element, kan att stapla ytterligare ett högpassfilter ovanpå via ett separat rumskorrigeringssystem göra mer skada än nytta. Vissa korrigeringsplattformar, inklusive Anthem ARC, tillämpar ett högpassfilter på subwoofers under installationen som standard. Om din gör det, kontrollera om du kan stänga av det så att du inte kaskadkopplar filter.

Direkta konkurrenter värda att jämföra

MartinLogan-paret är inte det enda alternativet i den här storleken och prisklassen. Dessa är de modeller som oftast jämförs med dem, och var och en byter funktioner mot prestanda på olika sätt.

SVS SB-3000

En kompakt sluten subwoofer med prestanda som är nära jämförbar med MartinLogan-modellerna, till ett lägre pris. Den inkluderar inte samma integrerade rumsliga korrigering, vilket är det främsta funktionsgapet mellan dem. Om du vill ha kärnprestandan utan den inbyggda korrigeringen är detta den prisvärda vägen.

Arendal Sound 1723 Subwoofer 1S

Prisad på ungefär samma nivå som Dynamo 12, med en stark funktionsuppsättning och solid allroundprestanda. Den erbjuder parametrisk EQ för manuell inställning, men inte den automatiska rumsliga korrigering som är inbyggd i MartinLogan-subwoofers, vilket är det enda område där den hamnar efter.

REL Acoustics T/9x

Ett populärt alternativ byggt kring en annan filosofi: håll elektroniken borta från signalvägen så mycket som möjligt, utan DSP eller filtrering som formar responsen. Resultatet är en råare, mindre processad karaktär. Det tillvägagångssättet har också en avvägning, eftersom elementet med mindre internt skydd lättare kan pressas bortom sina gränser.

JL Audio E-Sub e112

En dyr men högt ansedd sluten subwoofer med ett utmärkt element och tankliknande konstruktion, och en av de starkaste i sin storleksklass. Dess rumsliga korrigering är föråldrad och besvärlig att använda jämfört med ARC, så manuell EQ är den bättre vägen om du väljer denna.

Paradigm Defiance S12

Paradigm och MartinLogan ligger under samma moderbolag och delar vissa teknologier, vilket gör Defiance S12 till en naturlig jämförelsepunkt i den här storleksklassen. Den är värd att provlyssna tillsammans med MartinLogan-modellerna om du handlar i detta format.

RBH Sound S-12/HPS

En prestandaförst-subwoofer med litet intresse för appar eller anslutningsmöjligheter, och till stor del tillverkad i USA. Om du vill ha maximal uteffekt och en enkel funktionsuppsättning snarare än det mest kompletta mjukvarupaketet, förtjänar den en plats på din shortlist.

Köpråd: Att matcha subwoofern mot ditt rum

Om du vill ha mest bas för pengarna i ett rum där storleken inte är en allvarlig begränsning är Dynamo 12 det kloka valet. Den kostar runt 300 dollar mindre än Abyss 10 och levererar mer uteffekt genom mellanbasen, där merparten av musik- och filminnehållet ligger. För ett system för både musik och film i ett normalt vardagsrum är den kombinationen svår att argumentera mot.

Om djup basåtergivning är prioriteringen och golvytan är knapp är Abyss 10 den mer intressanta konstruktionen. Den når djupare med renare återgivning från en mindre låda, och för filmtunga system jämnar ett par av dem ut responsen över lyssningsområdet och adderar uteffekt utan att tillföra mycket visuell volym.

Det är också värt att komma ihåg att ingen av subwoofers försöker vara ett råstyrkt hemmabio-monster. Båda är välbyggda, funktionsrika och kompakta, och du betalar för den kombinationen. Om du har utrymmet och bara bryr dig om rå uteffekt kan betydligt större subwoofers leverera mer för liknande pengar, till priset av ett mycket större fotavtryck i rummet.

Slutsats

Dynamo 12 och Abyss 10 är två svar på samma fråga. Den slutna Dynamo 12 föredrar punch, uteffekt och prisvärdhet. Abyss 10 föredrar djup basåtergivning och ett mindre kabinett, och den tar mer betalt för den fördelen. Ingen av dem kompromissar med byggkvaliteten, och båda inkluderar inbyggd rumslig korrigering som de flesta konkurrenter i den här klassen inte erbjuder.

Matcha konstruktionen mot ditt innehåll och ditt rum, och vilken som helst av dem kommer att tjäna dig väl i många år.