Makita XGT reciprokerande såg Gen 1 vs Gen 2: Vilken förtjänar dina pengar?

Introduktion

Makitas XGT-familj av reciprokerande sågar har en tydlig skiljelinje. Gen 1 JRJ1 har funnits på marknaden i flera år och har gjort sig känd som en av de kraftigaste sågarna i tillverkarens katalog. Gen 2 JRJ2 kom för över ett år sedan och, i direkt jämförande tester mot Gen 1 och andra kraftfulla sladdlösa reciprokerande sågar, kom den ut på topp. Den kan med rätta kallas den bästa reciprokerande såg Makita hittills släppt.

Men den intressanta frågan är inte om Gen 2 är bra. Det är den uppenbart. Den verkliga frågan är om det är värt att betala extra för att uppgradera om du redan äger Gen 1, eller vilken man ska köpa om man börjar från noll. Så här förhåller de sig till varandra.

Argumenten för Gen 1: JRJ1

JRJ1 är ett ganska enkelt verktyg, och det är en del av dess appeal. Du får två hastighetsinställningar, en takstolskrok och inte mycket mer. Det den däremot har är allvarlig kraft. Det är den kraftigaste reciprokerande sågen i denna jämförelse och har hållit måttet genom gott om användning på byggarbetsplatser.

Dess främsta svaghet är vibrationerna. Som de flesta kraftfulla reciprokerande sågar skakar den mycket i användning, och den avger ett högbarent vinande under drift. Den är också det tyngre alternativet när det gäller komfort runt handtaget, med ett generösare greppyta än den nyare modellen.

Argumenten för Gen 2: JRJ2

Gen 2 åtgärdar i princip alla klagomål på originalen. Huvudfunktionen är AVT-antivibrationsteknik, som gör en verkligt stor skillnad snarare än en marginell. Den är också märkbart tystare, med en lägre, lugnare motortonal i stället för vinandet.

Hastighetskontrollen har också blivit smartare. I stället för två inställningar får du fem hastigheter, och hastighetsväljaren har flyttats till en mindre olycksbenägen plats. Lägesknappen som tidigare var lätt att råka trycka på och oavsiktligt låsa verktyget är nu svårare att trycka på av misstag. Lägg till orbitalfunktion, vilket Makita tidigare undvikit på sina reciprokerande sågar, och JRJ2 har plötsligt den funktionsuppsättning som konkurrenterna erbjuder.

Viktiga skillnader: Vibrationer, storlek och vikt

Sida vid sida syns skillnaderna snabbt. Gen 1 har en isoleringssektion som avskiljer batteriet från verktygskroppen för att skydda det från vibrationer. Gen 2 har helt slopat det eftersom vibrationerna i sig är så mycket bättre kontrollerade. I ett enkelt flasktest på maxhastighet visade Gen 2 en betydande och omedelbart uppenbar minskning av vibrationer jämfört med Gen 1.

Orbitalfunktionen kräver en större motor- och växelmekanism, så Gen 2 förblir tjock genom kroppen hela vägen upp i stället för att avsmalna som Gen 1. Det kostar lite grepputrymme: med vantar på känns bakre handtaget trängre och höljet trycker mot handens baksida. Det är inget som gör att man avstår, bara något mindre förfinad ergonomi.

Gen 2 är ungefär en halv tum kortare än Gen 1, men den är också tyngre. Gen 1 väger 7 lb 13.4 oz, medan Gen 2 kommer in på 8 lb 10.8 oz, ungefär ett helt pund mer.

Skärprestanda: Faktiska skärtider

Med ett fulladdat 5Ah XGT-batteri, samma blad och samma batteri för båda verktygen bestod testet av tre snitt genom tryckimpregnerat 4x4-virke per konfiguration, med tider medelvärdesberäknade.

Gen 1 levererar gott om kraft men skakar kraftigt under snittet. Gen 2 testades tre gånger med orbitalfunktionen av och tre gånger med den på, och de synligt mindre vibrationerna gjorde snitten märkbart bekvämare. Gen 2 är den starkare och mer förfinade sågen totalt sett.

En notering om orbitalfunktionen: den tillför en extra rörelse som hjälper till att skaka ut spåner ur snittet, vilket kan snabba upp träsnitt. Den är betydligt mindre användbar för metall, där fina spåner skakar ut sig själva och den extra rörelsen kan få bladet att hoppa. Den adderar också vibrationer och slitage på interna komponenter. För de flesta vardagsnitt är skillnaden svår att märka, och många användare kommer att låta den vara av det mesta av tiden. Där den kan hjälpa är tunga uppgifter som att skära genom 6x6- eller 8x8-stolpar och rivningsarbete på stora däck.

Lönar sig uppgraderingen?

Prestandamässigt, ja, Gen 2 är värd att uppgradera till. Vibrationerna minskas avsevärt, och du får långt fler hastighetsalternativ, inklusive låga hastigheter som spelar roll vid metallsågning, där långsam bladhastighet förhindrar överhettning och brutna tänder.

Priset är den brasklappen. Gen 2-satsen kostar över $500, och för att kunna använda verktyget effektivt under en halv arbetsdag behöver du verkligen en laddare plus minst två 5Ah-batterier, vilket driver den realistiska investeringen till ungefär $600 till $700. Gen 1 med extra batterier hamnar runt $500 till $600, möjligen mindre beroende på erbjudandet. Konkurrerande sågar från andra stora varumärken kostar betydligt mindre, och XGT-ekosystemet överlag, inklusive batterier, laddare och kompanjonverktyg, är dyrt med få rabatter.

Det praktiska rådet: om pengar inte är något problem och du vill ha det mest kapabla alternativet är Gen 2 det självklara valet. Om du redan äger Gen 1 är uppgraderingen rimlig, men det är värt att vänta på rea med tanke på prissättningen i förhållande till konkurrensen.

Slutsats

Makita XGT Gen 2 reciprokerande såg är ett verkligt steg framåt: mindre vibrationer, fem hastigheter, orbitalfunktion, ett smartare kontrollupplägg och en något kortare kropp, till priset av ungefär ett pund extra vikt och ett trängre grepp. Gen 1 förblir ett kraftfullt, enklare verktyg som kostar mindre att bygga ut. Välj Gen 2 om du vill ha den bästa prestanda Makita erbjuder och kan acceptera premiumpriset, och välj Gen 1 om värde betyder mer än förfining.