Mainstream vs ultralätt backpackingutrustning: 13 val jämförda

Introduktion

Två backpackingutrustningar byggda för samma tur kan se nästan helt olika ut. Den ena lutar sig mot välkänd mainstream-utrustning som är lätt att hitta och lätt att lita på. Den andra lutar sig mot små cottage-varumärken som skalar bort vikt från varje föremål, från skyddet ända ner till kokkärlet.

Skillnaden mellan dessa två tillvägagångssätt är inte bara filosofisk. I en direkt jämförelse vägde den ultralätta versionen av samma utrustning cirka 7 lb mindre, och hela den lättare uppsättningen kostade bara omkring 166 $ mer än mainstream-versionen.

Den här guiden går igenom bytena som skapade den skillnaden, kategori för kategori: ryggsäckar, skydd, vattenrening, kök och kokkärl, pannlampor och sömsystem. Varje post täcker vad produkten gör bra och var ett tyngre eller billigare alternativ fortfarande är rimligt.

Vad som skiljer en mainstream-utrustning från en ultralätt

Mainstream-utrustning är byggd kring komfort, justerbarhet och tillgänglighet. Ultralätt cottage-utrustning är byggd kring att ta bort massa, och det gör den vanligtvis genom att förenkla konstruktioner, använda premiumtyger och acceptera en snävare uppsättning användningsområden. Inget av tillvägagångssätten är automatiskt bättre. Rätt svar beror på hur mycket du värderar en lättare ryggsäck kontra en bekant som du kan köpa nästan var som helst.

Siffrorna gör avvägningen konkret. Om man bara räknar föremålen på mainstream-listan blev basvikten 13,5 lb. Att lägga till cirka 5 lb extra föremål som mainstream-listan utelämnade gav totalt 18,5 lb. De ultralätta motsvarigheterna vägde 6,4 lb, och med samma extra föremål tillagda landade totalen på 11,4 lb. Det är en skillnad på 7 lb på en identisk tur.

Det som gör jämförelsen värd att studera är att den lättare utrustningen inte offrade komfort. Den inkluderade fortfarande ett mjukt liggunderlag, en riktig kudde, en stol, ett riktigt vattenfilter och de vanliga säkerhetsföremålen. Vikten togs från utrustningen själv, inte från upplevelsen.

Ryggsäckar: Zpacks Arc Haul vs Osprey Aether 55

Zpacks Arc Haul är en ryggsäck på 60 liter som förblir fullt justerbar medan den bara väger 24,6 oz. Stor volym, en riktig upphängning och den viktsiffran uppträder sällan tillsammans, vilket är vad som gör den till ankaret i den lättare utrustningen.

Osprey Aether 55 är mainstream-motpolen. Den erbjuder en jämförbar kapacitet på 55 liter, men väger nästan 4 lb mer än Arc Haul. För backpackers som föredrar en konventionell ryggsäcksdesign är det bytet: ungefär fyra pund extra bärvikt i utbyte mot en bekant formel.

Skydd: Tarptent Dipole Li 2 vs Big Agnes Copper Spur

Tarptent Dipole Li 2 är ett skydd för två personer i Dyneema som väger 27 oz, bekvämt under 2 lb. Dess utmärkande funktion för alla som delar tält är golvet på 50 tum, vilket är tillräckligt brett för att rymma två breda liggunderlag sida vid sida.

Big Agnes Copper Spur är mainstream-alternativet och förlorar på båda punkterna. Den kan inte rymma två breda liggunderlag och väger nästan ett pund mer än Dipole Li 2. För soloturer, eller för två personer som sover på smalare liggunderlag, kanske det inte spelar någon roll. För par som båda använder breda liggunderlag är det en verklig begränsning.

Vattenrening: Platypus QuickDraw vs Aquatabs

Aquatabs desinficerar vatten, men de tar inte bort något från det. Sediment, smuts, bakterier och parasiter stannar i flaskan; de neutraliseras helt enkelt. Att behandla 750 ml tar över 40 minuter. Tabletter kan hantera virus, vilket de flesta filter inte kan, men de tar inte bort kemikalier. Deras mest praktiska roll på en lång tur är som en lättviktsbackup snarare än en primär metod.

Platypus QuickDraw väger 3,4 oz och tar bort 99 % av föroreningarna, vilket gör den till det bättre primära alternativet. Den tar inte bort virus eller kemikalier, så den är inte en komplett lösning på egen hand, men för de flesta vattenkällor i vildmarken är den snabbare och lämnar mycket mindre kvar.

Att bära båda är en klok strategi. Ett filter hanterar merparten av ditt vatten, tabletter täcker virusgapet, och kokning kvarstår som reserv om du någonsin behöver det. Tre metoder låter överdrivet tills du är flera mil från nästa pålitliga källa.

Kök och kokkärl: Pocket Rocket Deluxe och Toaks 650 ml

Pocket Rocket Deluxe är ett kompakt kök som naturligt passar ihop med en liten titankastrull. På en solotur är det det självklara valet. På en grupptur kan det vara överflödigt om någon annan redan bär ett kökssystem, vilket är precis när det är klokt att lämna det hemma.

Toaks 650 ml titankastrull är kokkärlsdelen av den uppsättningen. Mot silikon-X-Pot som dyker upp på mainstream-packlistor är titankastrullen det lättare och billigare alternativet, med en skillnad på ungefär 7 oz och nära 20 $ mellan de två.

Pannlampor: Nitecore NU25 vs Petzl Actik

Den uppdaterade Nitecore NU25 ersätter det vanliga elastiska pannbandet med tunna elastiska snören. Ändringen sparar väldigt lite vikt, eftersom den ursprungliga NU25 redan vägde under ett uns, men den speglar en verklig förändring: tillverkaren antog en modifiering som viktmedvetna vandrare brukade göra själva.

Den mer övertygande skillnaden är priset. Nitecore NU25 ligger närmare 30 $, medan Petzl Actik ligger runt 70 $ och väger cirka 3 oz. Ingen av vikterna är tung nog att vara en avgörande faktor i sig, vilket lämnar kostnaden som det starkaste argumentet för de flesta köpare.

Petzl Actik har fortfarande ett case. Om du föredrar ett konventionellt elastiskt pannband framför tunna snören är det den mer bekanta designen, och 3 oz är ingen börda på en helgtur. Den extra kostnaden köper en passform snarare än mer kapacitet.

Sömsystem: Big Agnes Zoom Ultralight Pad, Therm-a-Rest XTherm och Zpacks Zip Around 20

Big Agnes Zoom Ultralight Pad följer designen av Big Agnes Q-Core, ett liggunderlag känt för sin komfort, men är lättare och varmare. För en tresäsongshelg är det mer än tillräckligt, och det håller sömsystemet lätt utan att ge upp stoppning.

Therm-a-Rest XTherm är det varmare mainstream-alternativet. Den väger runt 7 oz mer än Zoom Pad och är mindre bekväm, men den är betydligt varmare. Den värmen spelar roll på vintern; för tresäsongsturer är det mer isolering än de flesta behöver.

Zpacks Zip Around 20 avslutar systemet. Den fungerar som en sovsäck, men kan också öppnas helt som en quilt när natten är mild. Det finns inga liggunderlagsremmar, så under kallare förhållanden är det praktiska tillvägagångssättet att zippa den helt och bara öppna den i varmare väder. En Western Mountaineering-sovsäck är ett steg upp i kvalitet, och den kostar 130 $ mer, så bara du kan avgöra om uppgraderingen är värd det.

Vikt och kostnad: Vad besparingen faktiskt ger

Lägg ihop kategorierna och gapet är konkret. Mainstream-listan kom till 13,5 lb basvikt, plus ungefär 5 lb extra föremål som listan utelämnade, för totalt 18,5 lb. De ultralätta motsvarigheterna kom till 6,4 lb, och med samma extra föremål tillagda var totalen 11,4 lb. Det är 7 lb mindre att bära, mil efter mil.

Kostnadssidan är överraskningen. Den lättare utrustningen kostar ungefär 166 $ mer än mainstream-versionen. För det får du 7 lb besparing samtidigt som du behåller ett bekvämt sömsystem, en riktig kudde, ett mjukt liggunderlag, en stol, ett riktigt vattenfilter och de vanliga säkerhetsföremålen. Mindre vikt betyder också mindre trötthet, mindre energi som går åt och mindre slitage på kroppen under en lång dag.

Om du bygger om en utrustning från scratch fungerar det bra att blanda de två tillvägagångssätten. Lägg pengarna på föremålen du bär varje steg, som en ryggsäck och ett skydd, och behåll mainstream-alternativ där viktstraffet är litet. En besparing på 7 lb för ungefär 166 $ är ett enkelt byte, men bara om den lättare utrustningen passar de turer du faktiskt gör.

Slutsats

Jämförelsen kokar ner till en enda fråga: vill du bära 7 lb mer, eller skulle du hellre spara den vikten och avsluta dagen mindre utmattad? Den ultralätta versionen av den här utrustningen svarar på den frågan utan att ge upp komfort, och den gör det för ungefär 166 $ mer än mainstream-alternativet. Börja med ryggsäcken och skyddet, där de största besparingarna finns, och bygg resten av utrustningen kring de turer du verkligen planerar att göra.