London Marathon-utrustningstest: Skorna, klockorna och kitet som höll hela vägen

Introduktion

Ett maraton är det yttersta utrustningstestet. Loppen skalar bort marknadsföringsglansen och visar exakt vad en sko eller klocka klarar av när benen är tömda och de sista kilometrarna sträcker ut sig framför dig. Det här testet ägde rum vid ett stort stadslopp som sprangs i verkligt blöta förhållanden, med en målgångstid runt 3:38 och en hårt, ärligt arbete från start till mål. Så här klarade sig varje del av utrustningen.

Lopptestet: Därför spelar London roll för utrustningen

Förhållandena var milda, molniga och allt blötare, med regn som kom långt före de senare startgrupperna. Det innebar att skorna blev genomblöta tidigt, klockorna fick hålla GPS-locket genom täta höghusdistrikt, och allting behövde förbli bekvämt i över tre timmars löpning.

Banans sträckning innehöll också tunnlar och ett ökänd svårt höghusparti som bryter GPS på nästan alla klockor, vilket gjorde det till en verkligt krävande utvärderingsmiljö för tempo-Utrustning.

Nike Vaporfly 3

Nike Vaporfly 3 framstod som testens stora höjdpunkt. Jämfört med tidigare versioner av skon känns den mjukare och mer dämpad samtidigt som den är mycket lätt och vig, och det extra skyddet visade sitt värde exakt där det betyder mest: i den sista 10K:en av ett maraton.

När benen började tröttna och steget kortades, hjälpte skon ändå till att håll takten uppe, och det fanns tillräckligt med fjädring för att driva igenom de sista kilometrarna. Den levererar kanske inte riktigt den maximala studs som de största superskorna på marknaden ger, men den saknar inget, och den lättare känslan och det snabbare steget passar många löpare ännu bättre. För en löpare som kör allt för ett personbästa skulle det vara ett självklart förstahandsval.

Garmin Forerunner 965

Forerunner 965 bars i ungefär en månad före loppet och valdes för sin ljusare skärm och starka GPS-förhoppningar. Den levererade. Distansmätningen höll sig noggrann under större delen av banan, med 5K-delsträckor som endast gick något långa, med cirka 30 till 40 meter, vilket är lätt att kompensera för när man styr sitt tempo.

Batteritiden var särskilt imponerande: laddad till fullt över natten, klockan låg fortfarande på 78 procent efter fyra timmars GPS-inspelning plus en hel dag på handleden. Långtidstest tyder på runt sju dagars typisk användning. Den registrerade också löpdynamik som vertikal oscillation och ground contact time även med ett tredjepartsbröstband, och den ljusa skärmen är lättläst i alla förhållanden. Ett praktiskt tips lärt på det hårda sättet: om du lappar manuellt, stäng av auto-lap först.

Garmin Forerunner 265

Forerunner 265 sprang samma bana samma dag och visade sig anmärkningsvärt lik på det grundläggande. GPS-prestandan var i praktiken identisk med den dyrare syskonklockan, och den hamnade faktiskt marginellt närmare det officiella löpdistansen.

Batteridräneringen är naturligtvis snabbare, ner till 65 procent efter samma två nätter och racedagen, med realistisk allroundanvändning närmare fyra till fem dagar. Båda klockorna varnade vid det officiella maratondistansen nästan exakt när mållinjen kom i sikte, och båda hanterade det höghuskaos mitt i loppet ungefär lika bra som multiband GPS tillåter. För de flesta maratonlöpare klarar valfri av klockorna racedagen behagligt utan ångest om laddning kvällen före.

New Balance FuelCell SC Elite

New Balance FuelCell SC Elite i sin London-upplaga bar ett personbästa-lopp, med de flesta snabbhetspassen genomförda i skon i förväg. Den viktigaste upptäckten från testet: den faller liten i storleken, så att gå upp en halv storlek gjorde verklig skillnad i passform och komfort.

På racedagen erbjöd skon tillräckligt med respons och studs för att hålla takt när tröttheten satte in, med en lättare, mindre aggressiv rocker-känsla än Vaporfly. I kraftigt regn blev den lätta ovandelen snabbt genomblöt, vilket bidrog till en blåsa över maraton-distansen, men inget som påverkade själva löpningen. Trots det var domen entydigt positiv: fortfarande en utmärkt sko med genuina racedags-meriter.

Crew Room Airhead Visor

Crew Room Airhead visor marknadsförs inte ens som en löpprodukt, och det gör att man älskar den som att upptäcka en dold pärla. Med en djup skärm som ger verkligt huvudskydd hanterar den regn mycket bättre än en keps för en löpare med kontaktlinser, och den fungerar bekvämt med hästsvans eller bun där en hatt skulle ställa till besvär.

Den har nu gått igenom två maraton och blivit en del av utrustningen som löparen svär vid, med preferens framför varje hat Alternativ för komfort. Små, billigt-kännande beslut som att packa en visor för ett regnigt väderprognos kan göra en oproportionerligt stor skillnad på racedagen.

Bränsleintaget som fungerade på racedagen

Bränslestrategin är värd att nämna eftersom utrustningen stödjer den. Två soft flasks med dryckmix plus några extra gels ersatte de vanliga tre flasks, vilket frigjorde fickutrymme, med en koffeangel tidigt och en halv flask eller en gel var 5K. Löparen korsade mållinjen och kände sig välnärd genom hela loppet, vilket tyder på att det lättare två-flask-upplägget fungerar bra.

Köpråd

Om du väljer mellan de två klockorna är GPS-noggrannheten i praktiken identisk, och beslutet handlar om hur mycket du värdesätter den ljusare skärmen, längre batteritid och de extra träningsfunktionerna hos 965 jämfört med det något lättare paketet hos 265. Båda klarar behagligt ett helt maraton med GPS, musik och allt annat på.

För skor handlar valet om känslan: Vaporfly 3 erbjuder mer dämpning och skydd för de sista mile:na, medan FuelCell SC Elite ger en lättare, fjädrigare känsla, förutsatt att du går upp en halv storlek. Och överskrid inte de små sakerna: en visor med djup skärm i regnet kan betyda mer än någon av de stora rubrikerna i utrustningen.

Slutsats

Ett blött, hårt sprunget stadslopp skiljde den goda utrustningen från den stora. Vaporfly 3 framstod som ett klart förstahandsval för PB-försök, båda Garmin-klockorna visade sig noggranna och pålitliga med imponerande batteritid, FuelCell SC Elite levererade ett personbästa trots regnvädersblåsan, och Airhead-visitorn tjänade sig tyst sin plats som oumbärlig utrustning. Varje testad del förtjänade sin plats, och det är det bästa resultat ett lopptest kan ge.