Klipsch RP-8000F Mark II Recension: En förfinad uppföljare med verklig dynamisk punch

Introduktion

Den ursprungliga Klipsch RP-8000F byggde upp ett rykte som en av de bästa golvhögtalarna i hemmaaudio för pengarna, och Klipsch har sedan dess fräschat upp hela Reference Premiere-familjen. RP-8000F Mark II är den direkta efterföljaren, och frågan som spelar roll är enkel: förbättrar uppföljaren en högtalare som redan var lätt att rekommendera?

Efter längre lyssning i både stereo och hemmabio är svaret ja, även om ändringarna bäst beskrivs som förfinning snarare än uppfinning. Kabinettets proportioner och den hornledda personligheten finns kvar, medan de detaljer som betyder mest, bland annat en större hornvågledare, reviderade anslutningar på baksidan och en mer polerad helhetsbalans, har åtgärdats.

Vem Klipsch RP-8000F Mark II är för

Det här är en högtalare för lyssnare som värderar slagkraft, omedelbarhet och taluppfattbarhet före absolut tonal neutralitet. Den fungerar lika övertygande i ett tvåkanaligt musiksystem som i en flerkanalig hemmabio, där dess dynamiska karaktär gör filmljudspår och spel genuint spännande att lyssna på.

Den är också ovanligt stark på låg volym. Få högtalare i den här klassen behåller sitt lugn och sin klarhet så väl när volymen sänks, vilket gör Mark II till en stark kandidat för alla som har svårt att följa dialog i filmer.

Lika viktigt är att den är förlåtande när det gäller placering. För att vara en stor tower-högtalare är RP-8000F Mark II genuint rumsvänlig, och den kräver inte ett dedikerat lyssningsrum eller en stor budget för akustikbehandling.

En avvägning följer med formatet: för äkta fullregisteråtergivning behöver Mark II en subwoofer. Den går inte lika djupt eller greppar de lägsta oktaverna lika fast som vissa konkurrenter, så lyssnare som vill ha djup bas utan sub bör väga in det noga.

Design, element och placeringsflexibilitet

Mark II kombinerar en tums titandiskant med två åttatumsbashögtalare, laddade via en ny, större Tractrix-hornvågledare som nu går kant till kant för större högfrekevensfokus. På baksidan har högtalarterminalerna och Atmos-anslutningarna uppdaterats, vilket är den tydligaste fysiska skillnaden mot den utgående modellen.

Två bakåtriktade Tractrix-portar stödjer en angiven frekvensgång på 35 Hz till 25 kHz, ungefär i linje med originalet. Impedansen anges till åtta ohm med en rumslig känslighet på 98 dB, vilket håller högtalaren vänlig mot en lång rad förstärkare och receivers.

Placeringen är anmärkningsvärt anspråkslös. Oavsett om högtalarna stod sex tum eller två fot från fronväggen förblev responsen stor och fyllig. Toe-in har en tydlig effekt på diskantens beteende: riktade rakt fram är diskanten mer linjär, medan att rikta högtalarna direkt mot lyssningspositionen tillför lite högfrekevensenergi och en aning mer upplevd detalj. En lätt toe-in, utan att rikta högtalarna rakt mot lyssnaren, tenderar att ge bästa balans, och det finns gott om utrymme att experimentera.

Ljudkvalitet och den där live-känslan och dynamiska karaktären

Rumsliga mätningar är smickrande från ungefär 200 Hz och uppåt, med små toppar och dalar som mestadels håller sig inom plus minus 3 dB. Under 200 Hz finns en måttlig basförstärkning, som är lätt att hantera och svarar väl på EQ och rumslig korrigering. I praktiken mäter högtalaren nära platt i ett verkligt rum, vilket är precis avsikten bakom dess design.

Dynamiken är där Mark II utmärker sig. Den har snärt, omedelbarhet och punch, och den landar anslaget utan krångel. Avgörande är att den karaktären överlever med blygsam förstärkning: högtalaren lät lika närvarande och snabb på en instegsreceiver som på en betydligt dyrare integrerad förstärkare.

Mellanregistret är inte perfekt neutralt. Det finns lite extra livlighet, en aning resonans i kabinettet som tillför energi vid vissa frekvenser. Det ger sång, särskilt kvinnliga röster, mer närvaro och en live-kvalitet som är genuint njutbar, även om det inte är det sista ordet i noggrannhet.

Diskanten berättar en liknande historia. Diskanthögtalaren visar liten avrullning tills en bra bit över 10 kHz, så detalj och uppfattbarhet står högt på listan över egenskaper. Den är en aning mjukare och mer beskedlig än vissa ljusare konkurrenter, men på sämre inspelningar kan toppen ändå bli tröttande vid höga volymer. Lyssnare som vill ha en topp som aldrig stöter sig över varje genre kan föredra ett varmare alternativ.

Bildåtergivningen är stark och högtalaren försvinner in i en stor, katedralartad ljudbild. Separationen är inte knivskarp, och instrument kan suddas ut något vid scenens kanter. Centerbilden är bra och driver lite när du rör dig off axis. Högtalare med mindre specialiserade vågledare tenderar att sprida lite jämnare, men de interagerar också mer med rummet, vilket är avvägningen.

Förstärkarvänlighet och uppställning i praktiken

Mark II drevs med en bred spridning av elektronik, från flaggskepps- och instegs-AV-receivers till dedikerade stereointegrerade förstärkare, och den presterade bra med alla. Ingen kombination höjde brusgolvet, vilket spelar roll eftersom hög-känslighetskonstruktioner kan avslöja väsande från en brusig förstärkare.

I ett hemmabiosystem integrerar den enkelt med en matchande centerkanal, takmonterade effekthögtalare och subwoofers, och den levererar den typ av spänning som gör filmkvällar och spelsessioner minnesvärda.

Hur RP-8000F Mark II står sig mot andra tower-högtalare

Mot Polk R700 ger Klipsch upp en del lågfrekvenstäckning och toppändförlängning. Polk spelar lägre, kan minska eller ta bort behovet av en subwoofer, och dess diskant är mer behaglig över varje genre, vilket gör den till den mer mångsidiga allroundern. Men för drivande rock och electronica är Klipsch den mer njutbara lyssningen.

MartinLogan Motion XT F100 är den mer förfinade högtalaren, med bashögtalare som erbjuder större textur och detalj, men den kostar mer än dubbelt så mycket. Till mindre än halva priset är Klipsch ett helt rimligt val.

Arendal 1961 Tower är utan tvekan den mer fulländade högtalaren på objektiva grunder, ändå är Klipsch roligare att umgås med. Triangle Borea BR09 är snyggare, men Klipsch är den mer balanserade utföraren och håller ihop bättre vid höga volymer.

Mot Focal 826 Tower avbildar Focal lite mer exakt och håller en starkare centerbild, med en aning livligare diskant och ett bredare utbud av utföranden. Klipsch kontrar med en större presentation och långt större flexibilitet när det gäller placering nära en fronvägg.

Sonus Faber Lumina V kostar runt 3 000 dollar, över tusen dollar mer än Klipsch. Den är bättre byggd, snyggare och mer kompakt, med en bredare och varmare bas, medan Klipsch är den mer krävande högtalaren. Q Acoustics Concept 50 ligger på ett liknande pris, avbildar bättre, försvinner mer fullständigt och är enastående off axis, men den spelar inte lika lågt och kräver i praktiken en subwoofer. Klipsch levererar tillfredsställande bas på egen hand för det mesta av musiken.

Saker att tänka på innan köp

• En subwoofer krävs för äkta fullregisteråtergivning, och konkurrenter som Polk R700 går djupare på egen hand.
• Mellanregistret har en liten extra livlighet, vilket är njutbart men inte strikt neutralt.
• Sämre inspelningar kan låta tröttande vid höga volymer.
• Ljudbildens separation är bred snarare än skarpt etsad, och centerbilden driver något off axis.
• Utförandealternativen är begränsade, och Reference Premiere-serien är inte den mest inredningsvänliga linjen i hemmaaudio.

Köpråd

Om du redan äger den ursprungliga RP-8000F och undrar om uppgraderingen är värd det, är Mark II den bättre högtalaren. Originalet var utmärkt, men det fanns utrymme för förbättring, och Mark II levererar den.

För den som bygger ett system från grunden handlar beslutet om prioriteringar. Polk R700 förblir den mer mångsidiga högtalaren över ett mycket brett spektrum av innehåll, och den är svår att slå som allrounder. Klipsch RP-8000F Mark II är den mer underhållande högtalaren, med starkare dynamik och tydligare dialog, och den håller sig samlad med blygsam elektronik. Jämte Polk förblir den ett av de bästa värdena i hemmaaudio.

Slutsats

Klipsch RP-8000F Mark II uppfinner inte formeln på nytt. Den förfinar den. En större hornvågledare, uppdaterade anslutningar och en mer polerad tuning gör den till en bättre högtalare än modellen den ersätter, medan den höga känsligheten, flexibla placeringen och dynamiska karaktären som gjorde originalet så populärt är intakta. Lägg till en subwoofer för fullregisterdjup, mata den med nästan vilken receiver som helst, och den är lätt att rekommendera.