Klipsch RP-600M vs RP-600M II: Är den nyare versionen värd att uppgradera till?

Inledning

Två versioner av samma kompakta bokhyllehögtalare står sida vid sida här: den ursprungliga Klipsch RP-600M och den nyare Klipsch RP-600M II. Den viktigaste frågan är enkel. Om du redan äger originalet, bör du uppgradera?

Det korta svaret är att det beror på hur du lyssnar. Om du redan har ett sätt att tillämpa din egen equalization, som en miniDSP, finns det starka skäl att behålla RP-600M och justera den efter smak. Om du inte använder EQ och inte vill ha extra kostnad och komplexitet, är RP-600M II den mer kompletta högtalaren direkt ur lådan.

Hur de två versionerna skiljer sig åt

De två kabyllarna ser liknande ut vid en snabb blick, och den mest synliga förändringen är på framsidan. På RP-600M II sträcker sig vågledaren runt hornet hela vägen ut för att ligga i linje med baffeln, så övergången från horn till kabinettets kant är en kontinuerlig, slät yta. På den ursprungliga RP-600M stannar den övergången ungefär en fjärdedels tum kort och går sedan platt till baffeln. Den mjukare kanten på den nyare modellen hjälper till att minska diffraktion.

På baksidan är skillnaden mer uppenbar. RP-600M II använder anodiserade bultar för att låsa högtalarkablar och innehåller jumperkablar för bi-amping eller för att köra högtalaren utan bi-amping. Originalet är fullt funktionellt, men dess bakpanel är en enklare, mindre polerad design.

När det gäller rå utgangseffekt är de två nästan jämbördiga. Kompressionsbeteende och distorsionssiffror är i stort sett liknande, med endast mindre avvikelser mellan dem. Den verkliga skillnaden ligger i tonalitet och i hur varje högtalare sprider ljud i rummet.

Klipsch RP-600M: Originalet

Den ursprungliga RP-600M är den mer linjära av de två när det gäller horisontell spridning, vilket innebär att dess karaktär förändras mindre när du rör dig från sida till sida framför den. Denna konsekvens är precis varför den svarar så bra på equalization: korrigera responsen och du behåller ett mycket jämnt strålningsmönster.

Dess svagheter är tonala. Det finns en uttalad resonans i det lägre vokalområdet, runt 300 Hz, som är svår att ignorera. Den uppskattade rumsresponsen visar också en dipp på ungefär 3 till 4 dB i det området. Den övergripande tonaliteten är långt ifrån vad den nyare versionen levererar.

Klipsch RP-600M II: Den nyare versionen

RP-600M II är ett betydande steg framåt i tonalitet. Dess uppskattade rumsrespons är markant mer neutral än originalets, och den lägre vokalresonansen från den äldre modellen är inte längre ett utmärkande drag.

Den andra stora förändringen är direktivitet. Den horisontella strålningen är ungefär 10 till 20 grader bredare, vilket översätts till en större känsla av omslutning, mer utrymme runt instrument och en ljudbild som andas friare. Bildplaceringen förblir exakt trots den bredare spridningen, och den kombinationen är det som sticker ut mest.

Den bredare strålningen är inte utan avvägningar. Spridningen är mycket något mindre linjär över vinklar än originalets, så högtalarens karaktär förskjuts en aning mer när du rör dig åt sidan. Skillnaden är liten, och för många lyssnare är vinsten i rymd värd långt mer än den lilla förlusten i konsekvens.

Ljudkvalitet och tonalitet

Båda högtalarna har en lyft diskant. Lyssnare med viss hörselnedsättning på höga frekvenser, eller de i ett starkt absorberande rum, kan finna den lyftningen tilltalande. Om du föredrar en neutral topp kan du enkelt åtgärda det på två sätt: vinkla högtalarna utåt med cirka 20 grader, eller låt det magnetiska gallret sitta kvar. Gallret ändrar något direktiviteten och lägger till ett par hög-Q-notch i responsen, men det jämnar också ut och plattar till toppen, och i praktiken låter högtalaren bättre med det på.

Basbeteendet är liknande för båda modellerna. Anechoisk utgang når ungefär 70 Hz vid F3 och runt 40 Hz vid F10, med en mjukare rullning än en typisk ventilerad design. I ett verkligt rum tenderar användbar bas att stanna runt 60 Hz, så bastrummor behåller sin karaktär och övertoner men förlorar något av sin tyngd. En subwoofer är fortfarande tillrådlig med båda högtalarna.

En annan sak värd att veta är känsligheten. Klipsch anger dessa högtalare i rummets halvrum, vilket lägger till ungefär 6 dB, och ett rum lägger vanligtvis till flera dB mer, så publicerade siffror ligger runt 9 dB över en anechoisk motsvarighet. De angivna siffrorna är 96 dB för originalet och 94,5 dB för den nyare versionen, medan uppmätt utgang ligger närmare 85 dB respektive 86 dB. Det är vad man kan förvänta sig av en kompakt tvåvägs med äkta basförlängning.

Tips för uppställning och placering

Placeringen förändrar hur dessa högtalare låter mer än de flesta ägare förväntar sig. Att vinkla ut dem cirka 20 grader från on-axis är en bra kompromiss: det hyllar toppen något samtidigt som det bevarar ljudbildens bredd och bildprecision. Vissa lyssnare föredrar 30 grader. Vertikalt, håll dig inom ungefär 10 grader över eller under diskanternas axel.

Om du använder equalization kan en kurva härledd från anechoisk data göra on-axis-responsen mycket linjär, och effekten på den uppskattade rumsresponsen är betydande. Vad EQ inte kan göra är att ändra direktivitet: strålningsmönstret förblir detsamma vid varje vinkel oavsett vilken korrigering som tillämpas. Det är också mycket billigare och mer reversibelt än att byta ut crossover-komponenter, vilket kan kosta några hundra dollar utan garanti för att du gillar resultatet.

Vem varje version passar

Om du äger den ursprungliga RP-600M och redan kör EQ finns det liten anledning att byta. Tillämpa en korrigeringskurva, och den äldre högtalaren ger dig en mycket jämn horisontell spridning som är marginellt bättre än den nyare modellens.

Om du inte använder EQ, eller helst inte vill lägga pengar på det, är RP-600M II det bättre köpet. Den kommer mer neutral, och dess bredare strålning skapar den rymdkänsla som många lyssnare jagar från början.

En varning gäller båda. I ett livligt rum, eller där en reflekterande yta ligger inom en fot eller så från högtalaren, kan den bredare strålningen från RP-600M II arbeta mot dig. Ett smalare mönster håller mer energi borta från närliggande väggar, vilket kan göra ett ljust, reverberant rum lättare att leva med.

Köpråd

Att uppgradera till RP-600M II är mest meningsfullt om du värdesätter omslutning och en bredare ljudbild och inte planerar att bygga en EQ-inställning runt dina högtalare. Enbart tonalitetsförbättringen är betydelsefull, och den bredare strålningen är den typ av förändring du märker omedelbart.

Att behålla den ursprungliga RP-600M är vettigt om du redan har equalization i ditt system. Dess spridning är något mer linjär, och att korrigera dess respons kostar inget utöver tiden det tar att mäta och tillämpa en kurva. Hur som helst, planera för en subwoofer om lågfrekvensvikt är viktig för dig, och experimentera med toe-in och gallret innan du bestämmer att högtalarna inte är för dig.

Slutsats

RP-600M II är den starkare högtalaren för de flesta som köper nytt: mer neutral, bredare i sin strålning och mer förfinad i sina detaljer. Den ursprungliga RP-600M förblir ett förnuftigt val för lyssnare som redan tillämpar sin egen equalization och är nöjda med en något smalare, mer konsekvent presentation. Matcha valet till hur du faktiskt lyssnar, och båda versionerna kommer att tjäna dig väl.