Klarus vs Mossy Oak multiverktyg: Två budgetval som punchar över sitt pris

Inledning

Klarus är mest känt för ficklampor, men företaget har nu prövat på att tillverka ett multiverktyg, och resultatet är ett av de mest intressanta budgetalternativen på marknaden. Just nu listat till cirka 30 dollar på Amazon, i ett prisspann där väldigt få konkurrenter faktiskt kan mäta sig med vad det erbjuder. Jämfört med den nästan identiska Mossy Oak-versionen gör det ett övertygande fall för att denna prisklass i smyg har blivit en sweet spot för budgetmultiverktyg.

Det här är en jämförelse av två verktyg som delar nästan allt, skilda åt av några medvetna designval. Att förstå dessa skillnader är nyckeln till att välja rätt.

Klarus multiverktyget

Höjdpunkten i hela verktyget är tånghuvudet. Det är ett av endast ett fåtal multiverktygstänger tillverkade av CNC-bearbetat stål i stället för gjutet. De flesta tångbaserade multiverktyg använder ett gjutet huvud, hällt i en form och därefter format och värmebehandlat. Problemet är att gjutet stål är betydligt sprödare och mycket mer benäget att knäckas under vissa typer av belastning. Smiddt stål har större flexibilitet, vilket gör att det kan fjädra tillbaka, och när det är korrekt värmebehandlat är det objektivt bättre för verktygsändamål.

Till ett pris på 30 dollar är det här genuint imponerande, och det är den typen av funktion som man hoppas fler tillverkare antar. Tangen är fjäderbelastad med kraftig fjäderfunktion och använder utbytbara wire cutters. Dessa utbytbara skärare är en blandad välsignelse: de finns eftersom gjutna tånghuvuden är mjuka och deras skärare deformeras lätt, vilket skapar garantiproblem för stora varumärken. Men utbytet försvagar tånghuvudet vid vridning och klämning. Dessa skärare är ändå betydligt starkare än ett gjutet tånghuvud, även om en helt mekaniserad design utan de utbytbara skärarna skulle kunna vara ännu starkare.

Resten av verktygslådan

De invändiga verktygen omfattar en riflad brodd med syhål, en dragkarvar, samt en kombinerad burköppnare och kapsylöppnare. Syhålet är oftast en nästintill oanvändbar tillägg, men eftersom rotationspunkten på denna brodd sitter långt bakom är det osannolikt att det orsakar brott. Stålet i verktygen verkar vara runt 3Cr, vilket är ganska mjukt och lågt i hårdhet, så dessa verktyg kommer inte att hålla sig vassa särskilt länge. En uppgradering till 5Cr i hela verktygslådan skulle vara en meningsfull förbättring värd att betala lite mer för.

Phillips-hylsnyckeln är en höjdpunkt. Den är snyggt utformad och helt tredimensionell, med en form som är bättre utförd än liknande verktyg från betydligt större varumärken. Det finns också en tunn förpackningsöppnare, en kombinerad wire stripper- och plattmejsel. Den är tillräckligt tunn för att man inte ska vara hänsynslös med den, men den fungerar fint.

På utsidan är huvudklingan i 5Cr15Mov-stål, längre än 3 tum, med utmärkt klinggeometri. Slipningen, formen och eggen är alla väl utförda, till den grad att en del betydligt dyrare multiverktyg har sämre skärprestanda. Klingan kom extremt vass direkt ur lådan, med jämn slipning och gedigen värmebehandling. 5Cr15Mov är inga fenomenalt stål, men för ett budgetverktyg under 30 dollar är det acceptabelt, och en uppgradering till 8Cr13 eller 8Cr14MoV skulle göra den till en vinnare.

Filen är ett crosscut-design med linjalmarkeringar på andra sidan, och det är det svagaste verktyget här. Nollpunkten för båda skalorna börjar inte vid änden, så den kan inte användas som djupmätare, vilket gör linjalen mest dekorativ. Crosscut-kornen i sig är bra, även en diamantfil skulle vara att föredra. Sågen med drag- och tryckfunktion är mycket bra: korrekt avsmalnad, tjockare vid tänderna än vid ryggen, så den kommer inte att fastna i materialet.

Saxen är den tysta stjärnan i verktygslådan. Den skär rakt igenom paracord utan ansträngning, med utmärkt härdning och klipugeometri. Den är utformad som säkerhetssax utan precisionsklippning vid spetsen, och stålet innebär att den inte håller lika länge som bättre alternativ, men geometrin utmanar eller slår betydligt dyrare verktyg.

Mossy Oak-alternativet

Mossy Oak-versionen är nästan identisk i samma prisklass, med några skillnader. Den använder CNC-bearbetade G10 handskal, vilket höjer priset något eftersom G10 är dyrt att bearbeta. Den har ett något annorlunda format tånghuvud, även det CNC-bearbetat, och den byter ut Phillips-hylsnyckeln mot en bithållare.

Bytet till bithållaren är inte automatiskt bättre. Mossy Oak levereras inte med ett bit-kit, så du måste köpa ett separat, och den integrerade Phillips kan nå in i trånga utrymmen där en bithållare inte kommer fram. De två verktygen är närmare än man först tror.

Köpråd

Båda verktygen är utmärkta val om du vill ha en fjäderbelastad tång med ett förvånansvärt starkt tånghuvud. Skärarna delar geometri med de på ett välkänt premium-multiverktyg men är kanske ännu bättre: ingen rund hörn, mekaniserade av ett massivt stålstycke i stället för gjutet, och de presterar faktiskt bättre i bruk. De är till och med utbytbara med det verktygets skärare, vilket är en verkligt användbar bonus.

En varning: glasbrytaren bör inte litas på för sitt angivna syfte. Den är osannolikt tillräckligt hård för att faktiskt krossa glas, så betrakta den som ett allmänt spetsverktyg snarare än en nödfunktion.

Fickclippet förtjänar särskilt beröm. Det har mindre glapp än något jämförbart premium-multiverktygsklipp, låser fast ordentligt och glider in i en dedikerad slits. Hölstret är fullt dugligt, även om horisontella bärremmar skulle vara välkomna på ett verktyg av denna storlek.

Slutsats

Till cirka 30 dollar är Klarus ett fantastiskt verktyg, och Mossy Oak är en mycket nära syskon med olika avvägningar. Budgetmultiverktyg har nått en punkt där det inte längre är självklart att betala mer ger bättre, och det mekaniserade tånghuvudet räcker för att placera båda dessa i en klass som få konkurrenter i detta prisspann kan mäta sig med. Om du vill ha starka tangar, utmärkt sax och en väl utförd klinga utan att spendera premiumpriser är antingen av dem ett enkelt rekommenderat val.