Kiprun Kipstorm Tempo vs Adidas Evo SL: Jämförelse av två av de bästa prisvärda löparskorna

Introduktion

Få löparskojämförelser efterfrågas lika ofta som den här, och av goda skäl. Kiprun Kipstorm Tempo och Adidas Evo SL är två av de mest imponerande allround-skorna på marknaden, och båda utmärker sig genom att erbjuda genuin prestanda utan premiumpris. De har ganska olika designer och är starka på olika områden, så den här genomgången borde göra valet mellan dem lite enklare.

En sak som är värd att veta tidigt: det finns en nyare version av Evo SL som heter Adidas Evo SL Woven. Det är samma sko med ett annat ovansläde, så prestandaegenskaperna borde vara desamma, men den är värd att kolla in som alternativ.

I korthet: Viktiga specifikationer och priser

Kipstorm Tempo kostar £120 eller $170, medan Evo SL kostar £130 eller $150. Speciellt i Storbritannien representerar båda ett exceptionellt värde, och Tempo har ofta funnits på rea för strax under £100.

På vågen väger Tempo 234 g (8.3 oz) i en UK 8.5, vilket motsvarar en US 9.5. Evo SL väger 224 g (7.9 oz) i en UK 9, också en US 9.5, så de två är i praktiken jämförbara i längd trots de olika UK-storlekarna.

Sulhöjderna berättar den större historien. Tempo är en max-stack-sko med 45 mm i hälen som sjunker till 37 mm vid framfoten för en drop på 8 mm. Evo SL ligger mycket lägre med 39 mm i hälen och 33 mm vid framfoten, vilket ger en drop på 6 mm och ett lättare helhetsintryck.

Design och konstruktion

Kipstorm Tempo använder ett knittrat ovansläde med en tunga som är tätt integrerad i det, vilket ger en nästan bootie-liknande passform. Dämpningen längst bak på skon är måttlig, men en något ovanlig plasthälklack omger baksidan och ger stabilitet. Mellansulan lager två skumtyper: ett tjockare övre lager av Fast Tech Plus, ett alifatiskt TPU-skum, över en bas av kompressionspressad EVA som ger styvhet, stabilitet och hållbarhet. En gummisula täcker större delen av framfoten med remsor som löper bakåt.

Evo SL går åt andra hållet med ett lätt och minimalistiskt mesh-ovansläde och bara lite dämpning runt hälen. Dess mellansula är gjord av Adidas Lightstrike Pro-skum, ett mycket fjädrande material, och en nylon Shank runt mellanfoten ger styvhet. Sulkombinationen består av Continental-gummi över framfoten med tydliga gummiremsor bak.

Passform och storlekar

Storlekarna går åt olika håll för de här två skorna. Kipstorm Tempo faller ganska stor, med gott om utrymme vid framfoten, så att gå ner en halv storlek är det säkrare valet. Ovanslädet är förlåtande och bekvämt när det spänts fast, även om snörningen genom tungan kan kännas konstig i början och det tar lite justering att få ett säkert grepp om mellanfoten. Plasthälklacken väckte inledande farhågor, men den har inte orsakat några problem under testerna.

Evo SL är tvärtom: den faller liten. En normal storlek visade sig vara för trång med tår som nuddade framkanten, och att gå upp en halv storlek löste problemet helt, med inget skav under cirka 150 km användning. Vissa löpare rapporterar att deras normala storlek fungerar fint, så att testa båda är värt mödan. När längden stämmer är ovanslädet mycket välgjort, med fin dämpning och en tunn men effektiv tunga.

Löpkänsla och prestanda

Evo SL är den smidigare, lättare och slankare skon, byggd mer direkt för fart. Den lyser i snabba banpass, tempolöpning och allt som handlar om pace, med en mycket fjädrande, mjuk mellansula och en aggressiv rocker vid framfoten som rullar snabbt framåt. Den hanterar också lugn och jämn löpning samt långa distanser med glädje, även om den inte är den mest stabila skon: det finns ett urtag på medialsidan och plattformen är inte särskilt bred, vilket vissa löpare tycker är för ostadigt för rena lugna dagar.

Kipstorm Tempo är tydligt det mest dämpade alternativet och följer den moderna high-stack-formeln för super trainers. Skummet känns fastare än Adidas-uppsättningen men ändå mjukt och bekvämt, och det rullar fram vackert vid lugnt tempo. Övergången är förvånansvärt smidig och snabb för en sko som ser så stor ut, och fungerar bra för korta repetitionsövningar och till och med ett långpass på 15 miles. Det finns en verklig känsla av att löpa snabbare än ansträngningen antyder. Den känns också lite stabilare än Evo SL trots max-stacken, med mindre benägenhet att rulla inåt.

Vilken ska du köpa?

Som allround-skor skulle båda kunna vara din enskildesko-lösning, men Tempo tar det för de flesta tack vare extra dämpning och stabilitet för lugna pass, samtidigt som den fortfarande känns snabb vid högre hastigheter. Om du vill ha en ren fartsko för banpass gör Evo SL det jobbet bättre: den är lättare och rullar fram snabbare. Den passar också löpare som föredrar en lägre stack men ändå vill ha en super trainers mångsidighet.

För maratonrotationer och långa repetitionsövningar är Tempo det starkare valet, som erbjuder mer skydd och ändå förblir genuint snabb. Den vinner också för alla som vill ha mer stabilitet och dämpning totalt. Med det sagt kommer många löpare gärna att äga båda, eftersom styrkorna är åtskilda nog att motivera en plats i samma rotation, och värdeförslaget för båda, särskilt i Storbritannien, gör det till ett lätt beslut.

Slutsats

Det här är två av de bästa prisvärda prestandaskorna som finns, och ingen av dem är en kompromiss. Adidas Evo SL är det fjädrande, mjukare och mer mångsidiga fartsalternativet som får varje löprunda att kännas snabbare, medan Kiprun Kipstorm Tempo levererar en smidig, dämpad och stabil löpkänsla som utmärker sig vid tempoarbeten och långa pass. Välj Evo SL för fart och lägre stack, välj Tempo för dämpad daglig volym, eller välj båda och täck varje pass i din kalender.