KEF Q1 Meta Recension: En neutral koaxial bokhyllehögtalare värd att överväga

Introduktion

KEF Q1 Meta är en kompakt tvåvägs koaxial bokhyllehögtalare med ett cirkapris på omkring $699 per par, med periodiska reapriser som har fört ner den till ungefär $399 per par. Den kombinerar en 1-tums ventilerad aluminiumdome-diskant med ett 5,25-tums aluminiumkon-mellanregister och baselement, arrangerade koaxialt så att diskanten sitter i mitten av det större elementet snarare än ovanför det. Kabinettet är portat, fronten är avtagbar och finishalternativen inkluderar mörk valnöt, svart och vitt. Valnötsversionen ser särskilt övertygande ut i verkligheten.

KEF anger känsligheten till 86 dB och rekommenderar förstärkareffekt mellan 10 och 150 watt. Q1 Meta är mindre än de flesta andra tvåvägs bokhyllehögtalare, vilket gör den lättare att passa in i riktiga rum, och dess tonalitet är ett tydligt steg framåt från den tidigare Q150. Den framträdande karaktären runt 1 kHz är det enda draget som hindrar den från att vara en helt neutral konstruktion, och det är enkelt att åtgärda med EQ.

Vem KEF Q1 Meta är för

Detta är en högtalare för lyssnare som vill ha ett kompakt tvåkanalssystem i ett litet eller medelstort rum och som värdesätter flexibilitet i placeringen. Eftersom kabinettet använder en utökad basåtergivning kan Q1 Meta placeras närmare en vägg än de flesta bokhyllehögtalare utan att basen blir svulstig, vilket är användbart i lägenheter, kontor och rum där möbleringen styr layouten.

Den passar också lyssnare som inte sitter helt stilla. Den koaxiala elementarrangemanget ger högtalaren ett bredare vertikalt lyssningsfönster än en konventionell tvåvägskonstruktion, så du kan sitta något ovanför eller under diskantaxeln utan att förlora ljudbilden eller tonaliteten. Den som uppgraderar från Q150 och tyckte att diskanten var för ljus är precis i denna högtalares målgrupp, medan köpare som jagar maximalt ljudtryck i en stor hemmabio bör titta på större alternativ.

KEF Q1 Metas främsta styrkor

Tonaliteten är den stora förbättringen. Jämfört med Q150, som lutade ljust i diskanten, är Q1 Meta märkbart mer neutral och lättare att lyssna på under långa sessioner. Regionen vid 1 kHz kliver fortfarande fram lite, men den övergripande balansen är lugnare och jämnare genom övre mellanregister och diskant.

Basextensionen är solid för kabinettets storlek. Mätningar placerar F3 vid 52 Hz och F10 vid 44 Hz, vilket motsvarar ungefär 50 Hz användbar extension i rummet innan uteffekten faller brant. Under den punkten faller högtalaren snabbt, så en subwoofer är den naturliga partnern för den som vill ha djupare bas.

Den koaxiala konstruktionen lönar sig i spridningen. Eftersom diskanten sitter i linje med mellanregistret håller högtalaren sin vertikala respons över ett bredare område än en typisk tvåvägskonstruktion, och spridningsmönstret är ungefär plus eller minus 50 till 60 grader, tillräckligt brett för att fylla ett rum utan att lysa upp varje yta. Känsligheten landar runt 85 till 86 dB med rekommenderad förstärkareffekt på 10 till 150 watt, och det kompakta kabinettet och de rena finisharna gör den lätt att leva med visuellt.

Hur Q1 Meta står sig mot Q150

Q150 såldes till ungefär samma pris när den lanserades och finns fortfarande tillgänglig på begagnatmarknaden, så jämförelsen är viktig för den som överväger någon av modellerna. Den största skillnaden ligger i diskanten. Q150 är helt enkelt för ljus, medan Q1 Meta tar en mer neutral approach som är mycket lättare att lyssna på i timmar i sträck.

Genom övre mellanregistret har Q1 Meta något mer bett än Q150, så den kan låta en aning mer framträdande när de två jämförs direkt. Hörda var för sig snarare än sida vid sida är den skillnaden subtil. Diskskillnaden är inte det, och det är huvudskälet till att Q1 Meta är den bättre av de två.

Anteckningar om uppställning och placering

Rikta högtalarna direkt mot lyssningspositionen, eller vinkla ut dem högst cirka 10 grader. Utöver det faller toppen snabbt och ljudet blir matt och livlöst. Eftersom kabinettet är konstruerat med en utökad basåtergivning fungerar placering nära vägg bra. Att flytta högtalaren närmare väggen tillför lågfrekvent uteffekt snarare än att grumla den, även om den exakta mängden beror på rummet.

Lyssnarhöjden är värd att experimentera med. Data tagna 20 grader över och 20 grader under diskantaxeln visar att den framträdande regionen förblir ungefär densamma medan dippen på axeln runt 2 kHz planar ut, vilket lämnar bumpen i lågmellanregistret som den dominerande egenskapen. Att sitta något över eller under diskanlinjen är ett gratis sätt att finjustera balansen.

Saker att överväga innan köp

Den mest hörbara avvikelsen är en höjning i regionen runt 900 Hz till 1 kHz som ger högtalaren en framträdande, ut-stigande-ur-scenen-kvalitet på cirka 2 dB. Den förstärks av en dipp på ungefär 3 dB centrerad nära 2 kHz, vilket får toppen att sticka ut mer än den annars skulle. Ett parametriskt EQ-filter vid cirka 908 Hz med en sänkning på runt 2,5 dB och ett Q på ungefär 3,5 jämnar ut responsen avsevärt och ger ett mer neutralt resultat totalt.

Burst decay visar ett hög-Q-ringande i kabinettet, troligen från portdesignen, vilket kan uppfattas som bas som dröjer sig kvar något längre än den borde. Det finns också en höjning på cirka 1,5 dB mellan ungefär 150 och 300 Hz i förhållande till 80 Hz-regionen och mellanregistret 400 till 600 Hz, vilket är det som ger högtalaren dess varma manliga sångröst och punchiga övre mellanbas.

Uteffektkapaciteten förtjänar ärliga förväntningar. Multiton-distortion närmar sig 3-procentsstrecket runt 96 dB på 1 meter, vilket är där ljudet börjar få kornighet. Vid mer konventionella nivåer runt 88 dB förblir högtalaren ren. Den är inte ett alternativ för att köras full range i en stor hemmabio, och att para den med en subwoofer minskar mellanregisterdistortionen märkbart. Kortvarig kompression vid höga nivåer kostar en del mellanregisteruteffekt och mer i den djupa basen. Impedansen visar en resonans runt 600 till 700 Hz och ett minimum EPDR nära 2,1 ohm, så förstärkarmatchning är värd uppmärksamhet.

Hur den står sig mot andra bokhyllehögtalare

Till nuvarande cirkapris ligger Q1 Meta på $699 per par sida vid sida med Klipsch RP-600M II till samma pris och över Emotiva Airmotiv B2 på $549 per par. Alla tre rabatteras regelbundet, så tajmingen spelar roll.

Klipsch har ungefär 3 dB mer högfrekvent uteffekt än sitt mellanregister och lägre bas, och dess betoning ligger i området 2 till 4 kHz snarare än sibilansområdet, vilket gör att den låter kantig och lite kornig i nedre diskanten. Emotiva mäter bra på axeln men visar fortfarande ljusare högfrekvens än KEF, och den presterar bäst när den vrids cirka 30 grader från axeln. Q1 Meta kontrar med ett mer framträdande mellanregister och en neutral topp. Den strålar också bredare än Klipsch, medan både Klipsch och Emotiva har smalare vertikala fönster än KEF, vilket spelar roll om du rör dig medan du lyssnar.

Köpråd

Till $699 per par landar Q1 Meta där du skulle förvänta dig för sin klass, och den är en självklar rekommendation för den som vill ha en kompakt bokhyllehögtalare med neutral lutning. När reapriser för ner den till runt $399 per par blir värdeargumentet betydligt starkare.

Om din prioritet är en uppgradering från Q150 är detta ett tydligt steg framåt, främst tack vare den lugnare diskanten. Om du behöver högt ljudtryck över hela registret i ett stort rum bör du planera för att lägga till en subwoofer eller välja en större högtalare i stället.

Avsätt också lite tid för uppställningen. Håll invinklingen under cirka 10 grader, experimentera med lyssnarhöjden och prova placering nära vägg innan du bestämmer att högtalaren behöver mer bas. Köpare som är bekväma med att tillämpa en liten parametrisk EQ-sänkning runt 908 Hz får det mest neutrala resultatet.

Slutsats

KEF Q1 Meta är en bra högtalare i sin prisklass. Den är kompakt, välgjord och flexibel när det gäller placering, och dess koaxiala element ger ett bredare vertikalt fönster än de flesta tvåvägskonstruktioner till detta pris. Den framträdande regionen runt 1 kHz är den främsta kompromissen, och den är tillräckligt lätt att tämja med EQ. Som uppgradering från Q150 är den värd det, och den konkurrerar direkt med de andra bokhyllehögtalarna i sin kategori och förtjänar en plats bland de starkaste alternativen i detta prissegment.