Klein 73066 vs Pittsburgh 63845: Jämförelse av snapringstänger med utbytbara huvuden

Introduktion

Snapringstänger med utbytbara huvuden löser ett enkelt problem: istället för att köpa en hel låda med specialiserade interna och externa tänger i varje spetsstorlek täcker ett handtag plus en uppsättning utbytbara huvuden de flesta jobben med retentionringar. Två versioner av denna design ligger på väldigt olika prispunkter, Klein 73066 och Pittsburgh 63845, och de visar sig vara betydligt mer lika än prisgapet antyder.

En snabb säkerhetsnotis innan något annat: snapringar är ökända för att poppa loss från verktyget eller arbetsstycket och flyga rakt mot ansiktet. Använd skyddsglasögon varje gång du använder dessa.

Därför spelar utbytbara huvuden roll

Traditionella snapringstänger kommer i fasta konfigurationer: interna eller externa, raka eller vinklade spetsar, och en specifik spetsdiameter. De flesta samlar på sig en blandad uppsättning genom åren och tar den som behövdes just då. En design med utbytbara huvuden vänder på det och låter ett enda fjäderbelastat handtag växla mellan intern och extern drift och mellan olika huvudstilar.

Båda dessa verktyg fungerar på samma sätt i det avseendet. En liten reglage, en gammaldags och medgivet klumpig mekanism, trycker ut mitten delen så att huvudena kan bytas. Ena sidan av tången har stift ovanför pivån, andra sidan under dem. Vänd på huvudet och fäst det igen på samma plats, och samma tång sprider nu isär spetsarna för externa ringar eller stänger dem för interna ringar. Både Klein och Pittsburgh fungerar identiskt här, och den släta sidan av huvudet ska alltid vända mot arbetsstycket.

Klein 73066: Sex-i-ett

Klein 73066 marknadsförs som ett sex-i-ett-verktyg. Det levereras med fyra huvuden, varav tre olika, med ett dubblett. Eftersom tre huvuden kan användas i antingen intern eller extern orientering är det därifrån de sex konfigurationerna kommer. Varje huvud på Klein har en spetsdiameter på 0,058 inch.

Klein har det finare handtaget av de två, med riktig märkning och en fjäderbelastad funktion som känns mer genomtänkt. De interna plattorna i huvudmekanismen ser också mer genomtänkta ut. Den är tillverkad i Kina, precis som Pittsburgh, och kostar runt 20 dollar.

I bruk är Klein inte felfri. Dess huvud är märkbart tjockare än vissa premiummotsvarigheter, och den lilla fjädern på testexemplaret lossnade och for över rummet, så den kanske inte sitter fast permanent. Ändå är passform och känsla tydligt ett steg upp från budgetalternativet.

Pittsburgh 63845: Fyra huvuden, fyra storlekar

Pittsburgh 63845 levereras med fyra genuint olika huvuden, och där blir det intressant. Den innehåller två raka huvuden, ett på 0,058 inches som matchar Klein och ett på 0,047 inches som matchar de tunnare spetsarna hos premiummärken som Snap-on. Båda dess vinklade huvuden, i 45- och 90-graderskonfigurationer, är också 0,058 inch.

Det extra raka 0,047-huvudet är en verklig fördel. I ett sidotest med en liten snapring passade Pittsburghs finare spetsar in i ringen medan Kleins tjockare spetsar helt enkelt inte fick plats. Om du arbetar med mindre enheter ger det tunnare huvudet Pittsburgh en förmåga som Klein saknar.

Verktyget har livstidsgaranti och kostar cirka 4 dollar. Det finns ingen märkning på handtaget och finishen speglar kostnadsbesparingarna, men grundfunktionen finns helt och hållet där. Båda verktygen är tillverkade i Kina.

Huvudets och ramens tjocklek

Tjockleksskillnaderna mellan de två är små men värda att känna till. Pittsburghs huvud mäter 2 mm tjockt, medan Kleins huvud mäter 2,5 mm. På ramarna vänder bilden: Pittsburghs tångram är 2,5 mm, samma som Kleins huvud, medan Kleins ram är 3 mm.

Så Klein är det kraftigare verktyget totalt sett med en 3 mm ram, och Pittsburgh är det smalare där det spelar roll – vid spetsarna. Ingen av skillnaderna är dramatisk, men i trånga snapringsspår kan en millimeter avgöra om spetsarna får plats överhuvudtaget.

Styrka under belastning

I ett grovt stresstest monterades båda tångerna med sina största raka huvuden och klämdes hårt, långt utöver vad ett normalt jobb skulle kräva. Pittsburgh visade ingen synlig deformation ens under högt tryck. Dessa verktyg är kända för att gå sönder vid överbelastning, och dyra modeller erbjuder ibland utbytbara delar, så ingen bör betrakta någon av dem som ett tungt verktyg. För typiskt snapringarbete höll båda på sig.

En egenhet dök upp vid huvudbyten: huvudena på båda verktygen kan sitta envist fast på stiften, fastkilade tillräckligt hårt för att man behöver en tång för att bända loss dem. Pittsburghs huvuden sticker också ut längre från mekanismen, och Kleins stift verkar något större, vilket kan bidra till en mer precis känsla.

Vilken ska du köpa

Prisskillnaden är den avgörande faktorn. Till ungefär 4 dollar för Pittsburgh mot cirka 20 för Klein kan du köpa fem uppsättningar Pittsburgh-tänger för priset av en Klein, och få 20 huvuden totalt, om du orkar hantera dem. Klein vinner på handtagskomfort, intern mekanismkvalitet och märkning, men Pittsburghs tunnare raka 0,047-huvud är en verklig kapacitetsfördel för små ringar.

För seriös daglig användning förblir en premiumuppsättning med ett enda syfte, med härdade, USA-tillverkade spetsar och mycket finare 0,047-spetsar, det bättre verktyget. För enstaka jobb och som reserv i lådan gynnar matematiken kraftigt Pittsburgh, medan Klein är meningsfullt om du vill ha det bättre handtaget och ett prydligt verktyg.

Slutsats

Klein 73066 och Pittsburgh 63845 är mycket lika verktyg som främst skiljs åt av handtagskvalitet, ramtjocklek och pris. Pittsburgh matchar Kleins spetsstorlekar, lägger till ett tunnare raka 0,047-huvud som Klein saknar, och kostar en bråkdel. Klein är det finare verktyget att hålla i och använda, men om det är värt fem gånger priset beror helt på hur ofta du sträcker dig efter en snapringstång.