ilihome P50 vs Teslong NTS300: Två fristående inspekteringskameror i jämförelse

Introduktion

Inspekteringskameror är den typ av verktyg man sällan tar till, men när man behöver en finns ingenting som kommer i närheten. Det innebär också att de flesta köpare inte vill lägga en förmögenhet på något som ligger i en låda större delen av året. Denna jämförelse tittar på två fristående alternativ som inte är beroende av din telefon: ilihome P50, ett inspekteringssystem med dubbla kameror, och Teslong NTS300, ett system med tre kameror. Båda ligger kring en liknande budgetnivå, med ilihome på cirka 70 dollar och Teslong på cirka 170 dollar, och båda lovar att lösa samma grundproblem: att se in på platser du inte kan nå med dina egna ögon.

Vad som ingår i lådan

Båda enheterna levereras med ett 32GB SD-kort, vilket är en trevlig detalj på den här prispunkten. ilihome P50 kommer i en mycket liten, kompakt låda som håller storleken minimal. Teslong NTS300 levereras i en stor formgjuten väska, vilket är genuint användbart om du planerar att bära verktyget runt verkstaden eller mellan jobb. Väskan är ingen premiumprodukt – ganska billig plast – men den gör jobbet med att skydda och organisera utrustningen.

Rakt ur lådan beter sig de två enheterna olika. ilihome är förinställd på dubbelkamera-läge och visar båda kamerabilderna på skärmen samtidigt, vilket är en genuint användbar startpunkt. Teslong startar i en enkelkamera-vy och du växlar mellan dess tre kameravyer manuellt.

Byggkvalitet och kabelproblemet

Här ligger den största skillnaden mellan de två, och den betyder mer än allt annat. Båda enheterna känns mer som leksaksplast än verktygsplast i handen, så det verkliga kvalitetstestet ligger i själva skop-kabeln. Teslong NTS300 använder en styvare, semistel gånghalskabel som behåller sin form. Böj den i position, släpp, och den stannar. ilihome P50:s kabel är betydligt flexiblare, och i det ögonblick du böjer den faller den tillbaka eller hänger, särskilt när du för ut den längre. För allmän fordonsinspektion har den styvhetskillnaden varit en enorm faktor.

Kablarna är långa på båda, cirka 16 fot på den ena och runt 12 fot på den andra, men längden hjälper bara om kabeln samarbetar. Att för ut den flexiblare kabeln långt gör att den vill slingra sig och falla ihop över sig själv. Ett område där flexibiliteten kan vara till nytta är att föra skopan rent genom ett rakt rör, där du vill att den glider istället för att fastna på något.

Tester av bildkvalitet

Det första praktiska testet var att fotografera ett modellnummer tryckt på en slang – ganska stor text på en relativt tillgänglig plats. Teslong fick bilden snabbt. ilihome krävde mer arbete, mest på grund av skärmstorlek, placering på skärmen och hur svårt det var att hålla rätt vinkel med en så böjlig kabel. Intressant nog blev ilihome-bilden något skarpare när den väl var säkrad.

Det andra testet riktade sig mot modellnumret på ett oljefilter. Återigen kunde Teslong placeras enkelt tack vare dess styvare kabel, men den resulterande bilden var medelmåttig och texten svårläst. ilihome behövde en hand djupt inne i motorrummet som höll allt stadigt – något som inte är möjligt i många verkliga situationer – och fotot blev riktigt bra. Utan det manuella stödet studsade det lösa kamerahuvudet och gav suddiga, otydliga bilder. Ingen av enheterna klarade det här testet med glans, av olika skäl.

Videoprestanda

Videon är där de två skiljer sig kraftigt. Teslong spelar in video med angivna 1920x1080 på skärmen, möjligen något lägre för inspelade filer. Materialet är kornigt och mörkt inne i en motor, som förväntat, men det blir acceptabelt bra med endast måttlig skakning när man rör sig runt.

ilihome är en annan historia. Dess inspelade videofiler gick inte att öppna på en dator, och systemet flaggade dem som skadade eller format som inte stöds trots att det var ett standardformat – en verklig angelägenhet om videoinspelning är viktigt för dig. Även på enhetens skärm är videon svår att titta på eftersom det flexibla kamerahuvudet skakar så mycket, särskilt längre in i maskinen. En lysande punkt: viss text, som filternummer, var något lättare att läsa genom ilihome-skärmen än i Teslongs inspelade material.

Användbarhet i verkstaden

Teslong NTS300 är förvånansvärt enkel att använda. Lägena för foto, video och uppspelning växlas med tydliga knappar, inställningarna är minimala och självklara, och att växla mellan de tre kamerorna är ett knapptryck. Ljusstyrkan justeras med en snabb rullning. Det är arguably en av de enklaste inspekteringskamerorna att använda i den här klassen, och skärmen visar färger bra, inklusive gula och blå toner.

ilihome P50 fungerar också enkelt när man väl lärt sig den: en M-knapp växlar mellan de två kamerorna eller visar båda samtidigt, ett knapptryck tar ett foto med en kort blixtbekräftelse, och att hålla inne knappen spelar in video med en timer på skärmen. Dess inställningsmeny är mer avancerad än Teslongs, med videotagghet, formatering, tidsstämpelinställningar och andra alternativ, även om de flesta användare aldrig kommer att behöva dem. En begränsning: du kan inte växla kameravy medan du spelar in, vilket Teslong tillåter. På plussidan är ilihome-skärmen mycket livfull och klar även i kompakt storlek, med en sidovrid för ljusjustering, och laddning plus minnesplatsen sitter bekvämt på sidoporten.

ilihome P50

ilihome P50 förtjänar poäng för sin skarpa skärm, den samtidiga dubbelkamaravyn, något skarpare stillbilder när kameran hålls helt stilla, och ett lägre pris på cirka 70 dollar. Dubbelkamerastandarden är genuint praktisk för att få två vinklar samtidigt. Men den slappa kabeln undergräver i stort sett allt: att få och hålla en användbar vinkel är en kamp, videon skakar kraftigt, och de inspelade videofilerna gick inte att öppna alls. Den ger bara mening i snäva användningsfall, som att tränga igenom ett rent, rakt rör där en mycket flexibel skopa är en fördel snarare än en belastning.

Teslong NTS300

Teslong NTS300 till cirka 170 dollar kostar mer, och dess fotoquality kan vara medelmåttig på trånga ställen. Men den semistela kabel som böjs och stannar är transformerande för verkligt inspekteringsarbete. Du kan placera kameran och lita på att den håller, även för ut långt. Enkla kontroller, enkel kameraväxling, tillförlitlig 1080-klassig video, tre kameravyer och en bärväska rundar av ett paket som helt enkelt fungerar i de situationer de flesta köpare faktiskt möter.

Köpråd

Den allra viktigaste faktorn när man köper en inspekteringskamera i den här kategorin är kabeln. Om skopan inte kan hålla vinkeln du ställt in blir det nästintill omöjligt att få en bra bild, särskilt på avstånd. Därför är den dyrare Teslong det självklara valet här: de två systemen är så lika i hur de fungerar och hur de sätter ihop video att en enstaka användare kunde leva med båda, men bara en får kameran att gå dit du vill att den ska gå.

Om ditt användningsfall verkligen kräver en mycket flexibel, slapp kabel – till exempel för att föra den genom ett rent, obehindrat rör där en styv kabel skulle fastna eller fastna jam – kan ilihome:s design fungera bra, även om du får räkna med begränsad skjutkraft över långa sträckor. För alla andra: prioritera en kabel som böjs och behåller sin struktur, så fungerar i stort sett vilken modell som helst som erbjuder det.

Slutsats

Båda dessa fristående inspekteringskameror täcker grunderna: lång räckvidd, inkluderad lagring, enkla foto- och videolägen och läsbara skärmar. ilihome P50 erbjuder en skarpare skärm och dubbelkamaravy till ett lägre pris, men dess instabila kabel, skakiga video och filkompatibilitetsproblem är svåra att förbise. Teslong NTS300 kostar mer, men dess formhållande kabel gör den dramatiskt mer användbar i vardagligt fordons- och verkstadsarbete, vilket gör den till det säkrare rekommendationen för de flesta köpare.