Hajpad backpackingutrustning att undvika: Fyra överskattade val och vad du bör bära istället

Introduktion

Inte varje utrustningsdel som dominerar samtalen förtjänar sin plats i packningen. Några av de mest diskuterade produkterna det senaste året ser övertygande ut på papper och gör sedan besvikelse i fält, och en del har avvägningar som blir uppenbara först när man är mil från ledens början.

Den här guiden täcker fyra hårt marknadsförda backpackingprodukter som inte håller i praktiken, tillsammans med alternativen som är mer logiska. Varje fall kokar ner till ett specifikt, praktiskt problem: liggunderlag som aldrig når full uppblåsning, isolering som inte håller värmen, satellittjänst med en osäker framtid, och solotält som kräver mer uppsättning än ett enpersonsskydd borde.

Vad som skiljer hajpad utrustning från utrustning värd att bära

När en utrustningsdel ständigt diskuteras är det oftast för att den gör något genuint intressant. Problemet är att intressant inte är samma sak som pålitlig. En pump som sparar gram men inte kan blåsa upp ett underlag fullt, ett solotält som lägger till dörrar och absider, eller en kommunikator knuten till en tjänst med oklar framtid ser alla bättre ut på ett specifikationsblad än i lägret.

Frågorna värda att ställa är enkla. Gör produkten sitt kärnjobb bra? Håller den sig pålitlig under en hel säsong av användning? Och lägger den till komplexitet som en backpacker egentligen inte behöver? Allt som misslyckas med ett av dessa tester förtjänar en andra titt, oavsett hur mycket uppmärksamhet det får.

En pump som lämnar ditt underlag underuppblåst: Flextail Zero Pump

Zero Pump har mycket som talar för sig. Den är kompakt, laddningsbar och enkel att använda, och den marknadsförs som 1,2 oz, en siffra som gäller enbart pumpen snarare än pumpen med batteriet installerat. För den som vill hoppa över andningsträningen i slutet av en lång dag är lockelsen uppenbar.

Haken är trycket. Pumpen når max 0,37 PSI, medan de flesta liggunderlag behöver ungefär 0,5 PSI för att nå full uppblåsning. Resultatet blir ett underlag som förblir märkbart mjukt, vilket innebär extra andetag för att slutföra jobbet, höfter som sitter nära marken och förlorad värme, eftersom ett underlag måste vara fullt uppblåst för att få ut mesta möjliga av sitt R-värde.

Det finns en andra irritation. Batteriet måste tas bort för att laddas, vilket förvandlar en enda enhet till tre separata delar som är lätta att tappa bort. Själva batteriet har dock en USB-C-port, så en dedikerad laddare krävs inte, och att bära extra batterier är ett alternativ på längre turer. Det är ändå värt att veta att den annonserade siffran på 1,2 oz inte inkluderar batteriet som pumpen behöver för att fungera.

En pump som faktiskt fyller ditt underlag: Flextail Tiny Pump X2

Tiny Pump X2 väger ungefär dubbelt så mycket som Zero Pump, vilket fortfarande placerar den stadigt i den lätta kategorin. Vad den vinner är betydelsefullt. Den når 0,58 PSI och klarar tröskeln på 0,5 PSI som de flesta underlag behöver för full uppblåsning.

Den har också en inbyggd lampa, vilket är användbart för att hänga inuti ett tält för att få lite extra belysning utan att förlita sig på en pannlampa. För turer där vikt inte är den enda faktorn gör full uppblåsning plus en användbar lampa detta till det mer praktiska valet av de två.

Ett liggunderlag som sover kallt: Big Agnes Rapide SL

Nuvarande Rapide SL kom med en lovande pitch: lättare vikt och ett högre R-värde tack vare en ny isoleringsmetod. Det är där underlaget hamnar i problem. Designen gick från en syntetisk fyllning till reflekterande isolering, och den är inte implementerad lika effektivt som jämförbara system som används av andra underlagstillverkare.

Två problem sticker ut. Isoleringen har luckor där underlagets ovansida ansluter till undersidan, vilket skapar kanaler där kall luft kan röra sig och dra bort värme från den som sover. Det reflekterande skiktet är inte heller upphängt inuti underlaget, så det lägger sig i botten och förlorar mycket av sin effektivitet, vilket lämnar sidorna och ovansidan av underlaget mer exponerade för luften runt dem.

Den kombinationen visar sig som ett underlag som sover kallt om förhållandena inte är väl över fryspunkten på varm mark. Tester vid temperaturer under fryspunkten, nära fryspunkten och över fryspunkten på en rad marktemperaturer pekade på samma slutsats. Underlaget förblir bekvämt för sin vikt, vilket gör bristen på värme mer frustrerande än den annars skulle vara.

Den som ägde den tidigare versionen och kom överens med den bör se isoleringsändringen som detaljen att hålla ögonen på. Värme är hela poängen med ett liggunderlag, och ett som inte kan hålla den nära fryspunkten är svårt att motivera i en tresäsongssats.

Ett varmare lättviktsalternativ: Exped Ultra 5R

Exped Ultra 5R är det raka bytet för den som vill ha ett lätt underlag som fortfarande håller värme. Det sover varmt under fryspunkten, förblir bekvämt genom natten och är fortfarande rimligt lätt, även om det är skrymmande än vissa konkurrenter när det är packat.

För backpackers vars turer regelbundet går under fryspunkten betyder den värmen mer än en något mindre packpåse. Det är den typen av underlag som låter dig sluta tänka på ditt sömnsystem och börja tänka på nästa dags rutt.

En satellitkommunikator med osäker framtid: Motorola Defy Satellite Link

Defy Satellite Link är kompakt, lätt och parad med planer som är genuint prisvärda, vilket är precis varför den blev ett så lockande alternativ. Problemet är inte hårdvaran. Företaget som ursprungligen tog enheten till marknaden gick i konkurs, och medan leverantörerna bakom SOS- och satellitmeddelandetjänsterna fortfarande är i drift, finns det inget klart svar på hur länge dessa tjänster kommer att fortsätta.

För en enhet vars hela syfte är att fungera när allt annat misslyckas är den osäkerheten diskvalificerande. En kommunikator är den enda artikeln i en packning som måste vara pålitlig i vildmarken, och en öppen fråga om tjänstens kontinuitet är tillräcklig anledning att lämna den hemma.

En kommunikator som fortfarande har en framtid: Garmin inReach Messenger

Garmins inReach-serie förblir det pålitliga svaret, och inReach Messenger har blivit det enkla valet tack vare sin enkelhet och sin batteritid. Drifttiden är nästan dubbelt så lång som inReach Mini 2 levererar, och den ger inte upp någon av de funktioner som faktiskt används på leden.

Den kombinationen av enkel användning och lång drifttid betyder mer än extra funktioner för de flesta vandrare. En kommunikator som håller genom en lång tur utan ständig passning är värd bytet, och jämförelsen med Mini 2 gör gapet lätt att se.

Det mindre alternativet: Garmin inReach Mini 2

inReach Mini 2 är fortfarande en kapabel kommunikator och ett väletablerat val för vandrare som föredrar en mindre enhet. Huvudavvägningen är drifttiden, där Messengern nästan fördubblar batteritiden utan att förlora funktionaliteten som används regelbundet.

Om en Mini 2 redan finns i din utrustning finns det ingen brådskande anledning att byta ut den. Om du köper nytt och längre turer finns på kalendern är Messengerens uthållighet den mer användbara fördelen av de två.

Ett solotält med mer komplexitet än det behöver: Zpacks Offset Solo

Zpacks bygger intressanta skydd, och offset-designen visar hur väl den fungerar i större storlekar. Offset Solo är en annan historia. Den är lätt med 500 g, men den kräver två vandringsstavar plus ett bakre drag för att resas, vilket är mer pill än ett enpersonsskydd borde kräva.

De två dörrarna och två absiderna lägger till vikt och uppsättningssteg utan att lösa ett problem som de flesta solovandrare har. Samma kritik gäller Durston X-Mid 1 och X-Mid 1 Pro, där layouten med två dörrar och två absider marknadsförs som en funktion men framstår som extra komplexitet i ett solotält.

Där offset-designen fungerar: Zpacks Offset Trio

Offset Trio är versionen av denna design som förtjänar sin plats. Den erbjuder en enorm mängd inre utrymme, förblir extremt lätt och fungerar bra för par, eller för en solovandrare som reser med en hund och vill ha plats att sprida ut sig.

Om du vill ha ett rymligt skydd för två är detta formen på tält som gör extra stavarbete värt besväret.

Det enklare soloskyddet: Zpacks Plex Solo

När målet är ett enpersonsskydd som reses snabbt och håller sig ur vägen är Plex Solo det mer förnuftiga valet. Den håller vikten låg utan att kräva den extra hårdvaran och uppsättningsstegen hos offset-designen.

För solobackpackers som vill ha minimalt krångel i slutet av en lång dag är den enkelheten funktionen som betyder mest.

Ett billigare soloalternativ: Six Moon Designs Lunar Solo

Lunar Solo täcker liknande mark för solovandrare som vill ha ett enklare skydd utan att spendera lika mycket. Det är den budgetmedvetna vägen till ett enkelt enpersonstält, och det passar backpackers som hellre lägger besparingen på en lättare packning eller en varmare quilt.

Två dörrar, två absider: Durston X-Mid 1 och X-Mid 1 Pro

Durstons solo X-Mid-modeller tar samma tillvägagångssätt som Offset Solo: två dörrar och två absider i ett enpersonstält. Den layouten lägger till delar att hantera och lite mer komplexitet vid resning.

Durston X-Mid 1

Standard X-Mid 1 är ett lättviktsskydd för vandringsstavar, men layouten med dubbla dörrar och dubbla absider är mer tält än en solovandrare behöver. De extra dörrarna och absiderna innebär mer vikt och mer att hålla reda på när du reser tältet i vind eller sviktande ljus.

Durston X-Mid 1 Pro

X-Mid 1 Pro följer samma tvådörrsformel i en lättare konstruktion. Det är ett kapabelt skydd, men de tillagda funktionerna medför fortfarande uppsättningssteg som ett enklare solotält helt undviker.

Mer plats utan extra krångel: Durston X-Mid Pro 2

För solovandrare som vill ha mer utrymme är X-Mid Pro 2 det bättre svaret. Den förblir lätt, reses med två vandringsstavar och inkluderar den extra absiden och dörren, men vinsten är genuint mer inre utrymme snarare än komplexitet för dess egen skull.

Jämfört med offset-serien förblir den ett ganska enkelt tält att resa, vilket gör den till ett rimligt alternativ för en solobackpacker som vill ha plats att sprida ut utrustning och ändå hålla resningen förutsägbar.

Hur du avgör vad som faktiskt hör hemma i din packning

Mönstret bakom varje artikel här är detsamma. En funktion som låter användbar isolerat blir en nackdel när den möter verkliga förhållanden: en pump som inte kan nå trycket ett underlag behöver, isolering som inte stannar där den borde, en kommunikator knuten till en tjänst utan klar framtid, och solotält som kräver extra stavar och dörrar.

Lösningarna är vanligtvis enklare än problemen. Ta med en uppblåsningssäck, som kan blåsa upp många underlag fullt på ungefär fyra andetag utan pumpens höga vinande, eller välj en pump som når minst 0,5 PSI. Välj ett underlag som håller värmen nära fryspunkten, håll dig till en kommunikator vars tjänst inte är ifrågasatt, och välj ett soloskydd som reses med så lite krångel som möjligt. Om du vill ha mer plats, gå upp till ett tvåpersonstält istället för att lägga till dörrar på ett enpersonstält.

Det hjälper också att tänka på de turer du faktiskt gör. Vikt betyder mest på långa, krävande rutter, medan värme, pålitlighet och enkel resning betyder något på varje tur. Utrustning som bara presterar bra under milda förhållanden förtjänar sällan sin plats i en packning.

Slutsats

Inget av detta gör utrustningen på den här listan värdelös. Zero Pump är kompakt, Rapide SL är bekväm för sin vikt, Defy Satellite Link var prisvärd, och offset- och X-Mid-solotälten är genomtänkt gjorda. De kräver helt enkelt kompromisser som är svåra att acceptera när alternativen är så här enkla.

Tiny Pump X2 och Exped Ultra 5R åtgärdar de praktiska problemen, inReach Messenger håller dig täckt när du är utan signal, och Plex Solo, Lunar Solo, Offset Trio och X-Mid Pro 2 täcker solo- och tvåpersonsbehov utan onödig komplexitet. Matcha valet med de förhållanden du faktiskt campar i, och beslutet fattar oftast sig självt.