Hoka Skyflow vs New Balance Fresh Foam 1080 v14: Vilken dämpad daglig tränare vinner?

Introduktion

Hoka Skyflow och New Balance Fresh Foam 1080 v14 befinner sig båda i toppen av sina varumärkessortiment av neutrala, dämpade dagliga tränare. Skyflow är i princip en uppgraderad Clifton, medan 1080 v14 är den senaste versionen av New Balances länge tillverkade linje av dämpade dagliga tränare.

Dessa två hör till de starkaste dämpade dagliga tränarna under året, och skillnaderna mellan dem handlar om känsla, komfort och mångsidighet. Så här står de sig mot varandra.

Specifikationer i korthet

1080 v14 är den något dyrare skon till £60 / $165, medan Skyflow kostar £50 / $160. De väger nästan exakt lika mycket: 285g (10oz) för Skyflow i UK 9, mot 287g (10.1oz) för New Balance.

Stapelhöjderna ligger också nära varandra. Skyflow har en drop på 5mm med 40mm i hälen och 35mm fram i herrskon (38/33 i damskon), medan 1080 v14 har en drop på 6mm med 38mm i hälen och 32mm fram.

Design och konstruktion

Skyflow använder ett creel-jacquardtyg som ovandel med en hel del dämpning på tungan och i kragen, plus en ganska stel intern hälkåpa. Mellansulan är superkritisk EVA med Hokas meta rocker-design och skumväggar som foten vilar inom. Den superkritiska EVA:n är huvudupgraderingen jämfört med något som Clifton, som använder en mer standardiserad variant av skummet.

Slitsolans gummi täcker större delen av skons längd, med något exponerat skum och en stor fördjupad urtagning som sparar lite vikt utan att nudda marken. Alla viktiga stötområden är täckta med ett tjockt lager gummi.

1080 v14 svarar med en teknisk meshovandel, gott om dämpning på tungan och i kragen, och en bra intern hälkåpa. Dess Fresh Foam X-mellansula liknar föregångaren v13 men är något fastare och mer balanserad i stället för uttalat mjukare. Gummisulan täcker mindre yta än Hokas, men hälens och framfotets stötzoner får ändå ett anständigt lager gummi.

Passform och storlek

I UK 9 (US 9.5) för båda märkena passar båda skorna bra och sitter fint runt hälen och mellansfoten, utan några bekymmer kring hälkåpan eller dämpningen bak.

Båda skorna finns i två bredder. Har du även en något bredare fot eller normalbredd är det bredare Skyflow värt att överväga, för liksom många Hoka-skor faller den lite smal. Den smala passformen passar smalare fötter mycket bra. Håll dig till din normala löparskostorlek med båda.

En liten skillnad: Skyflow har en klassiskt avsmalnad Hoka-krage, medan 1080 v14:s krage är mer dämpad i mitten, vilket vissa löpare kan uppleva skaver lätt mot hälen.

Löpkänsla och feel

Skyflow:s löpkänsla är något fastare och styvare än 1080 v14:s. Den superkritiska EVA:n har inte enormt mycket eftergivenhet, så du får ingen sjunkande mjukhet, men den förblir bekväm på långa pass och för dig genom fotisättet mycket smidigt tack vare den klassiska Hoka meta rocker. Från framfoten finns lite mer respons från det fastare, piggare skummet, vilket gör den till en dämparsko som hanterar daglig träning bra med lite snabbhetspass inblandat.

1080 v14 är den mjukare, plyschigare skon, särskilt under hälen, men till skillnad från v13 får den dig inte att sjunka ner i skummet. Det finns mer rebound här, och det fastare skummet gör rockereffekten tydligare, så att du flyter fram i steget i stället för att sjunka ner. Rehablopp och lugnt långpass känns plyschigt och bekvämt, med lite studsa från tårna i stället för något explosivt.

Löper man dem sida vid sida är skillnaderna tydliga: plyschig mjukhet baktill på New Balance, en fastare men jämnare rockerlöpkänsla på Skyflow som känns lättare från tårna.

Stabilitet

Båda skorna känns stabila för sin stapelhöjd. 1080 v14 är stabilare än den mycket mjuka v13, och Skyflow är naturligt stabil med sin breda bas, sina skumväggar och sin rocker, plus att det fastare skummet ger en känsla av stabilitet från skons bas. Skyflow är argumenterbart något stabilare av de två, men ingen av dem kändes vacklande under fötterna.

Samlat köpråd

Båda skorna samlar på sig massor av kilometer i komfort och erbjuder lite mångsidighet utöver lugna pass, men de är som bäst på lugna pass och daglig träning snarare än ren maximal dämpning som max-stack-skor.

1080 v14 är den mjukare och bekvämare skon, utan att vara sladdrig. Om din prioritet är bekväma lugna pass, rehablopp och långa pass i lugnt tempo tar den en liten edge. Den är också den bättre dämpade dagliga tränaren i en rotation, och det bättre enkelvalsskoningen för nyare löpare som vill ha komfort och skydd till allt.

Skyflow har å andra sidan mer respons och en bättre känsla vid snabb löpning, vilket gör den till det något bättre valet om du vill ha en dämpad sko som kan allt, inklusive progressioner, tempopass och tävling över längre distanser.

Slutsats

Båda är mycket starka dämpade dagliga tränare och valet är jämnt. Välj 1080 v14 för maximal komfort i lugnt tempo eller som den dämpade platsen i en rotation; välj Skyflow om du vill ha lite mer spänst och mångsidighet för snabbare löpning. I den här löparens egen rotation ger 1080 v14:s extra komfort den en knapp fördel totalt sett.