Hoka Rocket X3 vs Rocket X2 vs Cielo X1 2.0: Vilken Hoka-tävlingsssko passar ditt maraton?

Introduktion

När Hoka lanserade Cielo X1 2.0 tidigare i år blev det märkets toppmodell för maratontävling: en aggressiv, snabb och lättreaktiv tävlingssko som passar bäst för maratonlöpare under tre timmar. Det väckte naturligtvis en fråga om Rocket X, flaggskeppet den i praktiken ersatte. Skulle den fasas ut, eller kunde en uppdatering ge den en tydlig egen identitet?

Rocket X3 besvarar den frågan, och svaret är en betydande omställning. Hoka har bytt rollerna mellan Cielo och Rocket. Cielo X1 2.0 är nu den ultrat aggressiva, dyra, lättreaktiva tävlingsskon. Rocket X3 har blivit den bekväma, fjäderiga och mjukare tävlingsskon som också fungerar som långpassko. Det är en fundamentalt annorlunda sko än Rocket X2, vilket säkert kommer att frustrera vissa fans av den versionen, men det öppnar också upp skon för en mycket bredare grupp löpare. Här jämför vi de tre modellerna.

Vad är nytt i Rocket X3

Det är mycket som har förändrats i version tre. Karbonplattan har en något annorlunda form, med nya vingar på lateralsidan för att öka stabiliteten. Outsole är också annorlunda, med mer klibbigt gummi som ger bättre grepp i torrt väder. Upp till, den tekniska syntetiska meshen från förra skon är borta, ersatt av en jacquard-warp-knit-ovver.

Tungkonstruktionen har också ändrats: gusset har tagits bort, och det är märkbart mer padding runt hälen, en verkligt välkommen uppdatering. Hoka har också lagt till 4 mm stack och extra 2 mm drop, så löpkänslan känns annorlunda. Trots det kom den nya versionen 14 g lättare än den utgående Rocket X2, och priset är detsamma.

Viktiga specifikationer och passform

Rocket X3 ligger precis vid den lagliga stackgränsen på 40 mm, vilket gör den helt tävlingslaglig för triathleter och alla som bryr sig om det. Drop är nu 7 mm. Vikten blev 241 g i testarens UK size 11, observera dock att det inte finns någon UK size 12 tillgänglig, så storlek kan kräva att man går ner en halv storlek. Att gå efter normal storlek rekommenderas om du kan.

Mellansulan använder en dubbel densitet PEBA-skum med den vingade karbonplattan, och löpkänslan är definitivt fjäderig. Det finns inga andra bredder tillgängliga, men det finns gott om plats i skon, något mer än i version två. Priset är £220, vilket är på den höga sidan eftersom det nu är mer en omformad, komfortfokuserad tävlingssko än en total flaggskeppsmodell.

Rocket X3:s styrkor

Den första styrkan är att den är supermjuk och mycket stabil. Den nya plattan och laterala vingarna ger verklig stabilitet, och foten känns bra stödd i hälen utan att slira, så heel-lock-lacing är valbar. Löpare som normalt tränar i stabilitetssko kommer att tycka att detta är en verkligt bra tävlingsalternativ. Den är fortfarande en neutral sko, men märkbart stabilare än många superskor.

Passform och komfort är mycket bättre än i version två, tack vare den extra hälpaddingen. Den är också inte superaggressiv med sin geometri, vilket gör den till ett starkt alternativ för vanliga löpare snarare än elitspecialister. Rockern framme är inte överdriven, uppmuntrar ett naturligt fotavtryck och håller sig bekväm i alla tempo, även mellan repetitioner. Alla fotavtryckstyper tillgodoses: häl, mittfot och framfot. Den bakre stabiliteten spelar roll sent i ett maraton när formen avtar, och för triathleter är skon laglig för tävling.

Att tänka på innan köp

Det är en snabb sko, men inte den snabbaste på marknaden. Jämfört med alternativ som Adidas Pro Evo 4-generationen av tävlingsskor, Metaspeed från Asics, eller Vaporfly från Nike, är den helt enkelt inte lika aggressiv. Till £220 känns den också dyr för vad den nu är: mer en långpass- och tillfällig tävlingssko än en total flaggskeppsmodell. Något som en full flaggskeppssko kan kosta samma pengar, vilket gör detta till ett tufft pris-argument.

Startfärgen har också delat åsikter. Den är lite tråkig och enkel, så om du gillar ljusa racedagsfärger, titta noga på foton innan du beställer.

Rocket X3 vs Rocket X2

Om du var en stor fan av Rocket X2, är den nya versionen verkligen ganska annorlunda, och att lager upp den utgående modellen är rimligt. X2 var den tidigare flaggskeppskarbonparen, med teknisk syntetisk mesh-ovver, gusseted tunga, mindre hälpadding, 4 mm mindre stack, 2 mm mindre drop, och cirka 14 g tyngre. Det var den aggressiva, lättreaktiva rollen som Cielo X1 2.0 nu har tagit över.

Rocket X3 vs Cielo X1 2.0

Cielo X1 2.0 är £30 dyrare och några gram tyngre, men stack och drop är identiska. Den är en mycket snabbare sko, men den kräver bra form och verklig styrka för att få ut mest av den. Den är också märkbart mindre stabil, särskilt bak i skon, vilket gör den till en svårare rekommendation för maratonlöpare på tre till fem timmar som fortfarande bygger styrka. Rocket X3 erbjuder mycket mer stöd och förlåtelse för den gruppen.

Köpråd

Rocket X3 tjänar sitt nya syfte mycket bra, med ett tydligt förbehåll: priset känns lite högt. Det är en verkligt bra option för alla som vill klara långa pass i alla hastigheter eller förmågor, särskilt löpare i maratonintervallet tre till fem timmar. Den är lätt, tillräckligt bekväm för mycket långa ansträngningar, stabil och rolig att springa i.

Slutsats

Hoka-sortimentet delas nu rent. Maratonlöpare under tre timmar med stark form bör titta på Cielo X1 2.0. Fans av den gamla Rocket X2 bör överväga att lager upp innan den försvinner. Och för det breda mellanrummet av maratonlöpare och långpasslöpare som vill ha komfort, stabilitet och tillräckligt med fart för att göra skillnad, är Rocket X3 valet, förutsatt att £220 sitter bekvämt med dig.