Hoka Rincon 3 vs Hoka Mach 5: Vilka lätta träningsskor ska du välja?

Inledning

Hokas Rincon 3 och Mach 5 befinner sig i samma del av sortimentet: lätta träningsskor byggda för daglig träning som också klarar snabbare pass. De är lika på många sätt, bland annat i vikt och avsett användningsområde, men skillnaderna i mellansulans konstruktion och pris gör detta till en genuint intressant duell.

Denna jämförelse går igenom specifikationer, passform, löpkänsla och det övergripande värdet för varje sko, så att du kan avgöra vilken som hör hemma i din rotation.

Viktigaste specifikationerna i korthet

Båda skorna har samma 5mm drop mellan häl och tå, men stackhöjderna skiljer sig. Rincon 3 har något mer volym, med 33mm i hælen och 28mm i framfoten, medan Mach 5 ligger på 29mm i hælen och 24mm i framfoten.

Vikten gynnar också den lättare skon. I engelsk herrstorlek 8,5 väger Mach 5 8,4 ounces (238g), medan Rincon 3 ligger på 7,8 ounces (220g). Prisvärt sett är Rincon 3 det billigare alternativet med ett rekommenderat pris på £110 ($125), medan Mach 5 kostar £130 ($140), även om båda ofta kan hittas nedsatta.

Konstruktionsmässigt håller Rincon 3 det enkelt: ett ventilerat mesh-ovre, en komprimeringspressad EVA-mellansula med enkel densitet, en formad EVA-innersula, en early-stage MetaRocker och lätt, strategiskt placerad yttersulagummi för grepp och hållbarhet. Mach 5 använder ett mer lager på lager-tillvägagångssätt med ett creel Jacquard-engineerat mesh-ovre, en Profly+-mellansula med dubbel densitet som är mjukare under hælen och fastare under tårna, en platt, futtad tunga, en ledad hælkappa och en gummierad EVA-yttersula.

Passform och storlek

Båda skorna passar storlekstrogna, och det är rekommendationen här. Det är dock värt att notera att Hokas som de är löper lite smalare än många andra skor på marknaden, så det är värt att ta hänsyn till om du har bredare fötter.

Rincon 3 har förmodligen en aningen rymligare känsla, särskilt i tårutan. Mach 5 kramar mer och sitter tätare över mellanhålet och in i framfoten. Om du har särskilt breda fötter finns Rincon 3 i en bred version, vilket gör den till det mest flexibla alternativet av de två.

Löpkänsla: Så här springer de

Den största kontrasten mellan dessa skor syns i löpkänslan. Rincon 3 känns plattare under foten, med foten som landar på ett jämnare, mer direkt sätt. Den känns lite lättare på foten, lite smidigare och lite närmare marken, men du måste göra mer av jobbet själv. Det finns en härlig liten studsa i EVA-skummet, även om det inte är det mest avancerade skummet på marknaden.

Mach 5 känns däremot fjädrande och kraftfullare. Profly+-mellansulan med dubbel densitet skapar en uttalad rullning genom mellanhålet in i nästa steg, och du känner genuint att rockern gör sitt jobb. En del av den drivkraften beror på att det helt enkelt finns mer skum under foten, vilket ger en något bredare bas, särskilt mot hælen.

Stabilitetsmässigt är de två en ganska bra match. Mach 5 kan vara marginalinstabilt på grund av sin mer uttalade rullning, men ingen av skorna är lidande i det avseendet.

Båda skorna kan hantera lugna mil och snabb löpning. Rincon 3 är lite bekvämare och mjukare, men förmodligen inte lika snabb. Mach 5 verkligen visar sig i snabbare intervaller, intervallpass och tempotrack, där dess dubbeldensitetsmellansula träffar den perfekta balansen mellan dämpning och en effektiv, flytande, segLivs rullning. Den har till och med använts som en primär icke-kolplatteträningssko för maratonupplägg, och täckt allt från lugna 5K-lopp till banintervaller.

Värde och hållbarhet

Rincon 3 är det budgetvänliga valet. Det är en sko utan onödiga extrafunktioner: inget sticker ut dramatiskt förutom det att den är avskalad, mycket lätt och bekväm, med ett andningsbart ovre som fungerar bra för varma, snabba pass. En vanlig klagan värd att känna till är att vissa löpare rapporterar minskad hållbarhet från mellansulans skum, även om detta varierar med användning.

Det värdefokusintresset blir ännu starkare på andrahandsmarknaden. Rincon 3 kan ofta hittas för långt under £60, vilket är en rea för en så mångsidig sko, även med hållbarhetsfrågan i beräkningen.

Mach 5 har ett rykte om bättre hållbarhet, vilket hjälper till att motivera dess högre pris. Den finns ofta under £100 trots sitt rekommenderade pris på £130, vilket är starkt värde för en så kapabel sko.

Slutsats: Vilken ska du välja?

Båda är utmärkta dagliga träningsskor, och du kan knappast välja fel. Men om en måste vinna, så klarar Mach 5 det knappt. Den är mer mångsidig, mer livlig och kraftfullare, och hanterar allt från lugna mil till tävlingsdagen utan kolplatta.

Om du vill ha en sko som är lättare, rymligare, mer direkt, med mer markkänsla och mindre drivkraft, och du vill spendera mindre, gå för Rincon 3. Den är också ett utmärkt val för nybörjare som vill ha en sko som kan göra allt, särskilt till dess nedsatta priser.

Om du vill ha lite mer dämpning, en bredare bas under foten, mer fjädring och skydd, och en kraftfullare, mer energigivande löpkänsla, och du inte bryr dig om extra vikt och kostnad, är Mach 5 den. Om det fanns en enda icke-tävlings- och icke-kolplattesko att behålla i en samling, skulle det vara den.

Sammanfattning

Hoka Rincon 3 och Mach 5 är två av de mest intressanta lätta dagliga träningsskorna, och båda förtjänar sin plats i en rotation. Valet handlar om prioriteringar: värde, lätthet och markkänsla gynnar Rincon 3, medan löpenergi, dämpning och allround-mångsidighet gynnar Mach 5. Att väga dessa avvägningar mot hur du faktiskt springer är det bästa sättet att hamna hos rätt sko.