Hoka Rincon 3-test: 200 miles senare – fortfarande en stabil budget-daglig tränare

Introduktion

Hoka Rincon 3 har fått en del kritik för att den inte är riktigt lika hållbar som många löpare skulle önska, och i denna recension testas den kritiken. Efter över 200 miles på en blandning av asfalt, steniga stigar och olika tempo är frågan enkel: håller skoen för, är den bättre än Rincon 2, och är den en riktig kap till priset?

Snabb fakta och nyheter

Rincon 3 väger 210 gram (7,4 oz) i herrversionen och 176 gram (6,2 oz) i damversionen, med en drop på 5 mm. Den kostar £105 i Storbritannien eller $115 i USA, och finns i breddade laster.

Denna tredje generationen är tänkt att vara en snabb, lätt och dämpad tränare som till och med kan stiga upp till en del tävlande. Du får fortfarande en rejäl skiva formsprutat EVA-skum i mellan sulan parat med en tidig Meta-Rocker som har justerats något jämfört med den andra generationen. Det är värt att notera att Rincon 3 är lättare än Hoka Carbon X3 och Hoka Mach 4, och i ungefär samma viktglas som Rocket X. Vad du inte får är det mer responsiva ProFly-skummet som finns i de skorna.

Vidare finns ett nytt ventilerat mesh-överdrag och en plattare, tunnare fotomslutande tunga med betydligt mindre dämpning än tidigare, även om hälsringen behåller en generös mängd dämpning för komfort. Det finns också en något framhävd hälsflik som underlättar när du tar på och av skorna, plus högslitfasta gummizoner som skyddar EVA-mellan sulan och ger lite grepp och hållbarhet.

Passform och löpkänsla

Storleken föll ut som väntat med bra grepp runt hälen och en fin låsning över toppen. I tåboxen finns tillräckligt med utrymme, så inga problem där. Löpare med riktigt breda fötter rapporterar ibland att Hokas passar smalt, men bredare lästor finns om det är ett återkommande problem för dig.

Under över 200 miles på blandad terräng och tempo är själva löpkänslan i stort sett hela storyn. De löper lätta och ganska lättfotade, och överdragen har en härlig försvinnande känsla på foten. Skoan erbjuder en genuin balans av direkthet, dämpning och skydd som många tränare kämpar att nå. Den känns dock lite fastare än vad vissa kanske skulle önska, men för löpare som uppskattar en direkt markkontakt är den fasta känslan en styrka snarare än ett fel.

Mångsidigheten är den verkliga styrkan här. Den lätta byggén kombinerat med en fortfarande ganska hög stapel av skum innebär att den hanterar långa, lugna pass, men den är också lättfotad nog att öka takten vid kortare, snabbare insatser. Det är inte en superrask tränare, men den hanterar pass där du startar långsamt och ökar till snabbare miles, långa pass med maratontempointervaller och lugna återhämtningspass. Den har hanterat väldigt långa tretimmarspass förvånansvärt bra, men den vore inte det första valet som maraton- eller halvmaratontävlingsko. Den klarar den sträckan, men det finns bättre alternativ för tävlande.

Stabilitet och komfort

En kvalitet som framför allt syns på långa pass är den breda basen. Det är en bra, bred plattform som erbjuder tillförlitlig stabilitet, särskilt för löpare som landar mitt på eller fram på foten, även när benen är trötta och teknik börjar bli hakig.

Sedan finns det Hokas varumärkes-signatur-bucket-seat-känsla. Även om det känns som en hög stapel, sitter foten faktiskt lite lägre inuti och hålls tryggt på plats, vilket ökar den totala komforten och markkänslan. Trots den lätta vikten har Hoka fått in ordentlig långpass-dämpning som man normalt bara hittar i tyngre, mer komfortinriktade skor.

Den tidiga rockern ger också en fin, enkel rulle genom steget. Det gör att skoan känns lite snabbare och rörligare, särskilt i cruisingtempo där den verkligen kommer till sin rätt.

Hållbarhet efter 200 miles

Hållbarheten är den största kritiken mot denna sko, och efter över 200 miles är omdömet förvånansvärt positivt. Som löpare i mellanvikt på cirka 83 kg har EVA-skummet i mellan sulan inte visat någon märkbar försämring av prestanda under dessa miles. Yttersulans gummi har också gjort ett bra jobb, med väldigt lite slitage synligt, även i hälsområdena som tenderar att slitas tidigt på många skor.

Viss slitage uppträdde efter att skoan tagits ut på lätta, steniga stigar, men den skadan är estetisk snarare än funktionell. Det påverkar inte den totala prestandan hos skoan. Ur hållbarhetssynpunkt har Rincon 3 hållit för förvånansvärt bra.

Den generationsfrågan

Den andra kritiken är att för lite har förändrats mellan generationerna. Det finns ett något justerat överdrag, även om det inte är särskilt märkbart på löppasset, och en liten justering av Meta-Rockern, men i princip löper dessa mycket likt Rincon 2. Om du gillade den andra generationen är det fantastiska nyheter och du får i princip samma löpkänsla. Om du inte var fan av Rincon 2 är förändringarna här osannolikt att övertyga dig.

Det är ett rimligt argument att andra varumärken har rört vidare med nya skum och att Hoka riskerar att hamna efter om den inte uppgraderar denna plattform. Men denna sko gör ett väldigt specifikt jobb: direkt markkontakt med en fortfarande hög stapel av mellan sula-skum, i ett lätt paket. Om du gillar Rincon 2 är det rimligt att bevara en klassiker som klassiker till samma pris.

Jämförelse och vem som bör köpa

Efter över 200 miles har överdragen hållit väl, utan betydande slitage runt hälsringen, och mellan sulan har inte förlorat någon prestanda. Till £105 är de fortfarande ett riktigt bra, budgetvänligt alternativ som daglig tränare. De är bekväma, lätta och lättfotade, och om du gillar en fastare, mer direkt sko kommer du troligen att njuta av dem. Om du föredrar en mjukare, tyngre löpkänsla, leta någon annanstans.

Finns det bättre dagliga tränare där ute? Absolut. Saucony Endorphin Speed 2 skulle göra ett bättre jobb för många, och det finns frågan om Mach 4, Puma Deviate Nitro och Adidas Boston 10. Men om du gillade Rincon 2 kommer du att gilla 3, och om du redan äger 2 behöver du inte uppgradera. Om du lägger till ett par i en rotation och vill ha samma löpkänsla kommer 3 inte att fel. Det är en pålitlig arbetsko som passar in i en rad pass, och med tanke på hur bra hållbarheten har hållit förtjänar den en rekommendation som ett starkt budgetalternativ.

Slutsats

Hoka Rincon 3 är en lätt, lättfotad daglig tränare med direkt markkänsla, tillförlitlig stabilitet och en hållbarhet som överträffar ryktet. Det skiljer inte mycket mot Rincon 2, men till detta pris, om den fastare, marknära löpkänslan lockar dig, är det fortfarande en mycket lätt rekommendation.