Svenska · Trail Running Shoes

Recension av Hoka Mafate terränglöparsko: En duktig lersprängare med ett kvalitetsfrågetecken

Hoka Mafate erbjuder stark komfort och en mellan­sula med dubbel densitet, men ett söndraget skosnöre-hål under testet och ett högt pris drar ner det samlade betyget.

Visa den engelska versionen

Introduktion

Hoka Mafate genomgick lerigt, grusigt testarbete och kom ut ur det med en tydlig bild: en bekväm och väldämpad terränglöparsko med verkliga styrkor i mellan­solat, men som bromsas av ett kvalitetsproblem och ett brant pris. Det slutliga testbetyget landar på 6,5 av 10.

Vikt och specifikationer

I herrstorlek 9,3 under test (storlek 8) väger Mafate 9,3 oz, vilket ger 8 av 10. Det är betydligt under 10-oz-gränsen, och allt under 10 oz är ett gott tecken för en terrängsko med maximal dämpning. Ovan_delen använder Hokas jacquardmesh, och skon är tillverkad i Vietnam.

Ovan_del: Bekväm mesh med en allvarlig brist

Ovan_delen i jacquardmesh har en halvt ingångs­sydd tunga och en hälflare vid baksidan av hälkappen, vilket testarna uppskattade. Tåhättan är ganska stadig: inte den mest skyddande i världen, men den bör göra jobbet om du sparkar i en sten eller rot på leden.

Terränglöpare på en lerig, grusig smal stig i mjukt dagsljus

Den stora bristen dök upp direkt. Redan vid allra första snörningen slets hålet i snörkedjan i toppen. Detta kan vara ett fabrikationsfel på testparet snarare än ett designproblem i hela serien, men det gav ett avdrag på ovan_dels-betyget. Sammantaget är ovan_delen ändå tillfredsställande, och slutsatsen är enkel: Hoka behöver förstärka snörkedjans hål lite mer.

Mellansula: ProFly Plus och design med dubbel densitet

Mafate använder ProFly Plus-skum i en konstruktion med dubbel densitet: 43 durometer på basskiktet närmast marken och 33 under foten. Mellansulor med dubbel densitet var en av de mest framträdande designtrenderna för löparskor de senaste åren, och den här metoden förändrar känslan utan att lägga in en nylon- eller kolplatta i mellan­solat.

Närbild av en mellan­sula i skum med dubbel densitet på en terrängsko, synliga lager

Steg och energi­retur får ett starkt betyg 8 av 10, och tumtestet bekräftar det: skummet trycker tillbaka tummen direkt. Med det sagt syns tidig slitage redan efter testet, med viss veckbildning i mellan­solat, så hållbarheten får 7 av 10. Den mer komplicerade tillverkningen med dubbel densitet är en trolig bidragande faktor till skons höga pris.

Yttersula och grepp

Yttersulan använder det Hoka kallar Light Base-konstruktion: ett tunt gummerat lager i stället för att klä hela yttersulan i gummi. Det håller nere vikten, men greppet var blandat under testet. Vid en av de brantare lokala stigningarna greppade fästet inte bra, särskilt i lera och snö.

Mönstret av löptappar går 5 mm djupt, vilket låter agres­ivt på papperet, men tap­parna känns för breda för det djupet. En smalare, mer dobb-liknande tap­p, liknande en fotbolls­dobb, skulle bita i marken bättre. Kom ihåg att testförhållandena var lera och snö, som räknas till de tuffaste underlagen för vilken yttersula som helst.

Komfort, pris och samlad poäng

Komforten är ett tydligt plus, tillsammans med ProFly Plus-mellan­solat som den främsta styrkan. Nackdelarna är lika tydliga: det söndragna snörkedjan-hålet och priset. Vid 185 dollar är Mafate dyr, och i kombination med tidig veckbildning i mellan­solat och snörkedjeproblemet är det svårt att kalla skon prisvärd. Det slutliga testbetyget landar på 6,5 av 10.

Köpråd: Vilka passar Mafate för?

Det bästa användningsområdet är terrängpass på 8 till 12 engelska mile utan stor höjdmeter: max cirka 1 500 ft stigning och inga branta grader. De 5 mm-tappar­na har tillräckligt grepp för måttlig terräng, men det breda tap­mönstret och det blandade greppet på vått underlag gör branta, tekniska stigningar till en svag punkt.

Lugn bergsstig som ringlar uppför under mulen himmel

Om dina löprunder håller sig till måttlig terräng och du värdesätter dämpning och komfort framför pris kan Mafate fungera bra. Om du ofta löper uppför branta grader eller springer i ihållande lera finns det troligen bättre alternativ. Och om du har sprungit i Mafate, särskilt om du upplevt söndragna snörkedjehål, hjälper din berättelse alla att få en klarare bild av skons byggkvalitet.

Slutsats

Hoka Mafate levererar en bekväm och energi­full upplevelse tack vare sin mellan­sula i ProFly Plus med dubbel densitet, och vikten under 10 oz är genuint konkurrenskraftig. Men ett söndraget snörkedjehål vid första snörningen, tidig veckbildning i mellan­solat, blandat grepp på branta eller leriga stigningar och priset 185 dollar summeras till 6,5 av 10. En stark sko för måttliga terrängmil, med verkliga frågetecken kring hållbarhet och värde.

Produktlänk

Visa mer information om Hoka Mafate

Denna produkt nämns i den här recensionen. Bekräfta specifikationer, alternativ och kompatibilitet innan du köper.

Visa mer information om Hoka Mafate

Vidare läsning

Relaterade recensioner

Hoka Challenger ATR 7 GTX-recension: En terrängspecialist för blöta förhållanden

Trail Running Shoes

Hoka Challenger ATR 7 GTX-recension: En terrängspecialist för blöta förhållanden

Hokas Challenger ATR 7 GTX är inte terrängversionen av Clifton, men med vattentätt Gore-Tex-ovans och självsäkra gupp förtjänar den sin plats i röriga och kalla förhållanden.

2026-10-01
Hoka Challenger ATR 7 recension: En bekväm väg–stig-pendelsko

Trail Running Shoes

Hoka Challenger ATR 7 recension: En bekväm väg–stig-pendelsko

En lätt, dämpad neutral terrängsko som briljerar på blandade asfalt- och stigpass, men med en tydlig kompromiss i ytterflödets hållbarhet att väga in före köpet.

2026-10-01
Hoka Evo Speedgoat vs Speedgoat 5: Vilken terrängsko vinner? omslagsbild

Trail Running Shoes

Hoka Evo Speedgoat vs Speedgoat 5: Vilken terrängsko vinner?

En direkt jämförelse av Hokas två terränglöparskor, som väger in vikt, ovandelens hållbarhet, dämpning, grepp, passform och värde för att hjälpa dig välja rätt par.

2026-10-01