Hoka Mach X2 vs New Balance SC Trainer V3: Vilken pläterade supertränare förtjänar dina mil?

Introduktion

Hoka Mach X2 och New Balance SC Trainer V3 är 2024 års pläterade supertränare från respektive märke, och båda är utformade för att fungera som träningspartners till respektive företags toppmodeller för tävling. De intar samma nisch, riktar sig till samma löpare och båda har ett premiumpris, vilket gör valet mellan dem verkligen klurigt.

Efter att ha sprungit många kilometer i båda paren – på lugna pass, progressioner, tuffa intervaller och till och med ett halvmaraton – står skillnaderna mellan passform, löpkänsla och värde. Så här förhåller de sig till varandra.

Specifikationer och pris i korthet

Hoka Mach X2 är det lättare skoaret av de två, med vikten 255 g (9 oz) i UK 9 / US 9.5, medan SC Trainer V3 väger 278 g (9.8 oz) i samma storlek. New Balance har en drop på 6 mm med 40 mm i hälen och 34 mm under framfoten; Mach X2 har en drop på 5 mm och en högre plattform, med 44 mm i hälen och 39 mm under framfoten för herrskor, och 42 mm/37 mm för damskor.

När det gäller priset kostar New Balance SC Trainer V3 180 dollar i USA men 230 pund i Storbritannien. Hoka Mach X2 kostar 170 pund i Storbritannien eller 190 dollar i USA. Den regionala skillnaden spelar stor roll för den slutliga rekommendationen, som du kommer att se senare.

Passform och känsla på foten

Passformen är den största enskilda skillnaden mellan de två skorna. SC Trainer V3 är en riktigt rymlig sko, och New Balance rekommenderar de flesta att gå upp en halv storlek. Det finns gott om utrymme i tåhöljet för tårna att böjas och röra sig, ovandelen sitter stadigt utan att kännas åtdragande, och en medelmjukt stoppad tunga eliminerar varje risk för snörtryck. Det är den typen av rymlig, tillgivande passform man vill ha i en sko för långa distanser.

Mach X2 går en helt annan väg. Den är omedelbart smal, nästan rak i snittet vid framfoten, med en tillsnäppt tävlingsliknande passform som omsluter tårna och fotens överdel tätt. Längden i tåhöljet är okej, men utrymmet för tårna är begränsat. Vristlåset i mellansulan är utmärkt utan minsta rörelse, och trots den minimala, avskalade hälkanten med mycket litet stopp har den inte orsakat problem med skav mot akillessenan i testerna. Om standardbredden är för trång erbjuder Hoka två breddalternativ, inklusive en bred passform. New Balance finns också i ett par breddalternativ.

Prova gärna båda skorna innan du köper, eftersom passformen är där de skiljer sig som mest.

Hoka Mach X2: Fjädrande, aggressiv och tävlingsredo

Mach X2 använder en mellansula med dubbla densiteter: ett översta lager av Hokas peba-skum ovanpå ett nedersta lager av EVA, med en PEBX-platta genom skon. Plattan har vingar vid fronten för extra stabilitet, och skumväggar på sidorna omsluter foten för stöd vid den höga sulhöjden. Hokas vanliga rocker-geometri finns på plats, yttersulan använder gum sparsamt i de viktigaste stötzonerna med gott om exponerat skum, och urtag i sulan håller nere vikten. Den vävda ovandelen är lätt och tävlingsinriktad med minimalt stopp.

När du löper är det här skon förtjänar sitt rykte. Den högre sulan och den finslipade plattan har verkligen gett ny energi till en pigg mellanula, och det finns uppenbar dag mellan den här generationen och föregångaren. Löpkänslan är fjädrande, drivande och starkt rocker-formad, och tippar dig ständigt framåt och uppmanar dig att springa snabbare. Den har använts för de tuffaste träningarna och dagar med dubbla pass, och höll för allt, inklusive ett snabbt halvmaraton. Den kan verkligen stå in för en tävlingsdagssko upp till halvmaratondistansen.

Växlingsdelen är att det inte är den bästa skon för lugna dagar. Den föredrar att röra sig snabbare, även om det förstås går att sakta ner i den, och den visade sig vara mångsidig nog att en nybörjarlöpare bekvämt klarade ett maraton på över två timmar i den.

New Balance SC Trainer V3: Den bekväma cruisern

SC Trainer V3 använder en FuelCell-mellansula som blandar peba- och EVA-skum, cirka 20 % peba, med en karbonplatta som delar sig i skons framdel för att spara vikt. Ett urtag i sulan löper från häl till framfot, vilket återigen sparar vikt och visar upp plattan. Den tekniska mesh-ovandelen använder New Balances Phantom Fit-design med lite mer dämpning runt häl och tunga än Hoka, plus en inre hälkappa för mer struktur. Gum används sparsamt men bildar ett tjockt lager vid framfoten och hälen som levererat stark hållbarhet och grepp.

Löpkänslan är mer dämpad än hos Mach X2 men långt ifrån tråkig. Den förlitar sig mer på studsen från det stora mellanulas-andet än på rockern eller plattan, och levererar kontrollerad energi som är idealisk för att äta upp långa mil. Den lyser på tempon under tävlingsfart, maratontakt och långa pass med inbyggda snabba upplopp eller progresionsdelar, och hanterar ett 4 x 4 km-pass eller en progression på 24 km med lätthet. Vid lugna tempon är den bekvämare än Hoka, både i ovandelen och under fotsulan.

Det är inte valet för snabbare tävlingstakter och den saknar Mach X2:s smidighet, men som en skyddande, stabil cruiser för maratonträning och långa pass är den ypperlig. Den är också ett klokt alternativ för tyngre löpare och för löpare som siktar på maraton på över fyra timmar eller vägultras, där man vill ha energi kombinerad med pålitlig komfort under långa perioder.

Miltest sida vid sida

Att springa en mil med en sko på varje fot gjorde kontrasterna uppenbara. När det gäller passform är Mach X2 mycket tillsnäppt, tävlingsliknande och något trång i tåhöljet, medan SC Trainer V3 är rymligare och mer tillgivande och känns som en sko man gärna skulle kunna ha på sig i timmar. Denna tillsnäppta passform ger Hokan en sorts halvmaraton-sweet spot, om du inte väljer en större storlek.

Under fotsulan känns Mach X2 mer precis på en smalare plattform, med en mer uttalad rocker som rullar dig framåt mot avstamp från tå. V3 känns större, bredare och något klumpigare, med mer dämpning som kommer fram. Hokan är piggare och livligare med bättre potential på toppfart; New Balance erbjuder mer komfort för långa pass och lugnt tempo.

Vår bedömning

Båda skorna mår bra av att användas i snabbare tempon, men de uttrycker det på olika sätt. Hoka Mach X2 är den piggare, mer aggressiva och snabbare skon, med en lättsnabb, fjädrande, starkt rocker-formad och smidig löpkänsla. Du behöver tycka om den tillsnäppta passformen och det smalare tåhöljet för att trivas med den, men för tävling och träning i toppfart är det det starkare alternativet, och den kan också stega lugnt.

SC Trainer V3 har sin egen typ av energi: fortfarande piggt, men med fokus på studsen från sin stora mellanulas-anda. Den hanterar snabbare partier men är inte lika smidig eller fullt lika explosiv som Hokan. Där den vinner är vid lugnare tempon, med bättre skydd och komfort, en rymligare passform och bredare appell för lugna dagar.

I Storbritannien gör priset på 230 pund att SC Trainer V3 är svår att rekommendera till fullt-listpris när Hokan både är den föredragna skon här och betydligt billigare till 170 pund. I USA, vid 180 dollar mot 190 dollar, är det en mycket svårare avvägning som handlar lika mycket om passform och löpkänsla som om värde, även om Hokan fortfarande har lite försprång. Om du tränar inför ett maraton och vill ha en pläterad sko som äter upp milen är SC Trainer V3 ett bra alternativ; Mach X2 är helt enkelt det bättre valet för de flesta.

Slutsats

Hoka Mach X2 är den mer fulländade allroundaren av de två, med ett bredare spektrum som spänner över tuffa pass, tävling upp till halvmaraton och till och med lugna löpturer. New Balance SC Trainer V3 är en briljant, bekväm cruiser och en mycket kapabel maratonträningssko, men dess brittiska prissättning håller den tillbaka. Välj Mach X2 för pigghet, fart och värde; välj SC Trainer V3 om rymlig komfort och skydd på långa pass är dina prioriteringar.