Hoka Mach X vs Saucony Kinvara Pro: Vilken supersko förtjänar dina pengar?

Inledning

Hoka Mach X och Saucony Kinvara Pro är två nyligen anlända modeller i den allt populärare kategorin superskor: skor som lovar dagligen träningsbar komfort med en snedblick på fart och en platta i mellansulan. På papperet ser de anmärkningsvärt lika ut, och i USA kostar de exakt samma belopp, $180. I Storbritannien blir prissättningen underlig, med Mach X till £160 och Kinvara Pro till £200. Efter att ha loggat seriösa kilometer i båda skorna framstår en tydligt bättre.

Specifikationer och konstruktion

Mach X är den lättare skon, 265 gram (9.3 oz) i en brittisk storlek 9, vilket motsvarar en US 9.5. Kinvara Pro väger 303 gram (10.7 oz) i brittisk 9, men den storlekar upp till en US 10, så viktgapet smalnar av något på den amerikanska skalan. Hoka har en drop på 5mm, Saucony 8mm. Stakhöjder är stora i båda: Kinvara Pro mäter 42mm vid hälen och 34mm vid framfoten, medan herrversionen av Mach X är 39/34mm och damversionen 37/32mm.

Båda skorna använder dubbeldensitetsmellansulor som omsluter en platta, med ett PEBA-skumlager på toppen och ett EVA-baserat bottenlager. Sauconys toppskikt är deras PWRRUN PB-skum, samma som används i Endorphin Pro och Speed 3; Hoka kallar sin version Profly-mellansulan. Plattorna skiljer sig: en tre fjärdedels längd kolfiberplatta i Kinvara Pro mot en hel längd Peba-platta i Mach X, som är plast men lätt.

Oversidan på Mach X är lättare, medan Kinvara Pro använder något gummerade linjeoverlay med en aning mocka och mer dämpning vid hälen. Under foten har Kinvara Pro inget yttersulagummi alls, utan förlitar sig på det formade PWRRUN PB-skummet för grepp, medan Mach X lägger ett tunt gummilager över framfoten och vid hälsektionerna, vilket bör hjälpa hållbarheten.

Passform och storlek

Testare fann konsekvent att båda skorna är sanna i storleken, med en snäpp, kramande passform. Mach X sitter något smalare, särskilt runt tåbenet, så löpare med breda fötter bör ta notis. Kinvara Pro erbjuder något mer plats fram och en mjukare, mer dämpad tunga, medan Mach X:s tunga känns tunnare och mer racelik. Häldämpning är bekväm i båda.

För de flesta löpare är det säkra valet att gå i sann storlek i båda skorna. Om du har breda fötter är Kinvara Pro den mest förlåtande av de två, men Mach X fick färre klagomål sammanlagt från smalfotade testare.

Luppkänsla och mångsidighet

Mach X visade sig vara en mycket bra dagligt dämpad sko: bekväm, stabil för en plattad högstackssko, smidigt rullande med en märkbar rocker och effektiv snarare än explosiv. Du får inte poppet från en kolfiberracingsko, och den är mindre mångsidig än Mach 5, som klarar allt från långsamma jogg till tävling. Men för dagliga kilometer, lugna pass och långa pass fungerar den bra.

Kinvara Pro är en annan historia. Trots premium PWRRUN PB-skum och kolfiberplatta på papperet känns den fast, tung och något plastig, med en svampigare och dödare lopp som inte returnerar mycket energi ens vid hårt tempo. Testare löpte lugna pass, progressionsträckor upp till ungefär 3:35/km-tempon och ett 10K-lopp i den, och kämpade för att hitta ett tydligt användningsområde. Den är inte bra på lugna pass, och den levererar inte mycket på fart heller.

Där Kinvara Pro faktiskt har en fördel är i komfortskydd vid långsammare tempon: den stora skumstacken passar löpare som vill ha mer dämpning mellan sig och vägen, och den kan tilltala tyngre löpare, även om det är spekulativt. Vid högre tempon är Mach X snabbare på foten, lättare att hitta rytm i och enklare att arbeta med.

Hållbarhet och yttersula

Kinvara Pro har hittills loggat fler testkilometer, ungefär 40K inklusive ett halvmaraton, och klarat sig rimligt bra på asfalt, bana och lätta stigar utan allvarligt slitage. Mach X, vid ungefär 70K testning på liknande terräng, visade också inga dåliga slitagebetyg. Greppet är liknande mellan de två, men Mach X:s gummibeklädda yttersula ger extra hållbarhetstrogen för lätta stigar och grus som den yttersulafria Kinvara Pro inte riktigt matchar.

Slutsats: Hoka Mach X vs Saucony Kinvara Pro

Mach X är den klara vinnaren. Den är lättare, mer direkt, mer smidig, bättre i toppen av temposkalan och mer mångsidig sammanlagt, medan den kostar £40 mindre i Storbritannien och samma belopp i USA. Kinvara Pro vinner diskutabelt bara i mjukhet vid långsammare tempon, och även det undergrävs av dess fasta, tunga känsla.

En ärlig brasklapp: om du redan äger eller funderar på Mach 5, notera att den erbjuder mycket liknande prestanda till Mach X till ett lägre pris, så det är värt att titta på den skon också. Men mellan dessa två är valet rakt fram. Mach X är skon att köpa, särskilt för maratonträningsblock och snabbare daglig träning, medan Kinvara Pro förblir en förvirrande, märkligt prissatt flopp.

Slutsats

Två liknande utseende superskor, två helt olika utfall. Hoka Mach X gör nästan allt som Saucony Kinvara Pro försöker göra, gör det bättre och gör det för mindre pengar i Storbritannien. Om du vill ha en stabil, bekväm supersko med lite plattadriven pop och verklig mångsidighet är Mach X det självklara rekommendationen.