Hoka Mach X vs Hoka Mach 6: Vilken daglig tränare förtjänar dina pengar?

Inledning

Hoka Mach X och Hoka Mach 6 är två av Hokas mest pigga allround-tränare för daglig löpning, och båda är byggda för dagliga mil plus snabbare träningspass. Det finns stor överlappning i design och känsla, men de är inte samma sko på löprundorna. Efter över 60 miles i vardera, inklusive lopp, maratonträning och allt från lugna mil till fullfart-intervaller, framstår en av dem som det självklara valet för de flesta löpare.

Specifikationer och staplar jämförda

Staplarna berättar en bekant Hoka-historia. I damversionen har Mach X en häl på 37mm och framfot på 32mm; i herrversionen är det 39mm och 34mm, båda med 5mm drop. Mach 6 har 35mm i hälen och 30mm i framfotet för damer, och 37mm och 32mm för herrar, återigen med 5mm drop. Mach X sitter alltså lite högre, men inte på något dramatiskt sätt.

Vikten är där de verkligen skiljer sig. Mach X väger 9.1oz (258g) i teststorlek UK 9.5, medan Mach 6 är märkbart lättare med 8.1oz (230g). Skillnaden på cirka 30g märks på löprundorna. Prisvärt: Mach X kostar £160 eller $180, medan Mach 6 är billigare med £140 eller $140 i USA.

Mellansula och konstruktion

Mach X har en ProFly X-mellansula som sandwichar en PEBAX-platta mellan ett lager mycket elastiskt PEBA-skum och ett lager EVA-skum, med en tidig meta rocker som jämnar ut övergångarna. På pappret borde det göra den till en snabb supertränare.

Mach 6 gör en betydande förändring: Hoka bytte föregående generations ProFly plus skum mot ett enda lager av superkritisk EVA-mellansula, återigen med en tidig meta rocker. Kombinationen sägs skapa en mer responsiv känsla, och här finns ingen platta. Trots plattan och PEBA-skummet i Mach X kändes Mach 6 faktiskt som den snabbare skon av de två vid högre fart.

Övre del och komfort

Uppåt får Mach 6 nya jacquard-mesh-överdelar, medan Mach X använder Creel-jacquard-överdelar med ett behagligt mjukt foder inuti och extra struktur i ytterlagret. Båda är lätta och andningsbara. Båda skorna har också halvtongade, racersporta platta tungor som är väldigt lika, men Mach X lägger till en fin polstring som förhindrar att snörningen nager.

Mach 6:s hälkraga är lite smalare med något mer polstring, men båda är medelpolstrade totalt sett och behagligt säkra.

Passform och storlek

Passformen är nästan identisk mellan de två skorna. Testaren, en UK 9.5 / US 9.5 i alla Hokaskor med rätt smal fot, fann att båda passar sant till storleken med gott grepp om hälen och mellans foten utan irritation i akillessenan. Mach 6 kändes marginellt snävare och kortare i tårutan, medan Mach X har en aning extra längd.

En praktisk fördel tillhör Mach 6: den finns i reguljär och bred passform, så om du behöver något mer tillmötesgående finns det alternativet bara på Mach 6. Ett par passtips gäller båda: de är ganska snäva och kramande, så tunnare strumpor hjälper, och om du har breda fötter eller vill ha extra tåskydd, överväg en halv storlek upp eller det breda alternativet på Mach 6.

Så känns de i olika fart

En sida-vid-sida-mile med Mach X på ena foten och Mach 6 på den andra gjorde skillnaderna tydliga, om än subtila. Mach X ger en styvare känsla: mellansulans rocker är mycket styvare och ger lite fjädring från plattan och mellansulan som engageras. Mach 6 erbjuder en mjukare, mer dämpad plattform, som känns mest i laterala hälen. Den är mer förlåtande och något mer skyddande.

Överraskningen kom i fart. Mach 6 kändes skönare att springa snabbare i: den är lättare, mellansulan fungerar bättre vid snabbare tempo, och den hanterade ett 20-mile-maratonlångpass med mjuk, stabil komfort. Mach X, trots plattan, levererade aldrig den pop som förväntas av en supertränare. Banpassen kändes klumpiga, och plattans närvaro märktes aldrig riktigt. Det är en bekväm, stabil sko i lugnare tempo, men det skulle inte vara första greppet för tempopass eller snabbare träningspass.

Yttersula, grepp och hållbarhet

Att vända på båda skorna visar en tydlig uppdateringshistoria på Mach 6: flexränderna och det exponerade EVA-skummet från föregående version är borta, ersatta av ett mycket tuffare gummiöverdrag över en betydande del av yttersulan. Det är en definitiv hållbarhetsförbättring jämfört med äldre Mach-skor, och det tillför ingen betydande vikt.

Mach X har ett ganska omfattande lager av Durabrasion-gummi som tar hand om huvudbelastningszonerna och ger gediget grepp vid kurvtagning i snabba partier. Ingen av skorna visade någon meningsfull hållbarhetsfördel i testerna, så Mach 6:s tuffare yttersula plus lägre vikt gör den till den bättre utrustade allroundern här.

Vilken ska du köpa?

För de flesta löpare är detta enkelt: välj Mach 6. Det är den lättare skon, den billigare skon och den mest mångsidiga. Den fungerar som en arbets häst bland dagliga tränare, hanterar snabbare pass bättre än Mach X trots avsaknad av platta, täcker lugna och långa mil bekvämt och erbjuder breda passformsalternativ.

Mach X är vettig om du specifikt vill ha en styvare, mer direkt känsla med lite mer stapel, och du är beredd att betala mer för en sko som lutar något mot kortare, snabbare partier. Det är en fin plattad tränare, stabil och bekväm, men den levererar inte den fart och det framdrivande som man förväntar sig av en platta jämfört med andra supertränare på marknaden.

En sak till värd att säga: de två skorna överlappar så mycket att du troligen inte behöver båda. Om du redan äger en tillför den andra lite. Det är ett antingen-eller-beslut, och den extra dämpningen, det lägre priset och den lägre vikten lutar det åt Mach 6 för de flesta löpare.

Slutsats

Hoka Mach X och Mach 6 är båda bra, bekväma, mångsidiga dagliga tränare som passar ett brett spektrum av tempon. Skillnaderna är subtila: Mach X är styvare, något mindre dämpad och marginellt bättre lämpad för snabbare tempo, medan Mach 6 är en aning mjukare, lättare, billigare och något mer skyddande totalt sett. Om du inte specifikt vill ha den styvare plattade känslan är Mach 6 det smartare köpet och den bättre dagliga tränaren av de två.