Hoka Mach X 3 vs Skyward X 2: Två super trainers med plattor och helt olika uppdrag

Inledning

Hokas Mach X 3 och Skyward X 2 ligger nära varandra i varumärkets sortiment. Båda är träningsskor med plattor som med rätta kan beskrivas som super trainers, och båda kan se liknande ut på papperet. I praktiken är de byggda för ganska olika syften: Mach X 3 lutar åt fart och mångsidighet, medan Skyward X 2 är utformad för att ge maximal komfort och stöd vid långa löprundor.

Skyward X 2 är också det dyrare paret av skorna, prissatt till £190 eller $225, medan Mach X 3 kommer in på £170 eller $190. Den här jämförelsen går igenom design, passform och löpkänsla för varje sko så att du kan välja utifrån den roll du behöver i din rotation.

Kort version

De stora skillnaderna handlar om vikt, pris och syfte. Mach X 3 väger 274 g (9.7 oz) i UK 9, medan Skyward X 2 är en hel tyngre, 295 g (10.4 oz) i samma storlek. Båda har en drop på 5 mm, och sulhöjderna är ganska lika, med Skyward X 2 något högre i hälen.

I grunden är Mach X 3 den mer fartfokuserade skon, en genuint mångsidig daglig träningssko med verklig toppfart. Skyward X 2 är en komfortcruiser: mjukare, fjädrande, stabilare och byggd för att svälja lugna och långa löprundor.

Design: Hoka Mach X 3

Mach X 3 har ett övre material i warp knit med lite dämpning på tungan och runt kragen, backat av tillräckligt med struktur för att hålla allt på plats. Det är en balanserad overdel som erbjuder lite komfort samtidigt som den är lätt, och det är ett stort steg uppåt från Mach X 2:s smala, nästan tävlingslika overdel.

Under foten finns en mellansula i två densiteter med Hokas fjädrande Pebax-skum ovanpå, ett EVA-lager längst ned och en Pebax-platta som löper mellan de två. Till skillnad från Skywards slottade kolplatta är detta en hel platta, som ger en rejäl mängd framdrivning och stabilitet. Gummi täcker framfoten och hälen, med några urtagna partier på yttersulan.

Design: Hoka Skyward X 2

Skyward X 2 har en overdel i jacquardmesh med märkbart mer dämpning runt skons bakdel och en mer framträdande intern hälkappa, vilket ger extra stabilitet bak. Dämpningen är generös utan att kännas överväldigande: tillräckligt med stoppning för att kännas bekväm utan att svälja foten.

Den har också en mellansula i två densiteter med Pebax-skum som översta lager, men under det sitter en slottad kolplatta i stället för en hel, plus ett super critical EVA-lager längst ned. Gummibeklädnaden är mer omfattande än på Mach X 3, med klistrigt gummi vid framfoten och dual-abrasion-gummi vid hälen.

Passform och storlek

Båda skorna testades i UK 9 (US 9.5), vilket är normal löparskostorlek i hela Hokas sortiment, och båda gav en bra passform för en smal fot. När det är sagt lutar båda mot den smala änden av spektrumet. Breda versioner finns eller kommer att finnas, så om du har haft svårt med Hokas passform tidigare är det värt att leta efter en bred variant.

Skyward X 2 har en bekväm mängd stoppning runt bakdelen utan att kännas överdriven, och Mach X 3:s stoppade overdel gör den märkbart bekvämare för regelbundna träningspass än sin föregångare. Det enkla rådet: håll dig till din normala löparskostorlek, men överväg den breda versionen om du behöver mer volym.

På löprundan: Var varje sko lyser

Mach X 3 samlade på sig ungefär 120 km test, inklusive hårda pass som ett 10 km-tempopass, 800-meterslöpning på bana och långpass, vid sidan av lugna och stadiga dagar. Den behåller mycket av Mach X 2:s DNA men känns något tyngre och mer “tränarig” överlag. Pebax-plattan ger en fin dos av kraft, och rockern skjuter dig framåt utan att vara så aggressiv att lugna pass blir obekväma.

Den är inte den snabbaste super trainern på marknaden, och dedikerade fartskor kommer att vara lättare och lättrare, men Mach X 3 hanterade passen bra samtidigt som den erbjöd gott om komfort för lugnare löprundor. Det känns verkligen som en sko som klarar allt.

Skyward X 2 testades över cirka 50 km innan lanseringen, mestadels i sin avsedda roll: lugna till stadiga dagliga löprundor och långpass där en stor, bekväm sko får dig ut genom dörren. Den har en mild rocker som bär dig framåt, en behagligt fjädrande och mjukare löpkänsla än Mach X 3, samt märkbart mer stöd. Hälen och bakdelen vilar inom mjuka skumväggar som omsluter foten, vilket gör att den känns byggd för stora milmängder och tyngre löpare.

Känslan sida vid sida

Att springa i båda skorna i samma pass gjorde kontrasten uppenbar. När de bars tillsammans märktes Skyward X 2:s extra stöd, komfort och stabilitet betydligt tydligare, och Mach X 3 kändes plötsligt lite vackrare och mer aggressiv i jämförelsen, vilket snarare betyder lättrare och kvickare när det gäller att tippa dig framåt. Mach X 3:s fastare känsla ger en snabbare övergång till framfoten, där fjädern sätter in.

Får du Skyward X 2 att växla upp känner den sig lite klumpig bredvid Mach X 3, inte nödvändigtvis för tung, men bara stor på foten. Mach X 3 är utan tvekan en betydligt snabbare sko, medan Skyward X 2 är det mykare och stödjare alternativet under foten.

Vilken ska du välja?

Det enklaste sättet att välja är att basera beslutet på varje skos roll. Om du har en rotation och vill ha en sko för lugna dagar, långpass och allmänna kilometer, med bäst komfort och stabilitet av de två, är Skyward X 2 det självklara valet. Vill du ha en fartsko för pass och tempo i kombination med en del lugnt springande är Mach X 3 det bättre alternativet.

Letar du efter en äkta allrounder är Mach X 3 den som står ut. Den hanterar lugna och stadiga löprundor riktigt bra, till och med långpass, och har sedan potential att gå fortare. Den gör lugna pass bättre än Skyward X 2 gör pass, vilket säger något om dess mångsidighet. Den är också ett bättre värdetillskott: prissatt i nivå med andra super trainers konkurrerar den bra på sitt prisplan även om den inte är den absolut bästa super trainern som finns. Skyward X 2 är å andra sidan en av de bästa dämpningsskorna på marknaden för att fjädra framåt på lugna löprundor, men konkurrenter som Nike Vomero Plus och Kiprun Kipride Max erbjuder liknande eller bättre prestanda till betydligt lägre priser, och den levererar inte riktigt den prestanda som prissättningen på super trainer-nivå antyder.

Slutsats

Mach X 3 och Skyward X 2 fyller olika roller, och båda gör sitt jobb bra. För en mångsidig fartsko som klarar allt från lugna dagar till pass är Mach X 3 det bättre allroundvalet och det starkare värdet. För en komfortfokuserad cruiser byggd för veckor med hög milmängd och långpass är Skyward X 2 sitt premiumpris värd. Välj utifrån jobbet som behöver göras, och antingen skon kommer att förtjäna sin plats.