Hoka Mach 5 vs ASICS Tri Noosa 14: Två riktigt bra skor, ett jämnt lopp

Introduktion

Vissa skojämförelser är jämnare än andra, och den här är så jämn det går att komma. Hoka Mach 5 och ASICS Tri Noosa 14 hamnade på nästan identiska stackhöjder närmast av en slump, och vid slutet av en full genomgång kategori för kategori slutade de praktiskt taget lika på resultattavlan.

Bakgrundshistorien gör det hela mer intressant. Mach 3 rankades bland de minst omtyckta skor på senare tid, men Mach 5 gjorde ett jättesteg framåt och blev en favorit. Sedan dök Tri Noosa 14, en sko designad specifikt för triathleter, upp från ingenstans och utmanade till det sista. Slutresultat: 8,35 för Tri Noosa 14 mot 8,0 för Mach 5, med fyra vunna kategorier på vardera sidan och två oavgjorda.

Specifikationer och första intryck

Stackhöjderna på dessa två skor är anmärkningsvärt lika, vilket inte var planerat men säger något om vad som känns bra biomekaniskt vid den här mellansulehöjden. Viktjämförelsen blev dagens överraskning: Tri Noosa 14 vägde in lättare på vågen, vilket var oväntat med tanke på dess kraftigare konstruktion.

Båda skorna är äkta tweeners, vilket innebär att du kan springa många olika typer av pass i dem. Ingen av dem är ett bra val för lugna dagar, för båda lockar dig att springa snabbare än du planerat.

Ovanmaterial och passform

Poängen för ovanmaterial och inlåsning var mycket lika, med en knapp seger till Mach 5. Dess tunga ligger vackert över foten och fungerar ytterst väl tillsammans med snörningen och ögonhålsdelen.

Men Tri Noosa 14:s ovan är i en annan division. Hälfliken och hälkappen är exceptionella, och den övergripande byggnadskvaliteten är något särskilt. Den är inte plyschig, men den omsluter foten stadigt utan att kännas lös, och den är fortfarande något lättare än Mach 5. Själva ovanmaterialet gav Tri Noosa 14 ett betyg nära maxpoäng, vilket sällan delas ut. Ser du den i en butik är det värt att plocka upp den bara för att känna på den hälkappen.

Den övergripande passform går dock till Mach 5. Den låste foten smörigt mjukt, och få vägsoral i sin klass slår den där.

Mellansula och löpkänsla

Jämförelsen av mellansulor slutade oavgjort, vilket är högt beröm för båda. Tri Noosa 14 använder Flight Foam i en dubbel-densitetslösning, medan Mach 5 använder ett ProFly Plus-lager ovanpå ett fastare underlag. Löpkänslan och energiåterföringen känns så lika att båda fick identiska poäng.

Den praktiska skillnaden handlar om känsla. Tri Noosa 14 ger lite mer motstånd under foten och är inte riktigt lika mjuk, medan Mach 5 har en mjukare, mer dämpande in-msg-känsla. Din preferens mellan de två bör avgöras av vilken av dessa löpkänslor som låter bäst för dig.

För komfort i hela sko, ovanmaterial tillsammans med mellansula och yttersula, vann Mach 5 med knapp marginal, till stor del tack vare ProFly Plus. Yttersulans gummimix på Tri Noosa 14 är fastare, och det kan subtilt påverka skons känsla.

Yttersula, hållbarhet och pris

Rondet om yttersulan går till Tri Noosa 14, mest för hållbarheten. Gummit är inte för tjockt och inte helt klistrat över hela undersidan, och det bör ge något bättre grepp vid tävling i våta förhållanden och i kurvor med fart på asfalten.

Hållbarhetsprognosen går också till Tri Noosa 14, baserat på kombinationen av mellansula, yttersula och ovankonstruktion.

Priset avgör värdeargumentet: Tri Noosa 14 ligger på 130 dollar mot Mach 5:s 140 dollar, en tiodollarskillnad som spelar roll om du knyter plånboken.

Hur du väljer mellan dem

Om du är på väg till banan för milintervaller är Mach 5 det piggare alternativet och passar tempopass. Vill du ha en sko för långa pass med lite mer stöd under dig lutar Tri Noosa 14 åt det hållet. Båda kan fungera som en kapabel daglig träningssko, bara inte för lugna återhämtningsdagar.

Slutsats

Resultattavlan slutade på fyra kategorier var plus två oavgjorda, ett 8,35 mot 8,0 i Tri Noosa 14:s favör. Båda är riktigt bra skor, och det verkliga svaret är att rätt val beror på om du värdesätter Mach 5:s smöriga passform och mjukare löpkänsla eller Tri Noosa 14:s exceptionella ovanmaterial, hållbarhet och lägre pris.