Hoka Clifton 9 vs Hoka Skyflow: Vilken daglig tränare förtjänar dina pengar?

Introduktion

Hoka Clifton 9 och Hoka Skyflow hamnar båda i kategorin dagliga tränare, och de överlappar långt mer än de skiljer sig åt. Clifton är nästan den klassiska, typiska Hoka-skön: länge etablerad, nu i sin nionde version och tillgänglig i massor av färgställningar. Skyflow är en nyare sko som i princip upptar samma utrymme, men med en något mer premiumkänsla, ett annat mellansuleskum och ett något högre pris.

Båda är designade för samma jobb: att skotta stora mängder bekväma, mångsidiga träningskilometer. Så den verkliga frågan är om Skyflows uppgraderade skum motiverar meerkostnaden, eller om Clifton fortfarande är det smartare köpet.

Snabba specifikationer och pris

Clifton 9 kostar £130 eller $145, medan Skyflow kostar £150 eller $160 – en prisskillnad i listpris på £20 eller $15.

Skyflow är den tyngre av de två, med 285 g eller 10 oz i UK-storlek 9, mot 262 g eller 9,2 oz för Clifton i samma storlek. Båda har en 5 mm drop. Skyflow har något högre stack, 40 mm i hälen och 35 mm i framfoten på herrskon, och 38 mm respektive 33 mm på damskon. Clifton anges nu till 38 mm i hälen och 33 mm i framfoten för herrar, och 37 mm respektive 32 mm för damer, så den löper också som en ganska hög stack-sko, bara en aning lägre än Skyflow.

Design och mellansuleskum

Skyflow har en ovämmaterial av crepe-jacquard, en superkritisk EVA-mellansula, Hokas vanliga rocker-geometri och en gumm yttersula med bra täckning: ett tjockt, slitstarkt gummilager på alla viktiga ställen, med lite exponerat skum och en fördjupning i mitten av skon för att spara vikt.

Clifton har en ovä i engineered mesh med en ganska vadderad tunga och krage, båda med en liknande vadderingsnivå som Skyflow. Båda skorna har ganska markanta interna hälkappar. Clifton använder kompressionsformad EVA i mellansulan, samma skum som Hoka använt i många skor länge, plus rockern och en jämförbar gumm yttersula.

Mellansulan är den avgörande skillnaden mellan de två skorna. Den superkritiska EVA:n i Skyflow liknar materialen i skor som Mach-serien, och den förändrar hur skon känns under foten.

Passform och komfort

Passformen är en stark sida hos båda skorna. De är ganska smala i storleken, som ofta är fallet med Hoka, men breda storlekar finns för båda. Storlekarna faller smått jämfört med vissa märken, vilket passar löpare som tycker att många modeller kommer stora. Båda har en ganska vadderad tunga som aldrig kändes klämmig ens i varmare förhållanden, med gott om utrymme i tåpartiet och ett stadigt grepp runt häl och mellanfot. Båda passar också löpare med en känslig Achilles, eftersom häldesignerna inte orsakar någon irritation.

Löpkänsla och prestanda

Ute på vägen är löpkänslan ganska lik mellan de två, men skilnaden i skum är märkbar. Clifton känns faktiskt lite mjukare i hälen tack vare sin kompressionsformade EVA. Skyflow ger ett något mer responsivt avspark från tårna: båda är mycket bekväma och väl dämpade, men Skyflow har lite mer fjäder från tårna.

Båda skorna hör hemma i kategorin komfort-först dagliga tränare men kan lite av varje. Skyflows något studsigare känsla gör den lite mer lämpad för långpass i valfri fart, eftersom du håller löptekniken bättre över en timme eller mer, och den har lite mer att erbjuda på snabbare pass också, trots att den är tyngre. För progressionpass eller lugna-till-steady-fartpass ger det superkritiska skummet helt enkelt lite mer tillbaka.

Clifton förblir lättrörlig och lätt för den dämpning den erbjuder, och den fungerar riktigt bra för kortare, piggare pass där du ökar farten eller gör några roliga intervaller. Dess mjuka hälkänsla kan till och med vara vad vissa löpare föredrar. Där den kommer kort är avsparksstycket från tårna, vilket sätter den något tillbaka för snabbare löpning. Skillnaden mellan de två är lite som Nike Pegasus 41 mot Pegasus Plus, dock mindre tydlig, eftersom Skyflow är tyngre, inte lättare, än Clifton.

Slutsatsen

För maratonträning och slitande hård mil var Skyflow en märkbar uppgradering. Det superkritiska skummet håller bättre på långpass och sannolikt även över skans livslängd, och geometrin i kombination med det skummet gör en riktigt trevlig daglig tränare som du knappt märker på foten. Den känns konsekvent och behåller sin responsivitet genom hela löpningen.

Om du mest löper kortare distanser och bara vill ha en bekväm sko, gör Clifton det riktigt bra, och den kommer sannolikt att dyka upp i rea ofta, särskilt runt Black Friday. Om du ser den till stort rabatterat pris är det förmodligen vägen att gå. För nyare eller tyngre löpare kan det mer motståndskraftiga skummet i Skyflow också erbjuda bättre hållbarhet och skydd under skans livstid.

Avslutande tankar

Det här är två riktigt bra skor med en mycket lik Hoka-känsla, och det finns fler likheter än skillnader mellan dem. Skyflows skum är en verklig uppgradering och den jag skulle betala extra för, särskilt för långpass och högre mil. Men om den uppgraderingen är värt prispåslaget beror på priset just då och vad du planerar att använda skorna till. Korta pass och komfort på budget talar för Clifton; långa mil och maratonträning talar för Skyflow.