Hoka Cielo X1 vs Saucony Endorphin Pro 4: Vilken kolvlöparsko med karbonskål ska du köpa?

Introduktion

Hoka Cielo X1 och Saucony Endorphin Pro 4 är två av 2024 års största karbonplattesläpp, och båda lovar en seriös fördel på tävlingsdagen. De tar dock mycket olika vägar för att nå dit. Cielo X1 satsar på en aggressivt fjädrande, gungande löpkänsla, medan Endorphin Pro 4 erbjuder en fastare, smidigare och mer naturlig känsla till ett lägre pris. Efter omfattande tester under maratonträning faller slutsatsen ned på vad du vill ha från en supersko. Så här jämför de sig.

Pris, vikt och specifikationer

På pappret är Saucony det mer prisvärda och lättare alternativet. Endorphin Pro 4 kostar £230 eller $225, medan Cielo X1 kommer in på £250 eller $275. Vikten följer samma mönster: Endorphin Pro 4 väger 233 g (8.2 oz) i engelsk storlek 9, mot 253 g (8.9 oz) för Cielo X1. Drop är 8 mm på Saucony och 7 mm på Hoka, så ingen av dem skiljer sig radikalt i filosofin kring stavgeometri.

Ingen av skorna känns tung i fart trots siffrorna, men Cielo X1:s extra vikt är detaljen som de flesta lägger märke till först på ett specifikationsblad.

Löpkänsla och prestanda

Cielo X1 är den fjädrande av de två, ingen tvekan. Två lager PEBA-baserat skum omsluter en vingad karbonplatta, och ett avdubbelt mellansulor med en stor urtagning delar skummet på ena sidan. Kombinerat med en mycket aggressiv rocker rör den dig snabbt genom fotisättningen med en stor, explosiv avspark. Den har en fjädrande, tåspetsliknande känsla som påminner om andra ultraskarpa tävlingsskor, och den håller imponerande över ett brett spann av hastigheter, från lugnt långpassfart ned till 5K-fartsintervaller på bana.

Endorphin Pro 4 tar en mer dämpad ansats. Dess dubbla mellansulor staplar PWRRUN PB-skum underst med det fastare, mer responsiva PWRRUN HG överst, plus Sauconys Speedroll-geometri för snabba häl-tå-övergångar. Löpkänslan är fastare, smidigare och mer naturlig, vilket gör den lättare att leva med om du inte trivs med alltför gungande eller svampiga skor. Den har inte Hokas raka kraft, men kombinationen av skum, platta och rocker gör det lättare att hålla höga hastigheter, och den ligger lite framför på kortare, snabbare distanser.

Passform och storlek

Båda skorna är sant i storlek och passar smalare fötter bra, med gott grej om hälen och mellanstödet samt bekväm tåboxrymd. Cielo X1 är den tightare och smalare skon av paret. Dess stickade ovandel är fastare och styvare, så det är en squeeze att komma in i, och snörningen kräver lite mer arbete för att uppnå en solid låsning. Löpare med bredare fötter kan tycka att den är begränsande.

Endorphin Pro 4 har en mer traditionell mesh-ovandel med en flärdförsedd tunga och erbjuder märkbart lättare instegskomfort, vilket är ovanligt i en karbontävlingssko. Låsningen är utmärkt direkt ur lådan, och ingen av skorna orsakade några skav eller irritationer runt hälen under testerna. En praktisk notering om storlek: Cielo X1 går något liten i brittiska storlekar men är sant i storlek om du köper amerikanska storlekar.

Hållbarhet och långsiktig användning

Båda skorna har hanterat tung träningsmätning bra. Cielo X1 har avlagt cirka 50 miles över två versioner, inklusive prototypen och detaljhandelslanseringen, utan märkbar förlust av prestanda. Gummiavtäckningen på yttersulan på Hoka är solid, med endast några få urtagningar och små fläckar av exponerat skum.

Endorphin Pro 4 har avlagt väl över 50k och verkar behålla sitt mellansulor ännu bättre än Endorphin Pro 3 gjorde. Dess yttersula använder ett galler av gummi med gott täckning och några få viktbefriande urtagningar. Båda är skor du verkligen kan träna i och tävla långt i, med en god hållbarhet för kategorin.

Vilken sko ska du köpa?

Om du vill ha den orenade nöjet av en storfjädrande supersko, levererar Cielo X1 det. För maratonfokuserade löpare är den extra vikten osannolikt att spela någon roll över tävlingsdistansen jämfört med den extra framdrivningen du får tillbaka. Om du tävlar på en bredare spridning av distanser, med gott om 5K och 10K, har Endorphin Pro 4 det bättre spannet, är smidigare genom kurvor och är betydligt billigare.

Båda är utmärkta, och ingen av dem är ett fel svar. Hoka är det mest spännande löpet; Saucony är det mest mångsidiga och bättre värde.

Slutsats

Det övergripande valet går till Hoka Cielo X1 för dess exceptionella fjädring och den rena njutningen av att springa i den, särskilt på maraton- och halvmaratondistanser. Men Saucony Endorphin Pro 4 förblir ett prisvärd tävlingssko som är lättare, smidigare och mer tillgänglig, vilket gör det till det smartare allroundvalet för många löpare. Välj utifrån vilken löpkänsla som passar din tävling.