Hoka Cielo X1 2.0 Recension: Ett Förvirrande Steg för en Älskad Maratonracer

Introduktion

Den ursprungliga Hoka Cielo X1 byggde upp en verklig följarskara bland maratonlöpare som ville ha något annat: en mycket stabil plattform med en bred bas och en aggressiv rocker. Cielo X1 2.0 behåller den aggressiva rockern och det generösa skummet, men ändrar nästan allt annat, och resultatet är en sko som lämnade oss splittrade efter 50 miles av träning i maratonfart.

De främsta förändringarna är lätta att sammanfatta. Hoka sänkte vikten till cirka 220 g, vilket placerar den i samma intervall som de snabbaste maratonskorna på marknaden. Hälen smalnades också av betydligt: den första versionen mätte cirka 89 mm på sin bredaste punkt, och 2.0 ligger närmare 79 till 81 mm, nästan 10 mm mindre. Mellansulans urtag har flyttats från den laterala sidan till den mediala sidan, vilket förändrade hur skon kändes under foten redan från de första uppvärmningsmilen.

Kort sagt: Hoka byggde en lättare, smalare och snabbare sko. Huruvida den faktiskt springer snabbare är en mer komplicerad fråga.

Vem Denna Produkt Är För

Detta är en maratonracersko med kolfiberplatta, och dess bästa hem är hos löpare som landar på framfoten eller främre mellanfoten, som springer med snabbare kadens och en lätt touch mot marken. Geometrin driver aktivt dig mot en mellanfot-till-framfot-landning, och om det redan är din naturliga stil kan skon kännas mjuk, dämpad och nästan graciös.

Om du är en kraftfull löpare som driver kraft ned genom mellanfoten med lägre kadens, vilket är vanligt för längre atleter, är detta förmodligen inte din sko. Mellanfoten känns djupt staplad och mjuk, och att driva kraft genom den kändes som att springa på gelé i maratonfart. Löpare runt 6’2” och 160 lb som springer i 5:40-per-mile-tempo upplevde att de arbetade märkbart hårdare än i andra toppracerskor.

Huvudsakliga Styrkor

Ovandelen är verkligen utmärkt. Passformen är inställd, det finns ingen hälskavning, och det finns inget av den hårda plasttåhättans obehag som finns i vissa konkurrerande tävlingsskor. Den får full poäng för passform i äkta storlek-testning, och samma ovandeldesign förväntas dyka upp på andra Hoka-snabbhetsskor för att åtgärda tidigare klagomål om hälskavning. En varning: originalsnörena gick upp mitt under loppet under testning, även om de enkelt kan bytas ut.

Själva skumföreningen är också fem av fem för komfort. Dämpningen är lyxig och skyddande över långa distanser, och rockern är aggressiv på ett sätt som gör att rulla framåt känns enkelt. På en 20-miles långtur med maratonfartsintervaller förblev skon bekväm hela tiden, och loppet gick precis enligt plan.

Där saker och ting blir grumliga är mellansulans geometri, som får ungefär tre av fem. Hoka har behållit mer än 40 mm skum (mellanfoten mäter närmare 45 till 50 mm) samtidigt som plattformen smalnats av. Skon försöker vara smal, strömlinjeformad och snabb, och samtidigt bekväm. Den slutar med att vara ingetdera extremt.

Saker att Överväga Innan Köp

Det största problemet är hastighet. Vid höga farter var Cielo X1 2.0 konsekvent cirka 5 till 10 sekunder per mile långsammare vid samma ansträngning än de ledande tävlingsskorna från föregående generation. Plattan sitter lågt och skopar nedåt, skummet är en komfortförening snarare än en explosivt studsande, och skon ber dig landa på ett mycket specifikt sätt. Slitagemönster efter 50 miles visar att hälen och mellanfoten kämpar mot rockergeometrin för löpare med en platt, kraftfull fotisättning.

Stabiliteten tar också ett steg tillbaka. Den första versionens breda bas var en stor del av dess attraktionskraft, och det är till stor del borta. Skon kan kännas udda under de första två till fyra milen av varje löpning innan saker och ting stabiliseras, och det mediala urtaget tryckte initialt foten i en konstig riktning under uppvärmningarna.

Som en grov betygsskala: ovandelspassform 5/5, skumkomfort 5/5, mellansulans geometri 3/5, högfartshastighet 2/5, maratonfartshastighet 2/5. I genomsnitt landar det runt 6 till 6,5 av 10. Det är en sko som ser bra ut på papper men inte riktigt kommer samman på vägen, och till sitt pris är det svårt att sälja in.

Köpråd

Om du vill ha vad denna sko försöker vara, överväg alternativ. Mizuno Wave Rebellion Pro 2 levererar en snabbare, mer aggressiv åktur och var tillgänglig till en djup rabatt efter att Pro 3 lanserades, vilket gör den till ungefär halva priset. Wave Rebellion Pro 3 är mjukare och troligen den snabbaste av de två, medan Pro 2 är fastare och mer stabil.

Inom Hokas egen lineup är matematiken också besvärlig. Rocket X 2 är snabbare, Mach X 2 och Skyward X är bekvämare och studsigare, och den ursprungliga Cielo X1 förblir den mer stabila, älskade maratonplattformen som många fortfarande rekommenderar över denna uppdatering. Hoka kan så småningom följa tvåskostrategin som andra varumärken har antagit, och para ihop en lägre, strömlinjeformad kortdistansracer med en maratonsko med hög stack. Tills dess ligger 2.0 i ingenmansland.

Vårt praktiska råd: framfotslöpare som prioriterar komfort och en smidig rullande åktur över ren hastighet kommer att njuta av denna sko. Alla andra som tränar för ett snabbt maraton bör leta någon annanstans.

Slutsats

Hoka Cielo X1 2.0 är inte en dålig sko. Den har en utmärkt ovandel, verkligen bekvämt skum och en aggressiv rocker som gör långa mil att kännas enkla. Men den är inte tillräckligt stabil för att ersätta det som gjorde originalet speciellt, och den är inte tillräckligt snabb för att konkurrera med de bästa maratonracerskorna. Den är bekväm utan att vara den mest bekväma, aggressiv utan att vara snabb, och den försöker göra för många saker på en gång. För sitt pris rekommenderar vi den ursprungliga Cielo X1 eller alternativen ovan istället.