Hoka Cielo X1 2.0 test: En lättare och mer aggressiv supersko för löpning

Inledning

Hoka Cielo X1 2.0 är märkets senaste supersko för tävling, och det är en större uppdatering än versionsnumret antyder. Hoka har behållit samma grundkoncept som den ursprungliga Cielo X1 – en racer med hög stack, dubbel densitet i PEBA och en vingad karbonplatta – men har gjort om i princip allt runt omkring för att skapa en sko som känns snabbare, skarpare och mer fokuserad på tävlingsdagen.

Priset är detsamma som för den ursprungliga Cielo X1: £250 i Storbritannien och $275 i USA, vilket placerar den strax under skor som Nike Alphafly 3 och Saucony Endorphin Elite 2. Frågan som den här uppdateringen svarar på är enkel: kan en sko som redan var en av marknadens roligaste och mest fjädrande upplevelser bli en genuin tävlingssko utan att förlora det som gjorde den speciell?

De viktigaste uppdateringarna i Cielo X1 2.0

Den stora förändringen är vikten. En herrskostorlek UK 8 väger 196g jämfört med 242g i samma storlek för den ursprungliga Cielo X1, och i UK 9 hamnar 2.0 på 214g, ned från 253g för den första skon. Det är en betydande viktminskning för en supersko, och det förändrar hela skons karaktär.

Stackhöjden och 7mm drop gör den till en regelgodkänd tävlingssko när den skalas till UK-storlek 8. Överdelen är nu en teknisk jacquardmesh, med nya skosnören, en ny tunga och en om designad hälkragen med mer vaddering bak på skon. Det finns ett nytt inlägg som ger extra fjädring, och mellansulan i dubbel densitet PEBA behåller sina urskärningar, som nu är placerade mer mot skons insida.

Den vingade plattan mellan PEBA-lagren har uppdaterats, och i kombination med Hokas aggressiva meta-rocker siktar den på att ge en mer framdrivande känsla. För att hålla foten i schack använder Hoka en 4mm focus active foot frame som bättre låser och stabiliserar foten i skons framdel, och en klibbig gummisula ger grepp med något mer exponerat skum än originalet.

Passform och komfort

För de flesta testare sitter Cielo X1 2.0 i normal löparstorlek. Passformen är mer typiskt Hoka än originalet, vilket innebär att den är märkbart smalare över mittfoten och vidgar sig i tårutan, vilket gör den väl lämpad för längre distanser. Löpare med breda fötter bör tänka på detta, eftersom den ursprungliga Cielo X1 var en mer tillgivande sko.

Skosnören är en tydlig förbättring. Originalet Cielo X1 hade bandliknande snören som vissa löpare upplevde gick upp; 2.0 använder mer traditionella snören som ger bättre låsning över tungan. De är lite långa, men det är en mindre smaksak. Hälkragen har mer vaddering och struktur än tidigare, och trots att den sitter ganska smal orsakade den ingen irritation under testet.

En testare som sprang en halv storlek mindre tyckte att den nära passformen var bekväm för pass under 10 miles (ca 16 km), men ville gå tillbaka till sin riktiga storlek för ett helt maraton på grund av att foten svullnar under distansen. Gillar du en snäv tävlingspassform har du ungefär en halv storlek att röra dig inom här.

Känsla och prestanda

Den stora oron med varje viktminskning är att man förlorar de egenskaper som gjorde originalet speciellt. I fallet Cielo X1 2.0 visar sig den oron vara grundlös. Skon levererar fortfarande den enorma, fjädrande och studsiga känslan som gjorde Cielo X1 till en så rolig sko att springa i. Den känns bara snabbare och mer aggressiv ovanpå det.

Sättet som mellansulans urskärningar är arrangerade på gör rockern mer aggressiv, driver dig upp på tårna och ger en direkt, snabb känsla. Den ligger närmast i känsla something like Mizuno Wave Rebellion Pro-linjen, fast i ett något lugnare, mer konventionellt design. Löpare som jämförde de två skorna sida vid sida i korta pass bekräftade att den studsiga karaktären är helt bevarad.

I hårt löpande imponerade skon under ett långt progressionspass på bana, ett växlande 16K-pass på väg och ett stadigt 10 miles-pass. Ju snabbare du springer i den, desto roligare blir den. I lugnt tempo och även bara vid promenering känns den onaturlig, vilket är en rätt tydlig signal om att det här nu är en sko du reserverar för dina snabbaste pass och tävlingsdagen.

Stabilitetskompromissen är verklig. Originalet Cielo X1 var anmärkningsvärt stabil för en så hög och studsig sko; 2.0 hoppar till andra änden av skalan. Det stora urskärningen på insidan märks under löpningen, skon är smalare överlag, och den uppdaterade plattan har tappat en del bredd i kanterna. Löpare som pronaterar naturligt eller har svaga vrister känner tipp-tendensen när de står stilla eller löper långsamt, även om det blir mindre av ett problem i fart. Ingen ovanlig muskelbelastning eller trötthet rapporterades under testperioden.

Hållbarhet och frågetecken för långa distanser

Yttersulan är inte den bästa du hittar på en tävlingssko. Det finns inte enormt med gummi, bara tillräckligt i de viktiga områdena för att hålla vikten nere samtidigt som det ger grepp. Det klibbiga gummit fungerar bra och, något ironiskt för en sko som inte riktar sig till hälisare, sträcker sig längre bak på hilen än många konkurrenter, med minimalt slitage hittills. Räkna med genomsnittlig hållbarhet för kategorin karbon-racingskor snarare än klassledande.

Det enda öppna frågetecknet är hur skon beter sig sent i långa lopp. Den aggressiva mittfotsrockern och den framdrivande designen väcker en viss oro för hur skon svarar när tekniken faller samman under de sista kilometrarna av ett maraton. Den är mindre extrem i detta avseende än Mizuno Wave Rebellion Pro, och testare kände sig fortfarande bekväma i halvmaraton- och maratontempo, men det är värt att notera om du väljer en sko specifikt för maratondistansen.

Ska du köpa Cielo X1 2.0?

Om du vill ha en livlig, studsig och aggressiv racer levererar den här skon exakt det, och viktminskningen gör den bättre lämpad för kortare distanser än originalet samtidigt som de goda egenskaperna behålls över längre pass. Det är Hokas bästa tävlingssko, och i testet framstod den som lättare med en mer aggressiv rocker-känsla än Rocket X 2.

Om du älskade originalet Cielo X1, var medveten om att detta är en helt annan sko. Den nya versionen är mindre stabil och mindre tillgivande, så om den där trygga, kontrollerade känslan är det du värdesatte kan det vara värt att leta after erbjudanden på originalet i stället. Använd som avsett är 2.0 en äkta fullblod på tävlingsdagen.

Det finns billigare alternativ värda att överväga. Adidas Adizero Metaspeed Sky Paris är lättare, lite billigare och erbjuder en snabb, dynamisk och kvick övergång som passar löpare med hög kadens. Puma Deviate Nitro Elite 3, eller DV8 Nitro Elite som det anges i testanteckningarna, är betydligt billigare, lättare, har enastående grepp och en mer naturlig känsla, även om den inte är lika studsig och framdrivande som Hoka. Nike Alphafly 3 ligger mellan de två stilarna med en studsigare känsla än Metaspeed men en mer naturlig övergång än Hoka, till ett ännu högre pris.

Om du jagar något i Cielo X1 2.0:s anda specifikt – alltså stor studs och en aggressiv rocker – är detta ett av marknadens starkaste alternativ. Vill du ha bäst värde eller den säkraste allround-racern förtjänar alternativen ovan en titt först.

Slutsats

Hoka Cielo X1 2.0 är den uppdatering originalet förtjänade: dramatiskt lättare, märkbart mer aggressiv och betydligt mer effektiv som ren tävlingssko. Priset är ett meningsfullt tapp i stabilitet och en smalare passform, vilket gör originalet Cielo X1 till det bättre valet för löpare som vill ha en bekväm, kontrollerad sko för snabb träning.

På tävlingsdagen hänger dock 2.0 med bland de bästa superskor som finns. Den är dyr, £250/$275, och stabilitetsfokuserade löpare eller snyltare har billigare vägar till liknande prestanda. Men om du är ute efter den stora, studsiga och framdrivande stilen på tävlingssko förtjänar Cielo X1 2.0 allvarligt övervägande.