Google Pixel Watch vs Fitbit Sense 2: Vilken förtjänar din handled?

Introduktion

Google Pixel Watch är Googles första seriösa satsning på en modern smartklocka, och efter en veckas användning tillsammans med Fitbit Sense 2 framträder en tydlig bild: det är en lovande första generationsprodukt med genuint starka grunder, några frustrerande brister och ett fitness-syskon som klarar sig förvånansvärt dåligt i jämförelsen. Så här står sig de två mot varandra.

Design, skärm och hårdvara

Pixel Watch kostar 349 dollar, eller 399 dollar med LTE, och finns i en enda storlek på 41 mm, vilket är på den små sidan för dagens smartklockor. Det finns tre chassifärger i rostfritt stål och sju remtyper, var och en i ett enormt utbud av färger. Designens signum är hur ren och modern den ser ut: remmen flyter direkt in i klockkroppen med låsmekanismen dold på insidan. Men det finns en hake: rembyten. Man trycker på små knappar bredvid remmen för att lossa den, och det är faktiskt riktigt jobbigt. Även efter längre användning förblir mekanismen krånglig, så räkna med förbättringar i en framtida version.

Skärmen är ljusstark med upp till 1 000 nits, med ett reglage för full ljusstyrka utomhus i soliga förhållanden. Gorilla Glass 5 skyddar framsidan, och den klarade vardagsstötar bra utan repor. Den är vattenresistent till 50 meter, så simning och duschar är inga problem.

Batteritiden anges till 24 timmar, i linje med jämförbara smartklockor med alltid påslagen AMOLED-skärm. Verklighetsanvändning med alltid påslagen skärm bekräftar det: daglig laddning, med laddningstider som matchar de uppgivna siffrorna.

Vardagsanvändning och Fitbit-upplevelsen

Wear OS 3.5 driver hela upplevelsen, samma version som finns på Samsung Galaxy Watch 5-serien. Pekskärmen hanterade svett och vatten utan problem, den digitala kronan öppnar applistan och fungerar även som tillbaka-knapp, och den andra knappen ger snabb åtkomst till senaste apparna eller, med långtryck, Google Assistant via den inbyggda mikrofonen och högtalaren.

Urtavlor kan anpassas, och genom att trycka på Fitbit-ikonen öppnas en översikt av hälsomätvärden som steg och trappor. Noterbart är att varje ruta kan tryckas för mer detaljer, något som Fitbit Sense 2 inte kan. Svepgester visar pulshistorik och ett karusellgränssnitt med rutor från Google, Fitbit och tredjepartsappar som Strava och Komoot.

På hälsofronten finns det luckor. Det finns inga SpO2-mätningar eller hudtemperaturdata, trots att hårdvarusensorn finns med. Fitbit Sense 2 och till och med Fitbit Inspire 3 för 99 dollar erbjuder båda. Sömnsökning visar sömnfaser på klockan och i appen, men extra orolighet och vilopuls i sömn kräver Fitbit Premium, och de sex månadernas provperiod är lätt att glömma säga upp. Orolighet är unikt för Fitbit, så att skippa det är ingen större förlust, men vilopuls i sömn är gratis hos de flesta konkurrenter.

Träning och sportfunktioner

Träningsåtkomst sker via svepning, med tre snabbval och en lång lista över sportlägen.Datasidor kan anpassas per sport, men urvalet är begränsat: cirka fyra datafält med ett fåtal mätvärden, mycket mindre än Garmin eller till och med Apple Watch med watchOS 9. GPS-inlåsning är förvånansvärt snabb, i skarp kontrast till Fitbit Sense 2, som är långsam att låsa, tappar signalen och driver kraftigt när man springer.

En egenhet: under ett löppass visar svep uppåt en Instagram-liknande lista med sammanfattningsrutor istället för en riktig datasida, och rutorna kan inte tryckas för mer detaljer. Det ger liten mening och hoppas ersättas med vanliga datasidor. På plussidan förblev skärmen läsbar i starkt solljus, lyft-detektion fungerade pålitligt och svep med svettiga fingrar träffade pausknappen utan besvär. Sammanfattningar efter passet visar Active Zone Minutes, med full tempo-, zon- och GPS-rutdata i Fitbit-appen, som synkar direkt till anslutna tredjepartstjänster som Strava.

Tredjepartsappar och plattformsbrister

Eftersom den kör Wear OS får man en riktig appbutik, och den har förbättrats avsevärt sedan Wear OS 3 lanserades. Spotify stödjer musikuppspelning offline utan telefon, YouTube Music gör detsamma, Strava kan starta träningspass och aktivera live-sändningspositioner, och Komoot hanterar spårnavigering som Google Maps inte erbjuder. Google Maps, Google Wallet och Google Assistant fungerar alla som förväntat.

Fortfarande finns det luckor. Den inbyggda träningsupplevelsen saknar intervallträning som Fitbit-klockor stödjer, det finns inget sätt att para ihop en pulsmätare med den inbyggda Fitbit-appen, och sändning av puls till enheter som en Peloton-cykel stöds inte inbyggt. Detta är mjukvaruluckor som Google verkar medveten om, och de flesta verkar troligen stängas under det kommande året.

Noggrannhet: GPS och puls

GPS-noggrannheten är utmärkt. På ett enkelt spår matchade sökningen dyrare GPS-klockor, med bara en tillfällig avvikelse nära en damm. På ett svårt stadsspår med höga byggnader och broar höll den sitt mot enheter som kostar betydligt mer, och hanterade brounderpass mycket bättre än Fitbit Sense 2.

Pulsnoggrannheten är lika stark. På lugna löppass med sprinter och fullständiga intervallpass följde avläsningarna nära en bröstrem, och slog till och med nyare premiumalternativ i test. Enda felet kom när man stannade för att ta foton, ett sällsynt och förståeligt specialfall.

Batteritid och vardagsanvändning

Kanterna som fått kritik på nätet märks helt enkelt inte i verkligheten, främst för att det böjda glaset smalnar av så mjukt. Det större problemet är storleken: det enda 41 mm-höljet känns litet och ömtåligt på större handleder. En andra generation i flera storlekar verkar sannolik, i linje med Apple och Samsung. Daglig laddning är rutinen här, vilket stämmer med kategorins norm men passar inte någon som vill ha flera dagars batteritid.

Slutsats

Pixel Watch är inte en mogen åttonde generationsprodukt, men det är ett mycket gediget första försök med klassledande GPS- och pulsnoggrannhet, ett växande Wear OS-app-ekosystem och stark daglig polering. Jämfört med Fitbit Sense 2, som är 50 dollar billigare men svagare på appstöd, GPS och pulsnoggrannhet, är Pixel Watch det självklara valet för Android-användare, med förbehåll att den kräver en Android-telefon. Hårdföra sportentusiaster bör titta på andra alternativ för tillfället, men som utgångspunkt är detta en lovande sådan.