Garmin Vivoactive 5 förstahandsrecension: En ljus AMOLED-uppgradering till ett förnuftigt pris

Introduktion

Garmin Vivoactive 5 kommer mer än fem år efter sin föregångare, och den gör ett bättre första intryck än många väntat sig. Den stora förändringen är en ljus AMOLED-skärm, tillsammans med en aluminiumram, en uppgraderad pulssensor och en förbättrad multi-GNSS-kretsuppsättning. Den är fortfarande en allmän hälso- och wellnessklocka som också spårar dina löprundor bra, snarare än en renodlad löpklocka, och den positioneringen präglar i princip allt med den.

För vem är den här produkten

Vivoactive 5 passar löpare som vill ha gedigen sportspårning i ett smartklockliknande paket utan att betala flaggskeppspriser. Den fungerar med både Android och iOS, till skillnad från Apple Watch SE, och lägger till funktioner som att visa foton och meddelanden när den är parad med en Android-telefon. Det är ett förnuftigt val om du vill ha Garmin-stil aktivitetsspårning, en levande skärm och rimlig batteritid, och om du inte behöver ruttuppladdning, steg-för-steg-navigering eller multiband-GPS.

Vad har förändrats jämfört med Vivoactive 4

De mest synliga uppdateringarna är övergången till en enda storlek som ligger mellan de två storlekarna på Vivoactive 4, en aluminiumram som ersätter den i rostfritt stål, samt bytet från en transflektiv skärm till AMOLED. Du får fortfarande två fysiska knappar plus en pekskärm, avtagbara remmar, samma laddningskabel och samma vattentålighet, tillsammans med 4GB minne och musikfunktion.

På funktionssidan är ändringarna blygsamma. Du får HRV-status, Morning Report och ett nytt läge för gång-, stå- och löpdetektering som inte fanns på Vivoactive 4. Det finns inget multiband-GPS-läge, ingen möjlighet att ladda upp rutter, ingen träningstillredighetsfunktion, och träningsanalysen förblir ganska enkel. Garmin har tydligt knuffat klockan mer mot allmän hälsa och wellness än djup löpanalys.

Hur den presterade på löpturen

Tidiga GPS-resultat är starka. På ett löppass i tät skog, med alla system aktiverade, matchade Vivoactive 5 distans och varvtidstajming från en multibandklocka parad med en bröstrem nästan exakt, och ritade rutter som såg jämna ut, om än inte riktigt lika polerade som de bästa multibandenheterna. För en klocka utan multibandläge är det en mycket bra start.

Pulsregistreringen var lika uppmuntrande vid jämnt tempo. På ett utomhuspass stämde medelvärdena väl med en bröstrem, även om den optiska sensorn gav ifrån sig några märkliga toppar vid ett tillfälle, med avläsningar runt 193 BPM en kort stund. På ett jämnare löpbandspass matchade både medel- och maxpuls remmen noggrant. Sensorn här är en nyare version än Vivoactive 4:s, men inte Garmins senaste Elevate-enhet, som sitter i flaggskeppsklockorna.

Batteritid

Garmin anger upp till 11 dagar utan always-on-läget för AMOLED-skärmen, cirka 5 dagar med det aktiverat, tillsammans med förbättrad GPS-batteritid och något längre musikströmning än föregångaren. Tidig användning i verkligheten bekräftar uppgifterna: efter två dagar inklusive ett löppass låg klockan på 74 procent, med ett dagligt fall på ungefär 5 till 10 procent beroende på GPS-användning. Raise-to-wake håller förbrukningen låg, medan alltid-på-skärmen kostar mer.

Var den fortfarande kommer till korta

Sömnrapporteringen är den svaga punkten hittills. Under en natt med flera tydligt ihågkomna uppvaknanden loggade klockan nästan nio timmar utmärkt sömn och missade samtliga, och sömncoachen föreslog därefter att minska sömnbehovet, vilket är svårt att lita på från en klocka med den där blinda fläcken. Garmins sömnspårning har aldrig varit ledande, och coachningen som bygger på den känns därför vacklande.

Pekskärmen är inte heller den snabbaste på marknaden, och gester och tryck är något långsammare än på en Apple Watch, dock inte irriterande mycket. Träningseffekt-sammanfattningarna efter löppassen känns som något man sneglar på några gånger och sedan mest ignorerar.

Hur den jämförs med konkurrenterna

Mot Polar Ignite 3 ser Garmin starkare ut på mjukvaruprestanda och batteritid, medan Polar möjligen erbjuder mer träningsanalys och dubbelbands-GPS som dock inte har varit särskilt imponerande i praktiken. Mot Apple Watch SE vinner Garmin på batteritid och inbyggda löpfunktioner, medan Apple fortfarande erbjuder mer i smartklockupplevelsen, men bara för iPhone-användare.

Inom Garmins eget sortiment placeras Vivoactive 5 under Venu 3, som kostar mer och lägger till en ram i rostfritt stål, en högtalare och mikrofon, röstfunktioner, en barometrisk höjdmätare och mer omfattande träningsverktyg. Om du inte vill ha de extrafunktionerna känns kärnupplevelsen inom sportspårning mycket likartad för mindre pengar, och konkurrenter som Forerunner 255 erbjuder bättre batteritid och noggrannare multiband-GPS till ett liknande pris om du är beredd att avstå från AMOLED-skärmen.

Slutsats

Vivoactive 5 är inget dramatiskt språng framåt jämfört med föregångaren för löpare, men det är en välgjord uppdatering: en verkligt ljusstark AMOLED-skärm, en förbättrad pulssensor, bättre GPS och batteritid, allt till ett rimligt pris med Garmins sedvanliga pålitliga spårning. Om du vill ha en hälsofokuserad smartklocka som fungerar bra för löpning och fungerar med Android och iOS är den lätt att rekommendera, förutsatt att du kan leva med medioker sömnspårning och enkel träningsanalys.