Garmin Forerunner 970 vs Venu X1 vs Fenix 8: Vilken flaggskepps-GPS-klocka ska du köpa?

Introduktion

Garmin Forerunner 970, Garmin Venu X1 och Garmin Fenix 8 är otroligt lika klockor som ändå blir mycket olika i dagligt bruk. Alla tre delar Garmins senaste sportplattform, kostnadsfria globala kartor och samma kärnhälsofunktioner, men de skiljer sig markant när det gäller storlek, ljusstyrka, knappar, batteritid och pris. Efter att ha använt alla tre under vandringar i Alperna, turer i bergen och simning i öppet vatten, handlar avgörandet om en kort lista: skärm, batteri och knapp.layout.

Alla tre klockor har också Garmins nyaste optiska pulssensor, som stöder avläsning av hudtemperatur och hanterar intervallpass bättre. Det delade underlaget innebär att ditt val mest handlar om hårdvarukaraktär snarare än funktioner.

Pris en överblick

Forerunner 970 kostar 749 dollar, Venu X1 799 dollar, och Fenix 8 börjar på 999 dollar. Dessa priser gäller de AMOLED-modeller som jämförs här; Fenix 8 erbjuds också med solcellsdrivna MIP-skärmar till högre pris, vilket inte tas upp i detalj här. Fenix 8:s prisspann kan snabbt stiga med tanke på de många alternativen för ram, armband och storlek.

Klockstorlekar och skärmar

Forerunner 970 är 47 mm, Venu X1 är 46 mm, och Fenix 8 kommer i tre storlekar: 43 mm, 47 mm och en större 51 mm. Den 47 mm stora Fenix 8 och Forerunner 970 delar samma 1,4-tums AMOLED-skärm, medan Venu X1 sträcker ut en enorm 2-tums AMOLED-skärm över sitt tunna hölje. Venu X1:s skärm ser överväldigande ut dag ett, men känns snabbt normal.

Den större skillnaden i skärm är ljusstyrkan. Fenix 8 använder Garmins föregående generations AMOLED-panel, allmänt uppskattad till runt 1 000 nits. Det räcker gott: en 1 000-nits-skärm är läsbar i alla förhållanden, även i stark medelhavssol. Forerunner 970 och Venu X1 är mycket ljusstarkare, troligen i intervallet 1 500 till 2 000 nits eller mer. Ljusstarkare låter strikt bättre, men med dagens konfiguration drar dessa ljusare paneler dramatiskt mer batteri, vilket betyder mer än det låter.

Armband och knappar

Venu X1 levereras med ett bekvämt tygliknande armband på en standardfästning, så byte av armband är enkelt. Fenix 8 använder Garmins QuickFit-system, vilket låter dig ta av och sätta på armband på sekunder. Forerunner 970 använder ett äldre armbandssystem; QuickFit-armband kan köpas separat, men det är en extra kostnad.

Knapparna är en verklig skiljelinje. Forerunner 970 och Fenix 8 använder Garmins femknappslayout plus pekskärm, så du kan bläddra i widgets, starta aktiviteter och ta varv utan att röra skärmen. Venu X1 har bara två knappar, så vissa saker som att bläddra mellan widgets kräver pekskärmen. Om du gillar att arbeta med knapparna medan du rör dig, är detta en verklig skillnad.

Alla tre klockor har inbyggda ficklampor. Forerunner 970 och Fenix 8 har två vita lysdioder plus en röd, medan Venu X1 har en av varje. I praktiken är skillnaden en icke-händelse.

Högtalare och mikrofoner

Högtalarvolymen skiljer sig märkbart. Fenix 8 har vad som verkar vara en första generations högtalare, Forerunner 970 är starkare, och Venu X1 är betydligt starkare fortfarande. Om röstutmatning betyder något för dig, är Venu X1 den starkaste av de tre.

Pulssensor och EKG

Alla tre klockor använder Garmins Gen 5 optiska pulssensor. Venu X1 stöder dock inte EKG. Det finns ingen metallram på klockans framsida för att sluta kretsen under en EKG-avläsning, och att lägga till en knappbaserad workaround skulle kräva ett tjockare hölje. Venu X1 är Garmins tunnaste GPS-klocka hittills, och att hoppa över EKG var en del av den kompromissen. Forerunner 970 och Fenix 8 stöder båda EKG.

Daglig mjukvara

Alla tre klockor körs nu på exakt samma kodbas, vilket är den största förändringen i denna produktlinje på flera år. Varje daglig funktion, inklusive den nya kvällsrapporten som speglar morgonrapporten, är identisk på alla tre, med endast skillnader i UI-stil: Venu X1 har ett mer bubblande utseende, Fenix 8 lutar åt industriellt, och Forerunner 970 ligger någonstans emellan med större ikoner.

Stilen är bara en hud, så funktionerna följer med, men interaktionen skiljer sig på grund av knapp-layouterna som beskrivits ovan. På Forerunner 970 och Fenix 8 kan du bläddra genom widgets helt med knapparna; på Venu X1 behöver du pekskärmen för delar av gränssnittet.

Sportlägen och dykning

Alla tre klockor delar samma basuppsättning av sportlägen, plus en lång lista över ytterligare aktiviteter du kan fästa och anpassa. Skillnader visas vid kanterna. Fenix 8 har 100 meters vattenklassning jämfört med 50 meter för de andra två, så det får några vattensporter med högre hastighet. Forerunner 970 inkluderar ett seglingsloppsläge som Venu X1 märkligt nog saknar. Venu X1 saknar ett gaming-sportläge som de andra två har.

Fenix 8 har också en djupsensor klassad till 45 meter, som stöder dyk- och fridykningslägen som spårarkiverar scuba-mätvärden. Om rekreativ dykning betyder något, är Fenix 8 den enda av de tre som täcker det.

Golf är en annan skiljelinje. Forerunner 970 saknar de fulla vektorkartorna de andra två erbjuder, och visar bara hålet i stället för omgivningarna, och den saknar också funktioner som den virtuella caddien, plays-alike och vindhastighet. Om golffkartor betyder något, titta på Venu X1 eller Fenix 8.

Kartor och navigation

För första gången är kart- och navigationsupplevelsen identisk över alla tre produktlinjer. Varje inställning, karta och navigeringsfunktion matchar, tack vare den delade kodbasen, inklusive nya sportfunktioner som anlände på Forerunner 970 och Venu X1. Alla tre klockor erbjuder kostnadsfria nedladdningsbara globala topoaktiva kartor och 32 GB lagring, vilket räcker ungefär för två kontinenters kartor.

Batteritid

Det är här de tre klockorna verkligen skiljer sig. Fenix 8 stöder både batterisparläge och fullt anpassningsbara aktivitetsströmlägen. Venu X1 erbjuder bara ett grundläggande batterisparläge riktat mot smartklockbruk.

I verklig smartklockbruk med alltid-på-skärm och ungefär en till tre timmars GPS-aktivitet per dag, håller Fenix 8 runt 4,5 till 6 dagar per laddning vid standardljusstyrka. Forerunner 970 klarar ungefär 2,5 till 3,5 dagar, även med ljusstyrkinställningar sänkta under standard. Venu X1 är värre: officiellt angivet till två dagar, vilket är optimistiskt i bästa fall.

Orsaken är till stor del de ljusare skärmarna. Garmin erbjuder tre ljusstyrkenivåer, och de nyare klockorna på sin lägsta inställning drar fortfarande mycket mer kraft än Fenix 8 vid standardljusstyrka. Att sänka ljusstyrkan på Forerunner 970 gör GPS-aktivitetens batteriförbrukning närmare Fenix 8-nivåer i vissa scenarier, men en lägre mellanliggande ljusstyrkenivå skulle fixa mycket av detta.

Under en ungefär 7-timmars vandring slutade Venu X1 på ungefär 6 % kvar, medan Fenix 8 och Forerunner 970 låg mellan 70 % och 80 %. I en 4-timmars terränglopp var gapet liknande, även om det hjälper att hålla kartsidan av, eftersom kartvisningen orsakar branta batterifall. På en heldagsvandring med alla tre klockor på handleden höll Fenix 8 och Forerunner 970 ungefär 30 timmar, medan Venu X1 klarade ungefär 10 till 11 timmar.

Om batteritiden driver ditt beslut, och det borde den troligen göra, är Fenix 8 den tydliga vinnaren, med Forerunner 970 som en avlägsen tvåa och Venu X1 sist.

GPS-noggrannhet och puls

Forerunner 970 och Fenix 8 har multiband GPS med dubbla frekvenser; Venu X1 har inte det. I praktiken är det dock nästan ingen skillnad. Även på trånga alpina serpentinvägar är spåren från alla tre klockor praktiskt taget identiska. Pulsnoggrannheten ser också likadan ut över pass. Den enda svagare platsen som observerades var Forerunner 970 vid simning i öppet vatten, där spåren var något mindre polerade än de andra två, om än inte dramatiskt.

Vilken ska du köpa?

Storlek och stil, batteritid och knappar är de centrala avgörande faktorerna. Om du vill ha maximalt batteri, fem knappar och djupsensor för dykning, är Fenix 8 valet. Om du föredrar en lättare klocka och kan leva med kortare batteritid, ligger Forerunner 970 strax bakom. Om du vill ha det tunnaste höljet, den största och ljusaste skärmen och den starkaste högtalaren, och du inte bryr dig om att ladda ofta, levererar Venu X1 ett slående paket.

Slutsats

Alla tre är utmärkta klockor, och den delade mjukvaran betyder att du väljer hårdvarukaraktär, inte funktioner. Batteritiden är den största differentiatorn, med Fenix 8 tydligt före och Venu X1 tydligt efter. Knapparna kommer på andra plats, där femknappslayouten på Forerunner 970 och Fenix 8 erbjuder mer kontroll i rörelse. Om du prioriterar en lättare klocka är Forerunner 970 den mest frestande, men Fenix 8 är fortfarande det säkraste allround-flaggskeppet för seriös träning och äventyr.