Garmin Forerunner 965 första intryck: En ljusare skärm är hela storyn

Introduktion

Efter en veckas löpning med Garmin Forerunner 965 är det en sak som är omöjlig att ignorera: skärmen. Det här är Garmins nya premium-Forerunner, och den stora förändringen jämfört med Forerunner 955 är en ljus AMOLED-skärm som får 955 att framstå som närmast matt i jämförelse. Men bortom skärmen är det i grunden samma klocka, och det präglar hela köpbeslutet.

Det här första intrycket kommer efter ungefär ett pass om dagen i en vecka, inklusive ett långpass, med endast en laddning under perioden. Det är ett tidigt omdöme snarare än ett slutgiltigt test, men bilden är redan ganska tydlig.

Vad är nytt: Skärm, bezel och knappar

Den främsta och i princip enda skillnaden mellan 955 och 965 är displayen. 965 använder samma extremt ljusstarka AMOLED-panel som syns i Forerunner 265, med en upplösning på 454 x 454 jämfört med 955:ans 260 x 260. Den är mycket ljusare, mycket skarpare och betydligt lättare att avläsa i direkt solljus eller i mörkare miljöer. Skärmen har också vuxit något, från 1,3 tum på 955 till 1,4 tum här, och pekskärmen finns kvar.

Två mindre hårdvaruförändringar är värda att känna till. Bezel-en är nu i titan, tillgänglig i grå eller silverfärgad titan, där 955 använde förstärkt plast. Och start-/stoppprappen är något större, i linje med designen på 265. Det spelar faktiskt roll mitt i ett maraton: eftersom den ser annorlunda ut än de andra fyra knapparna är det svårare att trycka fel när du vill lappa klockan och allting känns övermäktigt.

Under huven bär 965 samma Elevate V4-pulssensor som 955 och de flesta nyare Garmin-klockor. Den har fortfarande ingen EKG-funktion, men du kan mäta sömn, puls och i princip allt annat. Det finns ingen solcellsvariant, eftersom AMOLED och solceller inte fungerar ihop, vilket direkt leder in på batteridiskussionen.

Batteritid och laddning

Garmins siffror berättar hela historien: 955 klarar 15 dagar i smartwatch-läge, solcellsvarianten 20 dagar, och 965 tar sig till 23 dagar. I GPS-läge med musik klarar den äldre Forerunner 945 ungefär 10,5 timmar medan den här klockan är klassad till 8,5 timmar. Den ljusare skärmen kostar en del batteri, vilket väntas, men det handlar fortfarande om den Garmin-batteritid som löpare älskar, på en helt annan nivå än något som Apple Watch Ultra.

I verklig användning krävde en vecka med dagliga löprundor och promenader plus ett långpass exakt en laddning, och den laddar snabbt. En praktisk notering: laddaren har samma fyrstiftsdesign men har bytt till en USB-C-kabel istället för USB-A. Om du inte har några andra USB-C-kablar kan du behöva köpa en ny adapter. Inte världens undergång, men bra att veta.

GPS och pulsmätning i prestanda

Vid test sida vid sida med en Fenix 7 har GPS-prestandan varit identisk. De två klockorna pingade vid samma tidpunkter, och 965 hittade signalen otroligt exakt. Den enda synliga förändringen för Garmin-fans är GPS-laddningsskärmen i sig, som nu visar en liten löparfigur medan stapeln fylls till grönt. Mer testning på löparbanan är planerad för att kontrollera avståndsprecisionen i detalj, men med Garmin GPS kan man egentligen inte gå fel här.

Pulsmätningarna har också stämt väl med Fenix 7, med avvikelse på ett par slag här och där, vilket är normalt mellan klockor på olika handleder. En jämförelse med bröstsele är planerad till det fullständiga testet, men de tidiga mätningarna ser genuint träffsäkra ut.

Pris, positionering och frågan 965 eller 265

965 har gått upp i pris. 955 lanserades till £479 / $499, 955 Solar till £549 / $599, och 965 ligger på £599 / $599. Då är man inne på Fenix-territorium, och den mest intressanta konkurrenten finns nu inom Garmin själv: Forerunner 265 till £429 / $449, över hundra pund billigare, med samma vackra AMOLED-skärm.

Vad köper extrapengarna? Mer kartfunktion, och kartläggningen drar enorm nytta av den ljusa skärmen. Det ger också en större display, eftersom 265 kommer i en mindre storlek. Och det ger de mer avancerade träningsfunktionerna som Stamina, ClimbPro, träningsbelastningskvot och den nya funktionen för kronisk belastning, som ingen av dem finns i 265.

965 eller 265? Den verkliga köpfrågan

Här är det ärliga omdömet: Garmin packar sina klockor med alla funktioner man någonsin kan behöva, och de flesta löpare använder förmodligen cirka 10 procent av dem. Om du inte bryr dig om Stamina eller träningsbelastningskvoter, spara pengarna och köp 265. Den har samma ljusa skärm och täcker allt en löpare som tränar och följer sömn faktiskt behöver.

Det finns ett förbehåll gällande den nya funktionen för kronisk belastning. Den är ny i 965, men kommer att rullas ut till 955 och Fenix 7 inom kort. Det är något Garmin är bra på: företaget uppdaterar hela produktlinjen, inte bara den nyaste klockan. Det kommer inte till 265, så det förblir en av de verkligen mer high-end-prestandafunktionerna.

Tidigt omdöme: Ska du uppgradera?

Det här är en vacker klocka och den har varit ett verkligt nöje att löpa med. Skärmen får den att kännas mer premium ur smartwatch-perspektiv, i nivå med den ljusstyrka folk förväntar sig av de bästa smartklockorna på marknaden. Den har allt man någonsin kan behöva ur ett löp- och träningsperspektiv.

Men skulle någon med en 955 eller en Fenix 7 på handleden uppgradera? Förmodligen inte, om du inte verkligen är besatt av skärmen. Det finns inget annat nytt här: inga kylfunktioner som Fenix-seriens udda tillägg, ingen ficklampa som i Fenix 7X. Om du köpte 955 inom de senaste nio månaderna saknar du bara en ljusare skärm, och om det är värda merpengarna är en personlig avvägning.

Slutsats

Forerunner 965 är en fantastisk klocka med en genuint stilren display, och Garmin-trogna som vill ha den största, ljusaste premium-Forerunner kommer inte att bli besvikna. För alla andra är aritmetiken svår att argumentera emot: 265 kostar över hundra pund mindre, delar samma fantastiska skärm och täcker de allra flesta löpares behov. Köp 965 för storleken, kartorna och de avancerade träningsfunktionerna; köp 265 om skärmen var det enda som lockade dig uppåt.