Garmin Fenix 8 vs Forerunner 965: Vilket löparklocka är det smartaste köpet

Inledning

Garmin Fenix 8 och Garmin Forerunner 965 är två av de mest kapabla löparklockorna man kan köpa, och efter att ha burit båda sida vid sida vid träning och tävling är den ärliga slutsatsen att de ligger mycket närmare varandra i prestanda än prisskillnaden antyder. Forerunner 965 kostar £499.99 i Storbritannien och $599 i USA, medan Fenix 8-serien börjar på ungefär det dubbla, från £949 i Storbritannien, och titanmodellerna passerar £1,000. Den verkliga frågan är inte vilken klocka som är bäst, utan vilken uppsättning uppgraderingar som är pengarna värda för dig.

Design och hållbarhet

Forerunner 965 är märkbart slankare och lättare på handleden, delvis för att det mestadels är en plastklocka med en tunn titaniumlärms. Den sitter mycket bekvämt dygnet runt, och dess mindre lärm får den 1,4-tums stora AMOLED-skärmen att kännas nästan större än Fenix 8:s. Fenix 8 finns i storlekarna 43mm, 47mm och 51mm, och 47mm-modellen är den mest direkta jämförelsen med 965, som har samma klockstorlek på 47mm.

Hållbarheten är där Fenix 8 tydligt tar hem segern. Den erbjuder metal lärm och baksida i stål eller lättare, mer slitstark titan, safirglasskärm på de dyrare modellerna, vattenklassning på 10 ATM jämfört med 5 ATM på 965, dyktålighet till 40 meter, läckta knappar och ett sensorklack. Det spelar roll i praktiken: 965:ans glasskärm fick repor under långtidstestet, medan Fenix-skärmarna förblivit oskadda trots tuffare terräng.

Fenix 8 har dessutom hårdvaruextrafunktioner som 965 helt enkelt saknar: en inbyggd LED-ficklampa, inbyggd mikrofon och högtalare för röstanteckningar och röstkommandon, samt Garmins senaste pulssensor Elevate Gen 5, som möjliggör EKG-mätningar. Ficklampan visade sig vara en större försäljningsargument än väntat och var genuint användbar för tidig morgonutrustning i ett mörkt hotellrum före ett lopp.

Skärm och mjukvara

Båda klockorna använder ljusstarka AMOLED-skärmar som är tydliga att läsa i alla förhållanden. Ett förbehåll: safirglaset på Fenix 8 kan göra att skärmen poppar något mindre än glaspanelen på 965, även om båda är utmärkta skärmar. Mjukvarumässigt kör Fenix 8 Garmins nyare användargränssnitt, som känns lite närmare 965:ans än förra generationen gjorde. 965:an har fått flera uppdateringar sedan lanseringen och allt fungerar smidigt och förutsägbart. Vissa testare är inte förtjusta i alla ändringar i det nyare gränssnittet, men att Fenix 8 är nyare innebär att den med större sannolikhet får mjukvaruuppdateringar längre fram i tiden.

GPS- och pulsnoggrannhet

I testerna har GPS-noggrannheten mellan de två klockorna i princip varit likadan. Över alla lägen – alla system på, multiband och SatIQ – var spåren nästan identiska, och pacet var lika bra och höll sig väl inom en felmarginal på 10 procent på löprundor och prick under ett maraton där båda klockorna bars samtidigt. Pulsmätningen är på samma sätt nära, men Fenix 8:s Elevate Gen 5-sensor visade sig vara något mer tillförlitlig jämfört med ett bröstrem, medan 965:an ibland läste något för högt på lugna pass. Ingen av skillnaderna är tillräckligt dramatisk i sig för att avgöra köpet.

En praktisk notering: större klockor rör sig mer på handleden, så Fenix 8 behöver sitta ganska tajt under hårda pass för att hålla optiska pulsmätningar rena. Båda klockorna gynnades av ett bröstrem vid snabba intensitetsväxlingar under intervaller.

Batteritid

Batteriet är ett område där Fenix 8 oavsiktligt vinner. I alltid-på-klockläge anger Garmin 7 dagar för både 47mm Fenix 8 AMOLED och 965, men 965:an varar längre med gestläget – 23 dagar mot 16. I GPS-lägen är dock Fenix 8 klassad för 30 timmars alltid-på-spårning mot 24 timmar på 965:an. Verkliga tester visar en liknande bild: på ett 90-minuterspass med båda klockorna i maximal noggrannhetstläge förbrukade Fenix 8 5 procent batteri mot 10 procent på 965:an, och på ett två och en halv timme långt pass var skillnaden 7 procent mot 11 procent. Det översätter sig grovt till ungefär 40 timmar mot 20 timmar i max noggrannhetstläge, vilket räcker för en 100km ultra på båda klockorna, men Fenix låter lata laddare gå mycket längre mellan påfyllningar. Och om batteritid är din prioritet fördubblas dessa siffror igen för de större 51mm Fenix 8-modellerna.

Köpråd

Om du vill ha en bekväm, kompakt multisport-klocka med en utmärkt AMOLED-skärm, ungefär en veckas träningsbatteritid, kartor, multiband GPS och Garmins hela träningsanalyspaket i ett mer prisvärt paket, är Forerunner 965 det förnuftiga valet. Den ger nästan samma upplevelse för löpspårning, kartor och musik för en bråkdel av Fenix 8:s pris och säljs ofta för under halva kostnaden. Ett skärmskydd eller lite extra omtanke går långt om reporisk oroar dig.

Om du vill ha en mer robust, premiumkänsla klocka med bättre skärmskydd, längre batteritid, ficklampan, röstfunktioner och mer långsiktig mjukvarsupport, berättigar Fenix 8 sitt premiepris. Dess snabblossningssystem gör också byte av klockarmband enklare än på 965:an. För de flesta löpare gör dock 965:an allt de faktiskt behöver, vilket gör det svårt att argumentera för uppgraderingen om inte Fenix extrafunktioner verkligen spelar roll för dig.

Slutsats

Båda klockorna är utmärkta, väl designade och mycket noggranna, och båda kommer att tjäna en löpare utmärkt i åratal. Fenix 8 är den mer kapabla, mer hållbara och mer funktionsrika klockan, och den är den flera långtidstestare fortsatte att sträcka sig efter. Men väg priset mot vad du faktiskt använder, och Forerunner 965 förblir det bättre värdet för de flesta och erbjuder praktiskt taget samma löprestanda för hundratals mindre.