Garmin Epix Pro vs Forerunner 965: Vilken AMOLED-sportklocka ska du köpa?

Inledning

Epix Pro och Forerunner 965 är de två främsta AMOLED-klockorna i Garmins sortiment, och valet mellan dem handlar mest om pris och design. Båda erbjuder samma kärnupplevelse inom löpningsspårning, multiband-GPS och den ljusstarka, färgstarka AMOLED-skärmen, men de paketerar det på mycket olika sätt.

Denna jämförelse går igenom var varje klocka vinner, var den förlorar och vilken som ger mest för pengarna.

Design och vardagskomfort

Epix Pro är den klotbigare av de två. Den finns i tre storlekar, 42 mm, 47 mm och 51 mm, med skärmar som stiger från 1,2 till 1,3 till 1,4 tum. Metallramen ger den ett premiumutseende och en premiumkänsla, och safirmodellerna lägger till en safirglasskärm med titanram och titanbakhål. Den använder också snabbbytesarmband, vilket gör det mycket enklare att byta klockarmband än på Forerunner 965.

Forerunner 965 är en 47 mm-klocka med till största del plastkropp, men den rymmer ändå en 1,4-tumsskärm, samma storlek som 51 mm-Epix Pro. En tunn titanram ger lite extra hållbarhet utan mycket vikt. Med 53 g mot 63 g för 42 mm-Epix Pro är den märkbart lättare och smalare på handleden, vilket gör den enklare att leva med under löprundor, sömnspårning och varmt väder.

Båda ser genuint bra ut, bara på olika sätt. Epix Pro har den djärvare, premiumtyngda känslan, medan 965 är slank och diskret, med ett sportigare gränssnitt som känns modernt och färgrikt.

Där Epix Pro tar ledningen

Epix Pro har några extrafunktioner som du inte hittar på 965. Varje modell har en inbyggd ficklampa, praktisk för nattlöpning och för att ta sig runt i mörkret, med lägen som blinkar när handleden rör sig.

Den använder också Garmins nyare puls sensor med dubbla antalet LED, som enligt Garmin ger högre noggrannhet. I tester följde den optiska sensorn nära en bröstrem, med endast en liten fördröjning vid hårda ryck i loppets början och mycket få missade intervaller. 965:s Elevate V4-sensor är fortfarande bra, men den gjorde fler misstag och läste ibland högt nog för att omklassificera ett löpass i träningsanalysen.

Epix Pro är också klassad för 10ATM vattentålighet mot 5ATM på 965, och den lägger till extra sportprofiler, särskilt vattensporter och golf. Funktioner som Hill Score, Endurance Score och förbättrade kartelement debuterade också här, och de flesta förväntas komma till 965 med tiden.

Vad Forerunner 965 gör bättre

965:s skärm är en höjdpunkt: en 1,4-tumspanel med högre upplösning, färgstyrka och ljusstyrka än Epix Pro-modellerna i samma storlek, packad i en tunnare och lättare kropp. Den kombinationen är genuint imponerande för en AMOLED-sportklocka på denna nivå.

Multiband-GPS-prestandan är utmärkt, med Garmins multibandläge möjligen det bästa av alla märken, och Auto Select-läget sparar batteri samtidigt som det förblir exakt. Detta var klockan som litade på under ett helt Londons maraton, med en ren spårning genom 25 av 26,2 miles även i tätta folkmassor och runt höga byggnader.

GPS- och pulsnoggrannhet

GPS är i praktiken en jämn match mellan de två. Båda erbjuder multibandpositionering med Auto Select, och båda levererar spårning i toppklass vid riktiga löprundor, inklusive i stadsmiljöer där signaler oftast tappas.

När det gäller puls har Epix Pro ett tydligt övertag om du enbart förlitar dig på den optiska sensorn. Men det praktiska rådet är detsamma oavsett: koppla till en bröstrem för högintensiva pass, eftersom ingen av de optiska sensorerna är helt pålitlig för alla typer av löpning.

Batteritid i jämförelse

Batteritiden beror starkt på hur du använder den alltid-på-skärmen. Med raise-to-wake klarar båda klockorna sig länge: 965 kan hålla i ungefär ett par veckor, medan 51 mm-Epix Pro når nästan tre veckor.

Med alltid-på-skärmen aktiverad ser siffrorna ut så här: 965 håller i omkring sex till sju dagar, 47 mm-Epix Pro i omkring fem till sex dagar, och 51 mm-Epix Pro är den klara vinnaren med ungefär tio till elva dagar – den bästa batteritiden som setts i en AMOLED-sportklocka av denna klass. Att 965 slår Epix Pro i samma storlek, trots sin större skärm och lättare kropp, är genuint anmärkningsvärt.

Vilken ska du köpa?

För ren löpning är Forerunner 965 det starkare valet. Den kostar runt £400/$400 mindre, levererar samma kärnspårningsupplevelse, en större och ljusstarkare skärm än Epix Pro-modellerna i samma storlek, bättre batteritid än 47 mm-modellen och en lättare, bekvämare design.

Epix Pro är meningsfull om ficklampan, extra vatten- och sportprofiler, den nyare pulssensorn och premiummaterialen verkligen betyder något för dig, eller om du specifikt vill ha 51 mm-modellen för dess enastående batteritid. Annars innehåller 965 så mycket för pengarna att det är svårt att motivera premiumpriset.

Slutsats

Båda är utmärkta AMOLED-sportklockor, och ingen av dem är ett dåligt val. Epix Pro vinner på material, extrafunktioner och maximal batteritid; Forerunner 965 vinner på värde, komfort och skärmkvalitet. För de flesta löpare är 965 det självklara valet. För utomhusanvändare som vill ha ficklampan och ett tuffare bygge motiverar Epix Pro sitt premiumpris.