Fjällräven Abisko Tarp 10x10 Recension: Lätt, stark och inte vattentät

Introduktion

Fjällräven Abisko Tarp 10x10 är ett lättviktigt silikonbehandlat nylonskydd i Pine Green, prissatt till omkring $140, med en större version på 11,5 x 14,5 ft som säljs för ungefär $240. På specifikationsbladet låter den som en seriös ultralätt tarp: 1,1 lb för storleken 10 x 10 ft, ett 40-denier trippel ripstop silikonbehandlat nylontyg, en hydrostatisk huvudhöjd på 3 000 mm och 2 mm Dyneema reflekterande guy lines som ingår i förpackningen.

I handen är den imponerande. Tyget har en tät, teknisk känsla som ligger närmare högkvalitativa klättertält än de belagda polyestertarpar de flesta börjar med, och sömmarna är felfria. Problemen börjar när vädret gör det. Under månader av användning i varma sommarförhållanden, kalla vinternätter och stark vind har denna tarp läckt vid måttligt till kraftigt regn och töjt sig mer än någon jämförbar silikonbehandlad nylon vi har hanterat.

För pengarna är den kombinationen svår att försvara, och vägledningen nedan speglar det.

Vad Abisko Tarp 10x10 tillför på leden

Versionen 10 x 10 ft väger 1,1 lb och packas ihop tillräckligt litet för att hållas i en hand, vilket är genuint imponerande för en tarp av denna storlek som inte är gjord av Dyneema. Den större versionen 11,5 x 14,5 ft väger 1,9 lb.

Tyget är ett 40-denier trippel ripstop silikonbehandlat nylon, beskrivet som sil/sil, vilket innebär att det är silikonbelagt på båda sidor. Den hydrostatiska huvudhöjden är 3 000 mm. Istället för att använda sömtätningstejp förlitar sig tarpen på en konstruktionsmetod där sömtråden absorberar vatten och sväller för att stänga de små nålhål som lämnats kvar av sömnaden.

Det finns 16 fästpunkter längs kroppen plus en i mitten, totalt 17. De medföljande guy lines är 2 mm Dyneema reflekterande lina, var och en cirka 6 ft lång. Pine Green är den enda färgen denna tarp erbjuds i.

På papperet är detta ett lockande paket för alla som räknar gram, och priset speglar den positioneringen. Frågorna värda att ställa är vad som händer med tyget och sömmarna när de är blöta i timmar i sträck, och hur mycket justerbarhet de medföljande linorna faktiskt ger dig på riktiga tältplatser.

Vem denna tarp är för

Detta är en tarp för någon som sätter låg vikt och liten packstorlek över allt annat, och som campar mest i torrt, milt väder. Använd som vindskydd, solskydd eller tillbehör uppspänt över ett tält gör den det jobbet bra, och dess vindmotstånd i våra tester var utmärkt.

Det är inte ett skydd för någon som behöver pålitligt regnskydd på flerdagsturer. Om dina utflykter regelbundet inkluderar ihållande regn, eller du campar i exponerad terräng där en blöt natt är sannolik, är detta fel ställe att spendera $140 på. Den som campar i fint väder kommer att komma överens med den. Den som behöver att tarpen är det som håller dem torra bör leta någon annanstans först.

Huvudsakliga styrkor

Den första styrkan är materialkvaliteten. Både tarpen och guy lines är av toppklass i känsla. Nylonet är starkt, lätt och avsett att vara vattentätt och vindtätt, och om du bara har använt polyestertarpar är skillnaden i känsla betydande och omedelbart märkbar.

Den andra är att guy lines överhuvudtaget ingår, och att de är bra. De är starka, reflekterande och tillräckliga i längd, även om längre linor skulle ge mer mångsidighet till mycket låg viktkostnad.

Den tredje är vikten. Vid 1,1 lb för en tarp på 10 x 10 ft som inte är gjord av Dyneema är detta ett mycket lätt skydd, och den lättheten är huvudfunktionen.

Den fjärde är packstorleken. Den tar väldigt lite plats i en ryggsäck och kan bäras bekvämt i en hand när den är vikt.

Den femte är konstruktionen. Varje stygn är jämnt, varje söm är ren, och det finns inga defekter någonstans på tarpen. Till detta pris skulle något mindre vara ett allvarligt problem, och det finns inget att anmärka på här.

Den sjätte är antalet fästpunkter. Med 17 över kroppen, inklusive en i mitten, finns det gott om sätt att spänna upp den. Den sjunde är färgen Pine Green, som är lätt för ögat i en skogsmiljö. Den sista styrkan är vindmotståndet, som var utmärkt under hela testningen, med tarpen som höll formen väl när vinden tilltog.

Saker att överväga innan köp

Priset är den första överväganden. Omkring $140 för en tarp på 10 x 10 ft, med enstaka reapriser nära $120 och cirka $240 för den större versionen, är en betydande investering. Pengarna köper premiumtyg och premiumkonstruktion, men det sätter också en förväntan att skyddet ska hålla dig torr.

Den andra överväganden är guy line-längden. På cirka 6 ft vardera är de användbara men korta. Linor på 9 till 10 ft tillför bara en liten mängd vikt och en stor mängd flexibilitet vid uppspänning, vilket spelar roll eftersom trädavstånd och förankringspunkter i verklig terräng sällan är idealiska.

Den tredje överväganden, och den som påverkar varje natt ute, är töjning. Silikonbehandlad nylon absorberar fukt och förlängs, och denna tarp gör det mer än någon annan vi har använt. Under en fuktig, blåsig natt hänger materialet gradvis och skyddet behöver spännas om gång på gång. Vid en enkel observation under testningen uppstod en uttalad båge i mitten av tarpen inom cirka 20 minuter efter uppspänning, och en nocklina som man kunde stå under vid uppsättningen vilade senare mot toppen av ett huvud. Kondens och kroppsfukt räcker för att utlösa det, så regn krävs inte för att problemet ska uppstå.

All silikonbehandlad nylon töjer sig i någon grad. En jämförbar tarp från ett annat märke, byggd av 30-denier silikonbehandlad nylon, töjer sig bara måttligt i jämförelse. Polyester töjer sig mycket mindre, men det är mindre starkt vid samma vikt, och en stark polyestertarp måste vara tjockare, vilket översätts till mer vikt och mer volym i packningen. Det finns avvägningar med varje materialval, men graden av töjning här ligger på den extrema änden.

Vattentäthetsproblemet i praktiken

Designavsikten är att tråden sväller och tätar nålhålen längs sömmarna. I verkligt regn har det inte hänt. När regnet går från lätt till måttligt och kraftigt kommer vatten igenom längs huvudsömmen, genom de små hål som sömnaden lämnat. Tyget är välgjort och tarpen hanterar vind vackert, men ett skydd som läcker vid ihållande regn misslyckas med det enda jobb som betyder mest.

Det är värt att notera att äldre skydd från samma märke har förblivit helt torra i vår användning, medan nyare har visat samma läckagebeteende. Vad som än har förändrats inger det inte förtroende för märkets nuvarande skyddsutbud, även om företaget har ett starkt rykte och en lojal följarskara av goda skäl.

Det är kärnan i problemet. Materialen och hantverket är utmärkta, vindprestandan är utmärkt, och väderskyddet finns fortfarande inte där. För en tarp till detta pris måste båda halvorna vara sanna samtidigt.

Alternativ värda att överväga

Om Abisko tilltalar på grund av sin låga vikt och högkvalitativa tyg finns liknande specifikationer någon annanstans med bättre prestanda i verkligheten. RAB Siltarp använder en 30-denier silikonbehandlad nylon, finns i storlekar för en, två och tre personer, ligger på ungefär samma prisnivå och töjer sig märkbart mindre i fuktiga förhållanden. För ett billigare alternativ är OneTigris Bullwark tarp prisvärd och har hållit utrustning torr; den är inte perfekt, men för pengarna är den vettig. AquaQuest tar en annan approach och erbjuder sina tarpar i flera styrkenivåer så att köpare kan matcha skyddet mot säsongen, med en guide tarp för mildare sommarväder och en heavy duty tarp för vintervind. Vilken som helst av dessa är värd en titt innan du bestämmer dig för en tarp som läcker.

När man jämför tarpar spelar vikt, packstorlek, tygtyp och guy line-längd roll, men förmågan att hålla regn ute är den som avgör om ett skydd förtjänar sin plats i packningen.

Köpråd

Om låg vikt, liten packstorlek och premiumtyg är de enda kriterierna som spelar roll levererar denna tarp på alla tre. Om skydd mot regn är en del av planen förändras kalkylen. Att spendera mindre pengar och bära lite mer vikt är ett bättre byte än att spendera $140 på en tarp som läcker; en tyngre eller skrymmande tarp som håller dig torr är det bättre köpet varje gång.

För märket är nästa rimliga steg en hård granskning av tillverkningsprocessen bakom dessa skydd. Att ta premiumpriser för skydd som släpper igenom vatten är inte hållbart, särskilt när samma företags äldre produkter klarade samma förhållanden utan problem.

Om du redan äger Abisko-tarpen är den fortfarande användbar som ett skydd för fint väder, ett vindskydd eller ett lättviktstillbehör uppspänt över ett tält. Som ett primärt regnskydd på en blöt tur är det inte ett köp vi skulle upprepa.

Slutsats

Fjällräven Abisko Tarp 10x10 får de svåra delarna rätt: en vikt på 1,1 lb, en kompakt packstorlek, utmärkta material, felfri konstruktion, 17 fästpunkter och starkt vindmotstånd. Den får den väsentliga delen fel. Vid måttligt till kraftigt regn läcker den längs huvudsömmen, och i fuktiga eller humid förhållanden hänger den silikonbehandlade nylontarpen tillräckligt mycket för att behöva konstant omspänning. Till omkring $140 är det för mycket att bortse från, och alternativ som håller sig torra är den bättre platsen att lägga pengarna.