Fem ultralätta backpackingprylar värda en andra titt

Introduktion

Viss utrustning tar sin plats långsamt. Var och en av dessa fem backpackingprylar väckte tvivel till en början, antingen på grund av en ovanlig storlek, ett ömtåligt rykte eller en designdetalj som såg ut som en uppenbar svag punkt. På leden visade sig flera av dessa tvivel vara fel.

Den här guiden går igenom varje pryl i tur och ordning: första intrycket, vad som faktiskt håller i fält och de nackdelar som fortfarande kan göra en annan produkt till det bättre valet för en specifik tur. Inget här är en generell rekommendation. Det användbara målet är att matcha utrustningen mot hur du faktiskt campar.

Hur dessa fem val gjordes

Varje pryl nedan användes på riktiga turer i stället för att bedömas enbart utifrån specifikationer. Liggunderlagen pumpades upp och användes för att sova på i nära nollgradigt och under nollstrecket. Tältet restes i tilltagande vind och testades senare igen med fler utspända linor. Lägerskorna användes under ungefär fyra månaders turer, inklusive promenader över ojämn mark och ner till en bäck. Quilt-systemet pressades till den kalla änden av sin rating.

Där ett första intryck var fel noteras det tydligt. Där en oro fortfarande kvarstår lämnas den kvar i stället för att bortförklaras. Ultralätt utrustning byter alltid bort något, och den praktiska frågan är om den bytesaffären matchar dina prioriteringar.

Nemo Tensor Elite Sleeping Pad: bekvämare än väntat

Två saker fick detta liggunderlag att verka passa dåligt till en början. Det lanserades endast i 20-tumsbredd, och 25-tumsunderlag har i allmänhet känts bekvämare. Det är dessutom ett superultralätt underlag, en kategori där åtminstone en jämförbar modell lades ner efter för många garantiärenden, vilket gör tunna material och en mycket liten packstorlek riskabelt.

Vid användning var underlaget bekvämare än väntat, även vid 20 tums bredd. De ultralätta materialen har viss elasticitet, vilket ger extra stötdämpning, och det höll den sovande varm ner till strax över nollstrecket. Hållbarheten har hållit så här långt: ett dussintal turer, inklusive tid placerad direkt på marken utanför ett tält, utan punkteringar, revor eller skador. Det har behandlats försiktigt, som superultralätt utrustning bör.

Den öppna frågan är långsiktig hållbarhet. Svetsfogar är den del som mest sannolikt går sönder med tiden, och en punktering mitt på turen innebär att sova på marken. En enkel vana före turen hjälper: pumpa upp underlaget, låt det ligga över natten och bekräfta att det fortfarande håller luften. Det är också värt att följa hur dessa underlag håller över en bredare grupp ägare innan man slår till.

Durston X-Dome 2: ett rymligt tvåpersonstält

Tre bekymmer stack ut. Det första var utrymmet: det kan precis rymma två 25 tum breda underlag, med nästan inget mellanrum mellan underlagens kanter och tältväggarna. Det andra var vind. På den allra första turen, i tilltagande vind, plockades tältet ner och natten tillbringades i en bil i stället för att riskera skador på en första utflykt. Stora vertikala sidopaneler fångar vind, till skillnad från en absid som spänns ut och stakas i vinkel för att avleda den. Det tredje var stänger: aluminiumkopplingar som fogar samman kolfiberstängernas sektioner har haft limproblem i denna tältserie.

Två av dessa bekymmer lättade. Oron för utrymmet var felplacerad. Detta är ett äkta tvåpersonstält, och varje större golvplan skulle föra det in i trepersonstältets territorium. Geometrin lämnar användbart hörnrum för utrustning, de nästan vertikala väggarna gör interiören generös och två personer kan sitta upp utan att stöta i axlarna. Vindprestandan förbättrades med fler utspända linor och extra stakar. Det bör klara vindar på ungefär 50 till 60 km/h, även om det inte är det mest vindtåliga tält som finns, så skyddade tältplatser spelar fortfarande roll.

När det gäller stängerna har inga problem uppstått på detta tält, och märket har agerat snabbt: stängset har ersatts för drabbade ägare, limprocessen förbättras och ett komplett kolfiberstängset är på väg, med kolfiberkopplingar som ersätter aluminiumdelarna. Tills dess är att bära med sig en liten tub superlim en praktisk reservlösning, eller att vänta på kolfiberstängerna ett rimligt alternativ.

De återstående nackdelarna är tydliga. Detta är inte ett tält för extrema stormar, så det är inte ett fyrårstält och inte en bra matchning för mycket blåsiga platser. Och vissa köpare kommer helt enkelt att vilja ha mer utrymme än ett rymligt tvåpersonstält erbjuder.

Zpacks Camp Slipper: lätta lägerskor som håller

Tvivlen här var typiska för ultralätt skodon: för många kompromisser, inte bekväma nog att gå i över ojämn mark, sömmar för lätta för att överleva och ingen chans att vada en liten bäck.

Det mesta av det visade sig vara fel. Dessa skor går tillräckligt bra för att längre turer för att hämta en björnburk eller hämta vatten från en bäck sker utan en andra tanke, där andra ultralätta lägerskor skulle tas av först. Efter ungefär fyra månaders nästan konstant användning har de hållit ihop utan problem. Sömmen där ovandelen möter sulan var huvudoron, och efter ungefär 50 dagar håller den bra, även om den inte kommer att hålla i tusentals dagar. Sulans slitbana visar nästan inget slitage.

Designen förklarar mycket av det. En helt innesluten tåbox låter dig skjuta in foten, och ett elastiskt band låser den på plats, vilket är långt mindre krångligt än remmade lägerskor under en tur utanför tältet mitt i natten. Den fasta sulan hanterar stenar och pinnar utan att det känns som om var och en pressar in i foten.

Två nackdelar kvarstår. Sulans slitbana är fortfarande tunn, så vassare pinnar och stenar känns som tryck, och den kommer så småningom att slitas ut. Hälgreppet låter också hälen glida lite, inte mycket, men den håller sig inte alltid centrerad på sulan.

Den kombinationen gör dessa till ett starkt val för lägerkomfort och kortare promenader, och ett mindre självklart val för den som vill ha en lägersko som också fungerar som en riktig vandringssko.

Sea to Summit Ether Light XR Sleeping Pad: varmare och lättare

Förväntningarna var låga här. Den tidigare generationen av detta underlag var bekväm men sov kallt, märkbart kallare än dess R-värde antydde, och det hade hållbarhetsproblem, inklusive ett svetsfogsfel som läckte luft, tillsammans med många liknande rapporter från andra ägare. En hög felfrekvens efter ett eller två års användning hade inte varit förvånande.

Den nyare versionen har varit en trevlig överraskning. Inga hållbarhetsproblem har uppstått så här långt, även om det tidigare underlaget tog ungefär ett och ett halvt år innan dess svetsfogar gick sönder, så tiden är fortfarande det verkliga testet. Värmen är den större förbättringen: den har legat nära sitt R-värde under nollstrecket. Den är också lättare än tidigare och packas mindre.

Två saker att ha i åtanke. Hållbarheten är fortfarande obevisad, så det är värt att följa ägarnas rapporter om svetsfogsfel under det kommande året eller två. Och även om komforten är i nivå med den tidigare versionen, kan denna serie hamna efter i en generation underlag med töjbara topptyger och mycket tjocka profiler. Eftersom underlaget är nyutgivet är en uppdatering troligen några år bort.

Zenbivy Winter Bed: ett quilt-system för kallt väder

Detta är ett quilt-system byggt för mycket kallt väder, klassat till minus 5 grader Fahrenheit, och halsområdet såg ut som den svaga punkten. Det finns ingen tryckknapp på kragen, draftröret är inte särskilt stort och snörningen låser inte hela halssammansättningen runt axlar och huvud, vilket antydde betydande värmeförlust när temperaturen sjönk.

Testat vid den kalla änden av sitt intervall höll systemet värmen. Mycket lite värme försvann runt hals och axlar, och eventuell förlust kompenserades av hur varm resten av quilten var. Quiltens främsta löfte höll också: det är möjligt att vända och vrida sig under den ungefär som med en quilt, medan sidopaneler håller den fäst vid liggunderlaget och blockerar drag från att krypa in. Att byta position var enkelt, och värmen var aldrig priset.

Halsområdet är fortfarande den begränsande faktorn. Det är svårt att se detta system fungera långt under sin rating, eftersom den minsta springa vid minus 30 eller minus 40 grader släpper in kalluft och värmeförlusten blir betydande. En framtida extrem vinterversion med tryckknappar och en stängbar hals skulle kunna ändra på det, men för sitt klassade intervall är detta ett genuint bekvämt alternativ.

Långsiktigt ägande: vad man bör bevaka

Ultralätt utrustning belönar lite uppmärksamhet. På superultralätta liggunderlag är svetsfogarna den felpunkt man bör bevaka, vilket är varför en övernattningskontroll av uppblåsningen före varje tur är värd de få minuterna. På vandringsstavstält är kopplingarna mellan stångsektionerna den del man bör inspektera, och en liten tub lim i ett reparationskit täcker mellanperioden. På lägerskor med tunn sula bör man hålla koll på sömmen där ovandelen möter sulan, och acceptera att en mycket tunn sula har en ändlig livslängd.

Inget av detta är ett skäl att undvika kategorin. Det är helt enkelt bytesaffären som följer med låg vikt, och att veta var man ska titta gör utrustningen långt mindre av en chansning på en lång tur.

Att välja rätt pryl för dina turer

Det rätta valet beror på vilken kompromiss du kan leva med. Om packvolym och vikt betyder mest och du sover bra på ett smalare underlag är det ultralätta liggunderlaget det självklara valet. Om inre utrymme och takhöjd betyder mer än stormtålighet levererar tvåpersonstältet en genuint rymlig interiör för sin klass. För lägerkomfort och korta promenader i mörkret är lägerskorna den enkla vinsten. Om värme under nollstrecket är prioriteringen är det isolerade underlaget och vinterquilt-systemet de två prylarna som bar sin vikt under kalla nätter.

Att köpa alla fem är inte poängen. Var och en löser ett specifikt problem, och värdet kommer från att välja den ena eller de två som matchar de turer du faktiskt gör.

Slutsats

Första intryck är användbara men inte slutgiltiga. Var och en av dessa fem prylar hade en verklig anledning att verka tveksam, och var och en antingen besvarade tvivlet i fält eller lämnade det kvar på ett ärligt sätt. Det superultralätta underlaget och det rymliga tvåpersonstältet visade sig bättre än väntat, lägerskorna visade sig långt mer kapabla än sin vikt antyder, och det isolerade underlaget och vinterquilt-systemet levererade värme där det betydde mest. Läs varje post mot dina egna prioriteringar, och beslutet blir mycket enklare.