FiiO SP3 vs PreSonus Eris 3.5 vs Monoprice MM-3: En jämförelse av skrivbordshögtalare

Introduktion

Skrivbordshögtalare är en kategori byggd på kompromisser. Kabinettvolym, elementstorlek, delningsfilterdesign och pris drar alla åt olika håll, och resultatet är att en snygg produkt med genuint bra hårdvara fortfarande kan missa målet där det betyder mest.

FiiO SP3 är precis en sådan produkt. Det är ett kompakt par aktiva skrivbordshögtalare med ett tätt, styvt kabinett, en ovanlig funktionsuppsättning och ett pris på omkring 300 dollar per par. Dess uppmätta ljudprestanda stämmer dock inte överens med hur den presenteras.

Två billigare alternativ är värda att förstå innan några pengar byter ägare: PreSonus Eris 3.5 för ungefär 99 dollar och Monoprice MM-3 för ungefär 180 dollar. Den här jämförelsen täcker vad varje högtalare faktiskt levererar, var SP3 kommer till korta och vilken av de tre som är vettig på ett riktigt skrivbord.

Vad du bör titta efter hos en skrivbordshögtalare

En skrivbordshögtalare är ett närfältsverktyg, så några praktiska kriterier spelar mycket större roll än ett långt specifikationsblad.

Placeringsflexibilitet kommer först. De flesta skrivbord placerar högtalare under öronhöjd, så en design som lutar uppåt eller erbjuder någon form av monteringslösning har en genuin fördel. Kabinettets styvhet spelar också roll, eftersom ett resonerande hölje färgar allt som elementen producerar, hur bra elementen än är. Bekvämligheter som basbelysning, anslutningsmöjligheter och kontroller på frontpanelen förändrar inte prestandan, men de förändrar hur trevliga högtalarna är att leva med dag för dag.

Det viktigaste kriteriet är tuning. Ett väl integrerat delningsfilter håller övergången mellan bas och diskant smidig över en rad lyssningsvinklar. Basextension bör vara ärlig om kabinettets begränsningar i stället för att producera en enda hög resonanstoon. Och en jämn respons på axeln ger dig en neutral utgångspunkt som du kan justera med equalizer om du vill ha en annan balans.

Priset är det sista filtret. En högtalare som begär omkring 300 dollar bör bedömas mot vad 99 och 180 dollar redan levererar i samma storleksklass.

FiiO SP3: Byggkvalitet, design och funktioner

SP3 kombinerar en 3,5-tums mellanregisterbas i kolfiber med en 1-tums diskanthögtalare i silke, driven av ungefär 30 watt för basen och 10 watt för diskanten.

Kabinettet är det som sticker ut. Det känns tätt och stabilt, och det förblir kompakt nog för ett trångt skrivbord. En 7-graders kil lutar högtalaren uppåt mot lyssnaren, vilket är en genomtänkt detalj för skrivbordsplacering där högtalarna sitter under öronen. Bottenplattan har en tydlig sektion som låter RGB-belysningen under lysa igenom, och den belysningen är en av de mer tilltalande delarna av designen.

Allt landar inte. Den ribbade ytfinishen framstår som 3D-printad snarare än premium, och det finns ingen volymratt på fronten, vilket innebär att nivåändringar sker någon annanstans än där handen naturligt når.

FiiO betonar också ett stort tomt hålrum bakom diskantens magnet som gör att diskanten kan nå så lågt som 800 Hz. Det faktiska delningsfiltret ligger dock vid 3,4 kHz. Att dela diskanten lägre skulle ha fyllt ut dippen i responsen i det området, så påståendet är mer intressant än implementeringen bakom det.

FiiO SP3: Ljudkvalitet och uppmätt prestanda

Det är här SP3 kämpar, och den kämpar vid varje lyssningsvinkel.

På axeln är diskanten förhöjd och mellanregistret urgröpt, vilket pressar sång och instrument bakom en ljus topp. Basen är det större problemet. Responsen toppar runt 70 Hz med en smal, hög-Q resonans och faller sedan snabbt: -3 dB vid 59 Hz och -10 dB vid 53 Hz, ett fall på 7 dB över bara 7 Hz. Det du hör är en enda framträdande baston snarare än verklig lågfrekvensextension, och kabinettet är helt enkelt för litet för att detta element ska bete sig på något annat sätt.

Delningsområdet förvärrar problemet. Beroende på hur långt under diskanten du sitter mäter dippen i övre mellanregistret någonstans mellan 5 och 10 dB. Att luta högtalaren uppåt med kilen löser det inte. Även med högtalarna placerade på axeln mot dina öron är dippen fortfarande runt 7 till 8 dB, vilket tar bort mycket av detaljerna i övre mellanregistret som en lyssnare borde höra. Ovanför diskantlinjen, från ungefär 10 till 40 grader, öppnar den vertikala responsen upp ett ytterligare hål. Portbrus hörs också, med en ringande karaktär som undergräver den rena bas som designen antyder.

En del av mätningarna är genuint bra. Distorsionen hålls låg vid måttliga nivåer, och diskanten håller sig väl under kompression, vilket innebär att diskanten förblir samlad när volymen ökar. Ren diskant ovanpå ett urgröpt mellanregister och en ennotsbas summerar dock inte till en balanserad högtalare.

Equalizer erbjuder bara delvis lindring. Basresonansen och mycket av diskantförhöjningen kan åtgärdas med en skrivbords-EQ, men riktningsvariationer nära 1 kHz och runt 1,3 kHz kan inte korrigeras på det sättet, eftersom det är förändringar i hur högtalaren strålar snarare än enkla nivåfel.

Det är också värt att notera att en del av marknadsföringen kring SP3 överdriver fysiken. Större basar ger inte i sig en bredare ljudbild, och i praktiken strålar de ofta tidigare och smalnar av strålningsmönstret i stället. En 1-tums diskant är inte heller automatiskt bättre än en 3/4-tums dome, eftersom mindre domer vanligtvis strålar bredare när frekvensen stiger.

PreSonus Eris 3.5: Budgetreferensen

För omkring 99 dollar ligger PreSonus Eris 3.5 i samma 3,5-tumsklass av element som SP3 för ungefär en tredjedel av priset. Den är inte heller någon high fidelity-prestation, och den bör inte behandlas som ett steg upp i ljudkvalitet.

Det den erbjuder är sammanhang. Den visar vad denna storleksklass levererar till instegspriset, vilket gör SP3:ans begäran på omkring 300 dollar svårare att rättfärdiga enbart utifrån ljudkvalitet. För en lyssnare med en genuint tight budget som behöver ett kompakt par för casual skrivbordsbruk förblir Eris 3.5 ett bekant alternativ i detta segment.

Monoprice MM-3: Värdealternativet

Monoprice MM-3 kostar omkring 180 dollar, ungefär hälften av vad SP3 begär, och den argumenterar starkare utifrån uppmätt prestanda.

Uppmätt med porten igentäppt har MM-3 fortfarande en förhöjning i övre diskanten, så den är inte perfekt neutral. Det den undviker är SP3:ans smala basresonans. Dess lågfrekvensrespons är jämnare och rullar av mer naturligt, vilket innebär att bas låter som bas snarare än en upprepad ton. Den är också mer mottaglig för equalizer överlag, vilket ger en skrivbordslyssnare mer utrymme att forma ljudet efter sin egen preferens.

För en skrivbordsuppställning där högtalarna sitter nära och rummet är litet är den kombinationen av lägre pris och mer användbar tuning svår att argumentera emot.

Hur de tre skrivbordshögtalarna jämförs

	FiiO SP3	PreSonus Eris 3.5	Monoprice MM-3
Ungefärligt pris per par	300 dollar	99 dollar	180 dollar
Elementklass	3,5-tums mellanregisterbas i kolfiber, 1-tums diskanthögtalare i silke	3,5-tumsklass	Kompakt skrivbordspar
Bygge och funktioner	Styvt kabinett, 7-graders kil, RGB-basbelysning, ingen volymratt på fronten	Instegsskrivbordshögtalare	Kompakt skrivbordshögtalare
Basbeteende	Smal topp nära 70 Hz, -3 dB vid 59 Hz	Begränsad	Jämnare avrullning, ingen ennotsresonans
Tuning	Ljus diskant, urgröpt mellanregister, delningsdipp på 5 till 10 dB beroende på vinkel	Inte någon high fidelity-prestation	Förhöjning i övre diskanten, men jämnare överlag
Equalizerpotential	Begränsad nära 1 kHz och 1,3 kHz	Begränsad	Mer mottaglig

Mönstret är enkelt. SP3 vinner på kabinettkonstruktion och skrivbordsvänliga funktioner. MM-3 vinner på balansen mellan pris och uppmätt beteende. Eris 3.5 vinner enbart på pris och kräver att du accepterar instegsprestanda i gengäld.

Köpråd

Börja med att bestämma vad du faktiskt optimerar för.

Om byggkvalitet, ett kompakt fotavtryck och designfunktioner som 7-graders kilen och basbelysningen betyder mest levererar SP3 på hårdvarusidan. Var medveten om att du betalar en premie för den hårdvaran samtidigt som du accepterar ett urgröpt mellanregister, en smal bastopp och en delningsdipp som visar sig oavsett om du sitter på axeln eller under diskanten. En skrivbords-EQ kan mjuka upp en del av det, men inte riktningsproblemen nära 1 kHz.

Om ljud per krona är prioriteringen är Monoprice MM-3 det mer förnuftiga valet för omkring 180 dollar. Dess lågfrekvensbeteende förbättras ytterligare med porten blockerad, vilket är en enkel justering många skrivbordsanvändare kan prova. Förhöjningen i övre diskanten kvarstår, men responsen är jämnare och lättare att forma.

Om din budget toppar nära 99 dollar håller PreSonus Eris 3.5 dig kvar i samma elementklass utan att låtsas vara mer än den är. Förvänta dig bara instegsljud snarare än en budgetversion av en 300-dollarshögtalare.

Två praktiska kontroller innan du köper: bekräfta var volymkontrollen sitter, eftersom SP3 inte har någon på fronten, och tänk ärligt efter om du faktiskt kommer att använda EQ-programvara. Om svaret är nej är den tuning du köper den tuning du behåller.

Slutsats

FiiO SP3 är en välbyggd, kompakt skrivbordshögtalare med verklig designinsats i sitt kabinett och sina placeringsfunktioner för skrivbordet. När det gäller uppmätt ljudkvalitet håller den inte måttet vid omkring 300 dollar per par: ljus diskant, ett urgröpt mellanregister, en delningsdipp som består över lyssningsvinklar och en smal bastopp som lämnar låga frekvenser som en enda ton.

Monoprice MM-3 för omkring 180 dollar är den mer balanserade affären för de flesta skrivbord, och PreSonus Eris 3.5 för omkring 99 dollar är den ärliga ingången för en tight budget. Om SP3:ans bygge och funktioner är det du är ute efter förblir den en solid bit hårdvara. Om du köper för ljudet argumenterar alternativen starkare.