Emotiva Airmotiv XB2 vs KEF LS50 Meta vs Sonus Faber Lumina II Amator: Tre stativhögtalare jämförda

Introduktion

Emotiva Airmotiv XB2 är ersättaren till Airmotiv B2+, och den lanseras till $499, under priset där den utgående modellen till slut landade. Känsligheten ligger kvar på angivna 86 dB, lågfrekvensavrullningen flyttas från 40 Hz till 48 Hz, och kabinettet har omformats till en facetterad design utan skarpa kanter.

XB2 jämfördes också direkt mot två betydligt dyrare stativhögtalare, KEF LS50 Meta och Sonus Faber Lumina II Amator. Den låter inte som någon av dem, men den levererar en del av samma egenskaper. Den här guiden går igenom vad XB2 gör bra, var de två dyrare modellerna passar in, och hur du avgör vilken högtalare som hör hemma i ditt rum.

Hur dessa tre stativhögtalare står sig mot varandra

Fem saker skiljer dessa högtalare åt i vardagligt lyssnande: klarhet och detaljåtergivning, mellanregisterbalans, basförlängning och punch, ljudbildens bredd och off-axis-beteende, samt hur var och en svarar på förstärkaren framför sig.

XB2 leder på pris. Till $499 underbjuder den modellen den ersätter, och den ligger långt under de två jämförelsehögtalarna, som positioneras flera gånger dyrare. Den klyftan spelar roll eftersom XB2 inte försöker imitera någon av dem. Det är en renare, mer balanserad tolkning av den tidigare Emotiva-linjen, med en omdesignad diskant och bättre kontrollerad kabinettresonans.

Förstärkarparning är den variabel som de flesta ägare märker först. XB2 är tillräckligt transparent för att förstärkarens karaktär går igenom, så en ren, analytisk konstruktion och en varm, avslappnad konstruktion ger märkbart olika resultat. Basen är också en smaksak: XB2 avstår en del punch jämfört med B2+ i utbyte mot en renare lågända och ett städare mellanregister.

Emotiva Airmotiv XB2: Prisvärdhetens val

Kabinettet är det första du lägger märke till. Den tidigare generationens skarpa kanter är borta, ersatta av en facetterad form som känns mer modern och, för många lyssnare, mer tilltalande. Anslutningsterminalerna har också uppdaterats, med ett stadigare plasthölje än de äldre delarna.

Air motion transformer-diskanten är hjärtat i ljudet. Den producerar luften och reverb runt röster och instrument, och den dröjer sig kvar en aning längre än en vanlig silk dome. På Hall och Oates “I Can’t Go For That” hänger reverb-svansen runt 27-sekundersmärket i rummet på ett sätt som är lätt att höra. Diskanten förbättrar också vertikalt off-axis-prestanda, så ljudbilden förblir sammanhållen när du reser dig eller rör dig runt.

I lågändan slår XB2 inte lika hårt som B2+, och det är inte meningen. Det finns ingen XB1 i den nya linjen, så denna enda modell tar på sig rollen som både B2+ och den mindre B1+ med sin 5,25-tums driver. Resultatet är bas som är renare än B2+ och punchigare än B1+, kombinerat med B1+:s mellanregisterklarhet.

Förstärkarmatchning är där XB2 belönar experimenterande. Med en ren, analytisk förstärkare är detaljåtergivningen som bäst, och en subwoofer behöver långt mindre utnivå än vanligt: en SVS SB-1000 Pro som normalt körs på -3 dB fick sänkas till -23 dB, och högtalaren lät fortfarande bra med subwoofern helt avstängd. Med den varma Cambridge Audio AXA35 fick presentationen lite mer basvikt men tappade en del mellanregisterklarhet.

KEF LS50 Meta: Den dyrare referensen

KEF LS50 Meta är en av de två stativhögtalare som XB2 jämfördes mot, och den befinner sig i ett helt annat prissegment, med ett pris flera gånger högre. Den är fortfarande en väletablerad referens för lyssnare som vill ha en kompakt högtalare med en distinkt presentation.

De två låter inte likadant. Var och en har sin egen karaktär, och skillnaderna är tillräckligt stora för att preferens, inte pris, avgör utgången. I direkt jämförelse stod sig XB2 tillräckligt nära för att många lyssnare kan föredra den trots prisskillnaden.

Det gör LS50 Meta till ett användbart riktmärke snarare än en automatisk uppgradering. Om du redan äger den är XB2 ingen ersättare. Om du väljer mellan dem är de avgörande faktorerna förstärkaren du kör och hur mycket du värdesätter den specifika voicing varje högtalare levererar.

Sonus Faber Lumina II Amator: Det boutiquiga alternativet

Sonus Faber Lumina II Amator är den andra dyrare referensen som används i jämförelsen, och den ligger i samma högre segment som LS50 Meta. Den representerar ett annat designförhållningssätt och en annan voicing, och prissätts därefter.

Liksom med KEF låter XB2 inte likadant som Lumina II Amator, men den levererar en del av samma fördelar till en bråkdel av priset. Lyssnare som vill ha ett specifikt husljud och är beredda att betala för det kommer fortfarande att finna Lumina II Amator tilltalande. Lyssnare som främst vill ha klarhet, luft och en bred ljudbild har ett betydligt billigare alternativ.

Båda jämförelserna pekar mot samma slutsats: prisskillnaden mellan dessa högtalare är mycket större än skillnaden i vad du faktiskt hör. En sida-vid-sida-lyssning med bekant material förblir det bästa sättet att välja, eftersom skillnaderna mellan dessa tre handlar om karaktär snarare än ren förmåga.

Köpråd: Att matcha högtalaren till ditt rum och din förstärkare

Börja med förstärkaren. XB2 är tillräckligt transparent för att en ren, analytisk konstruktion avslöjar mer detaljer, medan en varm förstärkare som Cambridge Audio AXA35 byter lite mellanregisterklarhet mot extra basvikt. Ingen av vägarna är fel. Välj den ljudsignatur du gillar, och förvänta dig att högtalaren följer den.

Rumsuppställning spelar lika stor roll som elektroniken. Ett lyssningsavstånd på ungefär 13 fot med högtalarna cirka två fot från frontväggen fungerade bra, med akustisk absorption på sidoväggarna för att tämja reflektioner. Om ditt rum är mindre gäller samma grunder: behåll lite utrymme bakom högtalarna och behandla första reflektionspunkterna.

En subwoofer är valfritt. XB2 lät bra på egen hand, och när en subwoofer lades till behövde den långt mindre gain än vanligt. Om du redan äger en, räkna med att köra den lägre än du gör med de flesta högtalare, vilket är ett tecken på hur mycket ren lågända XB2 producerar på egen hand.

Slutligen, bestäm vad du köper. XB2 till $499 levererar klarhet, luft, en bred ljudbild och ett renare mellanregister än modellen den ersätter. KEF LS50 Meta och Sonus Faber Lumina II Amator förblir starka val för lyssnare som vill ha deras specifika voicings och är bekväma med att betala flera gånger mer.

Slutsats

Airmotiv XB2 kombinerar de starkaste egenskaperna hos högtalarna den ersätter: klarheten och luften från B2+-linjen, mellanregisterbalansen från B1+, och mer bas än den mindre modellen klarade, allt i ett kabinett med bättre kontrollerad resonans och ett renare utseende. Dess baspunch är lättare än B2+:s, vilket är ett medvetet byte snarare än en brist.

Till $499 underbjuder den också modellen den ersätter, och den konkurrerar tillräckligt nära KEF LS50 Meta och Sonus Faber Lumina II Amator för att många lyssnare kommer att föredra den direkt. Om klarhet, detaljer och en bred ljudbild betyder mest är XB2 det självklara valet. Om du vill ha en av de dyrare voicingarna är dessa högtalare fortfarande värda att provlyssna.