Durston X-Mid Pro 2 och Zpacks-tält jämförda: Ultralätta skydd för vandring

Introduktion

Tvåpersonstält i Dyneema intar ett mycket specifikt hörn av vandringen: extremt lätta, dyra och ofta svåra att köpa. Durston X-Mid Pro 2 passar in i den beskrivningen väl, och den har varit i knapp tillgång, med batcher som sålt slut långt före sina leveransdatum. Det gör att en detaljerad titt på hur den faktiskt beter sig värd att läsa.

Den här jämförelsen täcker vad X-Mid Pro 2 erbjuder i design, material, väderskydd och boendeyta, och ställer den sedan mot de tre Zpacks-skydd den oftast mäts mot: Duplex, Duplex L och Triplex.

Vad du bör titta efter i ett ultralätt skydd

Fyra saker avgör om ett skydd som detta fungerar för dig: packvikt, hur mycket verkligt väderskydd yttertältet ger, hur repeterbar uppställningen är när förhållandena ändras, och hur interiören hanterar två personer plus deras utrustning.

Vikten är där marknadsföringen vanligtvis leder, och den är verkligen nära mellan dessa tält. Skillnaderna mäts i uns snarare än pund, så de verkliga avgörandena tenderar att vara boendeyta och hur skyddet beter sig i ihållande regn.

Priset är den andra konstanten. På $679, eller $689 med pinnarna som erbjuds tillsammans med det, är X-Mid Pro 2 inget budgettält, och Zpacks-alternativen ligger i samma premiumterritorium. Det gör designdetaljerna, snarare än enbart specifikationsbladet, till anledningen att välja en över en annan.

Durston X-Mid Pro 2: En detaljerad titt

Design och material

X-Mid Pro 2 är ett enkelväggsskydd för två personer med dubbla blixtlåsöppningar, en på varje sida. Varje boende får sin egen ingång och utgång, och eftersom dörrarna öppnas brett finns ingen vandringsstav som står mitt i dörröppningen när du kliver in.

Yttertältet är tillverkat av 0,55 oz Dyneema, vilket innebär att en kvadratyard av tyget väger 0,55 uns. Golvet använder 15 denier nylon, vilket är lite mer nötningsbeständigt än Dyneema, medan tältet förblir lätt totalt sett eftersom det mesta av materialet är Dyneema. Fyra pinnar räcker för att göra skyddet funktionellt, och det finns åtta ytterligare förankringspunkter runt basen plus topp- och sidolinor om du behöver förankra det för hård vind.

Väderskydd och ventilation

Yttertältet är skuret för full täckning och utformat för att förhindra stänk, men det kan höjas när regn inte förväntas, vilket öppnar upp ventilationen. Två små ventiler hjälper till att hantera kondens. De kan stängas i extremt väder och öppnas när man campar vid en sjö eller i fuktig luft.

Durston hävdar också att tältet presterar bra i hagel och snö eftersom det inte har några platta takytor. Platta paneler är lättare för hagel att genomborra och mer benägna att säcka under snölast, så resonemanget håller på papper, även om de flesta vandrare aldrig kommer att testa det.

Under ett helt dygn av regn vid en sjö förblev X-Mid Pro 2 torrt inuti. Det fanns inget stänk runt golvkanterna och ingen fukt som samlades på en sovsäck eller ett liggunderlag. Väggarna samlade visserligen kondens, som enkelväggstält gör, men nätet runt badkarsgolvet lät kondensen rinna av istället för att droppa på den sovande. Jämfört med Zpacks Duplex och Duplex L under samma förhållanden kom X-Mid Pro 2 ut före för regnprestanda.

Boendeyta och uppställningsavvägningar

Tak höjd är det första du märker inuti. Du kan sitta upprätt utan att huvudet nuddar väggarna, och absiderna är tillräckligt stora för att svälja två personers utrustning. Golvet rymmer två breda avsmalnande liggunderlag och har plats för sovande upp till 6 ft 4 in. Använd solo finns det plats för någon upp till 7 ft.

Två personer sover inte sida vid sida i detta tält. Layouten är huvud mot fötter, vilket innebär att på mark som inte är perfekt plan hamnar en person med huvudet nedåt backen medan den andra får den bättre sidan. Det är värt att veta om du verkligen planerar att dela det. Som ett soloskydd med extra utrymme gör layouten mycket mer mening.

De magnetiska dörrstängningarna är en trevlig detalj, även om magneterna inte är särskilt starka: en lätt stöt mot öglan kan öppna en dörr. Inga innerfickor syntes på tältet som uppställt, även om fickor listas i produktbeskrivningen, så det är värt att bekräfta före beställning. Uppställningen är också mindre intuitiv än på Zpacks-skydden, även om det omdömet kommer med förbehållet att Zpacks-designerna är mycket mer bekanta att ställa upp. Att rulla tältet istället för att proppa det, och att lära sig ställa upp det avsiktligt lågt för stormar eller högre för luftflöde, är färdigheter att bygga över tid.

Zpacks Duplex: Det lättare alternativet

Duplex är det skydd X-Mid Pro 2 oftast mäts mot. Med sin packpåse väger Duplex 1,4 uns mindre än X-Mid Pro 2 med sin packpåse. Det är hela viktfördelen, och den uppgår till lite över ett uns.

Där Duplex har en klar fördel är uppställningen. Att ställa upp det är mer intuitivt än att ställa upp X-Mid Pro 2, vilket spelar roll i slutet av en lång dag när du vill ha skyddet uppe snabbt. Avvägningen visar sig i blött väder: i ihållande regn höll X-Mid Pro 2 stänk borta från golvet och sovsäcken torr på ett sätt som Duplex och Duplex L inte matchade.

Zpacks Duplex L: Den närmaste matchningen i storlek

Duplex L är den rättvisare jämförelsen av de två Duplex-modellerna, eftersom dess dimensioner och boendeyta ligger närmare X-Mid Pro 2:s. I vikt är X-Mid Pro 2 1,3 uns lättare än Duplex L när båda vägs med sina packpåsar, vilket vänder resultatet mot den mindre Duplex.

Så valet mellan X-Mid Pro 2 och Duplex L handlar egentligen inte om vikt. Det kommer ner till vilken interiörlayout du föredrar och hur mycket förtroende du har för varje skydds väderprestanda, och på den andra punkten har X-Mid Pro 2 det bättre protokollet i tungt regn.

Båda tälten får dig att tänka på hur du sover i dem snarare än hur de ser ut i ett kalkylblad. Om du mest campar ensam och vill ha det extra utrymmet är X-Mid Pro 2:s interiör den generösare av de två i bruk. Om du har ställt upp Zpacks-skydd i åratal och värdesätter den bekantskapen håller Duplex L dig på bekant mark.

Zpacks Triplex: Ett tredje Zpacks-alternativ

Triplex tillhör samma familj av Zpacks-skydd och kompletterar bilden här. Att ställa upp det är mer intuitivt än att ställa upp X-Mid Pro 2, och det delar det okomplicerade Zpacks-sättet att ställa upp som gör dessa skydd snabba att sätta upp när du väl känner dem.

Om du väger Triplex mot X-Mid Pro 2 gäller samma frågor som med Duplex-modellerna: hur mycket interiörutrymme du behöver, hur packvikten landar för din utrustning, och hur varje skydd avvisar ihållande regn. X-Mid Pro 2:s starka framträdande i blött väder är detaljen som skiljer den från Duplex och Duplex L, så det är den att överväga mest noggrant i ditt eget beslut.

Köpråd

X-Mid Pro 2 är det starkaste allroundvalet här om väderskydd, tak höjd och absidutrymme betyder mest för dig. Det höll en sovsäck torr genom ett helt dygn av regn, det låter dig sitta upp utan att nudda väggarna, och det väger inom ett par uns av det lättaste skyddet i denna grupp. På $679, eller $689 med de valfria pinnarna, är det ett seriöst köp, och det backas av en 30-dagars returperiod och en tvåårig garanti mot fabriksfel.

Välj Zpacks Duplex om den enda prioriteringen är lägsta möjliga packvikt, eftersom det kommer in 1,4 uns lättare än X-Mid Pro 2 med packpåsar. Välj Duplex L om du vill ha den närmaste likvärdiga matchningen i interiörutrymme och kan acceptera en viktstraff på 1,3 uns mot X-Mid Pro 2. Välj Triplex om du vill ha samma Zpacks-uppställningsupplevelse i en annan storlek. Om uppställningshastighet betyder mer än allt annat är Zpacks-skydden de mer intuitiva i gruppen.

Ingen av dessa är budgettält. Om priset är en barriär kommer många skydd fortfarande att få ut dig på leden för mycket mindre, och X-Mid Pro 2 och Zpacks-serien är vad du tittar på när vikt och väderskydd är prioriteringarna och budgeten tillåter det.

Slutsats

Durston X-Mid Pro 2 är ett välgjort tält som hanterar regn bättre än Zpacks Duplex och Duplex L, erbjuder generös tak höjd och absider, och håller sig inom ett par uns av det lättaste alternativet här. Dess svagheter är små men verkliga: magnetstängningar som släpper för lätt, inga synliga innerfickor, en sovlayout huvud mot fötter för två, och en uppställning som kräver mer övning än ett Zpacks-skydd.

För en solovandrare som vill ha ett rymligt, väderkapabelt skydd, eller för två personer som mest campar i fina förhållanden, är det ett övertygande alternativ. Om att spara varenda uns är målet förblir Duplex det lättare valet.