Durston X-Mid Pro 1 vs X-Mid 1P: Vilket vandringstält ska du köpa?

Introduktion

Durston X-Mid Pro 1 tar en beprövad plattform för vandringstält och bygger om yttertältet och golvet i Dyneema. Resultatet är ett tvåväggigt, fristående skydd som väger ungefär 200 g mindre än standardversionen Durston X-Mid 1P och landar kring 700 g, vilket är mycket lätt för ett tält med så generöst utrymme.

Den besparingen kommer med verkliga avvägningar. Dyneema förändrar hur tältet reses, hur det låter i vind och regn, hur det packas på morgonen och hur det beter sig när temperaturen sjunker under noll. Den här jämförelsen täcker vad båda versionerna delar, var de skiljer sig och vilken som passar en given tur.

Vad Durston X-Mid Pro 1 och X-Mid 1P har gemensamt

Båda tälten är tvåväggskonstruktioner: en mesh-innerdel sitter under ett separat yttertält, med en extern stångstruktur som håller formen. Det kan förvåna den som förväntar sig att Pro ska släppa innerdelen för en enkelväggig konstruktion, men mesh-innerdelen finns kvar. På den senaste versionen har Durston lagt till en solid vägg tvärs över dörren, vilket förbättrar vindskyddet vid ingången.

Eftersom stängerna sitter utanför kan tältet resas i mer än en ordning. Du kan sätta yttertältet och stängerna först och klicka i innerdelen efteråt, vilket är det praktiska förfarandet i regn, eller lämna innerdelen helt hemma och använda yttertältet ensamt för att spara en betydande mängd vikt. Klämmor medföljer för att resa innerdelen först om du föredrar det, så systemet är genuint modulärt.

Båda versionerna delar också samma förankringshårdvara. Det finns totalt 19 uppspänningspunkter: de fyra hörnen, två extra utspänningspunkter vid varje hörn, punkter vid varje ände och punkter på de bredare sidorna. Valfria punkter på toppar och nav ger ytterligare möjligheter. Fyra hörnspikar är minimum, och tältet kan till och med sättas upp helt utan spikar och ändå vara fullt strukturerat, vilket är vad som gör det genuint fristående snarare än ett skydd som fortfarande behöver sin vestibul nedspikad. Vandringsstavar kan fästas på de breda sidorna för extra stabilitet.

Vindprestanda är en uttalad styrka hos plattformen, med vindtunneltester citerade vid hastigheter upp till omkring 100 km/h. När det är ordentligt uppspänt håller tältet sin form och vandrar inte.

Dörrarna är breda och spegelvända. Båda sidorna av fronten rullas upp för en stor öppning, och innerdelen har en matchande mittdragkedja så att endera halvan kan öppnas oberoende. Om väder är på väg in kan den mindre fliken hållas stängd medan du går in och ut, vilket ger mer skydd över sovplatsen.

Invändigt finns två fickor: en stor vid huvudänden längs toppen och en mindre vid sidohörnet. Golvplanen är asymmetrisk, bredare i ena änden och smalare i den andra. Den korta änden mäter 85 inches tvärs över, och att rotera ett liggunderlag för att använda dess långsida ger 90 inches längd, tillräckligt för ett långt liggunderlag. Den smalare fotänden är cirka 29 till 30 inches bred, vilket rymmer ett långt och brett liggunderlag. Tältet är fortfarande i kortaste laget för mycket långa användare: över ungefär 6 ft 2 in, med ett långt brett liggunderlag och ett skrymmande sovsystem, kan du pressa mot mesh-innerdelen och möjligen vidröra yttertältet.

Vestibulen är mycket stor, tillräckligt stor för att hålla en full campingstol inomhus över natten utan att fälla ihop den. Innerhöjden är också generös, vilket gör in- och utgång enklare, gör det mer praktiskt att byta kläder inne och ger kondensen mer volym att sprida sig i så att den blir lättare att hantera med minsta korsdrag.

Durston X-Mid Pro 1: Yttertält och golv i Dyneema

Den avgörande förändringen är materialet. Pro använder Dyneema för både yttertält och golv, och det är där besparingen på 200 g jämfört med standardversionen kommer ifrån. För ett tvåväggigt fristående tält med så här mycket innerutrymme är en vikt kring 700 g anmärkningsvärt låg.

Dyneema beter sig annorlunda än vävda tyger. I regn kan vatten torkas av med en trasa i stället för att bäras med längs leden, och samma sak gäller kondens på insidan: torka av, vrid ur trasan och tältet är nästan torrt. Tyget håller också sin form, så ett väl rest tält står kvar, och det är mycket starkt för sin vikt.

Stångstrukturen har också uppdaterats. I stället för aluminiumhylsor är kopplingarna inuti stängerna i kolfiber, vilket bör vara starkare, lättare och mycket mindre benäget att lossna med tiden. Innerdelen använder också en lättare YKK nummer 3 ultralätt mesh-dragkedja, vilket sparar vikt utan meningsfull bestraffning av hållbarheten.

Dyneema-golvet är monterat främst för att spara vikt. Det är sannolikt mindre nötningsbeständigt än ett nylongolv, eftersom Dyneema inte hanterar nötning särskilt bra, även om detta inte har varit ett praktiskt problem i andra tält som använt samma material.

Pro är ett dyrt tält, prissatt över $800, och tillgängligheten har varit begränsad på grund av begränsningar i Dyneema-tillverkningen. Durston har indikerat att delar så småningom kommer att säljas separat, och Pro och standardversionen är utbytbara: Dyneema-yttertältet kan användas med standardinnerdelen, äldre stångset kan användas med Pro, och den korta stången från standardversionen passar även Pro. Det öppnar möjligheten att köpa standardtältet och lägga till Dyneema-yttertältet senare.

Durston X-Mid 1P: Standardversionen, och varför den fortfarande är ett klokt val

Standardversionen X-Mid 1P behåller ett silpoly-yttertält och är den mer mångsidiga av de två. Silpoly är lättare att resa eftersom det har viss elasticitet, så tältet är mer förlåtande när du sätter upp i en hast eller på ojämn mark. Det är också tystare: silpoly-paneler fladdrar inte lika högt i vind, och regn trummar inte på dem på samma sätt som på Dyneema.

Packningen är också enklare. Standardversionen kan stoppas ner i sin packpåse i stället för att vikas och rullas, vilket snabbar upp nedpackningen. Den hanterar också kyla mycket bättre, eftersom silpoly inte styvnar på samma sätt som Dyneema i frystemperaturer.

Den delade arkitekturen innebär att standardversionen ger upp väldigt lite i det som betyder något dag för dag. Den använder samma innerdel, samma dubbla dörrar, samma ficklayout, samma asymmetriska golvplan och samma 19 uppspänningspunkter, och den kan fortfarande resas med endast yttertält när du vill resa lätt.

Vikt, packbarhet och avvägningar i kallt väder

Dyneemas nackdelar är värda att väga noggrant. Eftersom tyget inte har någon elasticitet kräver resningen något mer precision, även om det inte är svårt i praktiken och en ren resning är möjlig på första försöket. När tältet inte är perfekt rest och vinden kommer in under panelerna är fladdret högre än för silpoly eller nylon. Regnet låter också mer, särskilt vid stora regndroppar.

Packningen är den större skillnaden i vardagen. Dyneema kan inte bara stoppas ner; det måste vikas och rullas, vilket tar längre tid och är mer krångligt i dåliga förhållanden. Kyla gör detta värre, eftersom Dyneema styvnar när det är fruset och blir svårt att rulla, varvid packstorleken kan ungefär fördubblas eller till och med tredubblas. Av det skälet är Pro inte ett bra vinterval, och standardversionen förblir det bättre tältet för kallt väder.

Det finns också frågan om värde. Pro är lättare och avvisar vatten enklare, men standardversionen X-Mid 1P är sannolikt tillräckligt bra för de flesta vandrare, och dess mångsidighet kan göra den till det bättre tältet totalt sett för allmän användning. Ett lättare enkelväggigt skydd som Zpacks Plex Solo kommer in på ungefär halva vikten, dock utan tvåväggskonstruktionen eller innerutrymmet.

Vem X-Mid Pro 1 är till för

Två typer av köpare får ut mest av Pro. Den första är en långdistansvandrare som tillbringar många nätter i blött eller ostadigt väder. Dyneemas förmåga att torkas av spelar störst roll på regniga rutter, och en besparing på 200 g ackumuleras över en lång led. Ett rymligt inre som låter dig huka dig ner bekvämt genom en blöt dag är en genuin fördel på leder kända för regn.

Den andra är den utrustningsfokuserade köparen som vill ha det lättare tyget, formhållningen och kolfiberkopplingarna i stängerna, och som inte är särskilt priskänslig. Pro är ett övertygande tält i sig självt, och för vissa köpare är det skäl nog.

Vem X-Mid 1P är till för

Standardversionen passar de flesta vandrare, särskilt den som vill ha ett enda tält som fungerar över ett brett spektrum av säsonger och förhållanden. Den är det bättre valet för turer i kallt väder, för den som värdesätter snabb packning på morgonen och för den som vill ha en tystare natt när vind och regn kommer.

Den är också den förnuftiga utgångspunkten för köpare som är nyfikna på Dyneema men inte redo att binda sig till Pro:s pris. Eftersom delarna är utbytbara kan Dyneema-yttertältet läggas till senare och paras ihop med standardinnerdelen, så beslutet behöver inte vara permanent.

Köpråd

Valet handlar om förhållanden och prioriteringar snarare än vilket tält som är objektivt bättre. Om de flesta av dina nätter är i blött väder, eller du ger dig ut på en lång led där varje 200 g räknas, förtjänar X-Mid Pro 1 sitt pris. Om du vill ha ett tält för ett brett spektrum av turer, inklusive kalla, är standardversionen X-Mid 1P lättare att leva med och sannolikt det bättre allroundvalet.

Köpare som redan äger standardversionen har en mellanväg: Dyneema-yttertältet är kompatibelt med standardinnerdelen, så du kan lägga till det lättare yttertältet för turer i blött väder och behålla standardyttertältet för allt annat. Eftersom delarna är utbytbara och kommer att säljas separat med tiden finns det mindre press att fatta beslutet en gång och leva med det för alltid.

Slutsats

Båda tälten delar samma väldesignade kärna: ett rymligt tvåväggigt inre, en genuint fristående struktur, en stor vestibul och 19 uppspänningspunkter för att låsa allt. Pro tillför Dyneema, en viktbesparing på 200 g och kolfiberkopplingar i stängerna, men det låter mer i vind och regn, är krångligare att packa och passar dåligt i frysta förhållanden. Standardversionen X-Mid 1P förblir det mer mångsidiga tältet och den säkrare rekommendationen för de flesta köpare. Pro är vettigt när blött väder och låg vikt betyder mer än allt annat.